Re: [問卦] 有沒有哲學星期五的八卦?
※ 引述《CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)》之銘言：
: ※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言：
: : 請問 他們是官方機構嗎？
: : 一個組織的成立 就是要宣傳該組織的利益
: : 為什麼你會認為，他們有義務提供違反該組織利益的言論上台發表呢？
: 答案很簡單，因為他們掛著"哲學"的名義。
: 今天如果他們不掛"哲學"兩字，那我倒還沒那麼大異議，
: 但是"哲學"，就不應該是他們現在這個樣子。
: 哲學，不能為了"某個組織的利益而服務"，
: 為了組織利益而服務，那就不叫哲學。
: 哲學，是思辨、是平等的對話與討論；
: 他們如果要"為了利益宣傳"，那請他們把"哲學"兩字拿掉，不要侮辱哲學。
哲學是愛智慧，如果以你說的是思辨、是平等的對話。
那大概哲學系都不足以稱承載哲學這個名義。
哲學系有些老師喜歡滔滔不絕，雖然讓喜歡讓學生問問題，但課程也是自己主持。
如果平等就是要所有東西都擺在講台上，所有份量一致。
那馬克思主義的課堂是否要花一樣的時間，講解自由主義？
自由主義的課堂要花一樣的時間講保守主義？
你的思辨跟平等是如何預設？
還是你以為跟你一樣不加以思辨的形式主義就是平等？
: : 而不是要求別人提供組織的力量給你舞台。
: 那麼，我再說一次，如果他們要這樣做，請他們拿掉"哲學"兩字，因為他們不配。
我不知道你何以承擔哲學這個詞彙的威力，甚至要他人拿掉他？
--
消されるなこの想い
My thoughts never be erased
忘れるな我が痛み
My pain never be forgotten
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.9.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1445864037.A.847.html
推
10/26 21:05, , 1F
10/26 21:05, 1F
→
10/26 21:05, , 2F
10/26 21:05, 2F
→
10/26 21:05, , 3F
10/26 21:05, 3F
為什麼你會有上課跟討論是不一樣的錯覺？
※ 編輯: uka123ily (114.34.9.65), 10/26/2015 21:58:57
推
10/26 22:02, , 4F
10/26 22:02, 4F
「討論課」是「討論」還是「上課」？
我實在不喜歡這種先入為主且自以為正義的批判。
※ 編輯: uka123ily (114.34.9.65), 10/26/2015 22:06:05
推
10/27 07:25, , 5F
10/27 07:25, 5F
→
10/27 07:25, , 6F
10/27 07:25, 6F
→
10/27 07:26, , 7F
10/27 07:26, 7F
→
10/27 07:27, , 8F
10/27 07:27, 8F
推
10/27 07:59, , 9F
10/27 07:59, 9F
推
11/06 23:44, , 10F
11/06 23:44, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：