Re: [新聞] 國庫補貼核能？台電喊冤

看板PublicIssue作者yudaka (〥會須一飲三百杯)時間8年前 (2015/09/24 22:13)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 6人參與討論串16/24 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 哈，如果計算基準不一樣成本就會有差異你不會覺得奇怪啊？ : 我今天去買台車花一百萬，換個業務他說用他的基準同樣配備同樣規格 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 最好配備規格一樣 DECON vs SAFSTOR 哪裡一樣？ BWR vs PWR 哪裡一樣？功率有一樣嗎？預算組成有一樣嗎？你說一樣就一樣？當 Three Mile Island Unit 1 做三種除役方式估價結果不一樣是白痴嗎？ : 一模一樣結果一台車變五十萬，這種事你信？ : 羊毛出在羊身上，你今天台電有本事自己拆，那你說台電左手不賺右手， : 不賺錢拆所以便宜我還勉強聽聽。 : 因為計算基準不一樣金額就不一樣？ : 做的事情一樣總金額怎麼可能會因為啥基準不同就有巨大差異。我最後一次試著比喻讓你懂，你一直不懂我也沒辦法了你今天去買台車花一百萬，全包牌照、保險、贈品都算進去了還外加十年免費保養去另一間賣你同廠牌另一輛車引擎小一級，保險牌照另加、贈品不送保養費另計你也硬要付他一百萬只買車然後嫌他怎麼賣這麼貴 .... 這是怎樣？花了五篇就只是在講這件事情你到底有沒有比較過台灣和美國的電廠規格、除役方式和經費清單阿兩方的規格和報價方式都不一樣為什麼你硬要把人家的總價套到這邊的單價裡去如果你就是意氣用事，報告也不看，規格、預算表也不想比對那隨你高興就好了，反正你心裡頭覺得 2900 億了不起國家付錢嘛我樂見其成，這樣就不用繼續被台電殺價啦 btw、最後我說件事台電要發包核電廠除役，你覺得他的底價怎麼來的？猜的還是去廟裡擲筊得到的？台電的核電廠除役成本是放在核電廠除役規劃的計畫裡面，外包算出來的很不幸地、我就在搞核一廠除役的案子，裡面的成本計算雛型跟 #1M0sfzbo 幾乎一樣從國外參考電廠的除役經費清單，詳細比對台灣的電廠規格和除役方法再算回來當然還要轉換本地物價以及勞工薪資，才不是不管電廠大小除役方式全部一個價亂算除役規劃算多少錢，除役發包的時候，台電就從那個價格開始殺價無論如何不會比那個數字高啦核一除役規劃算出來的數字就遠低於你說的那個 2900 億/6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.58.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1443104032.A.830.html ※ 編輯: yudaka (114.43.58.193), 09/24/2015 22:19:17

→

xxyxx

09/24 22:40, , 1^F

09/24 22:40, 1^F

→

xxyxx

09/24 22:41, , 2^F

09/24 22:41, 2^F

→

xxyxx

09/24 22:41, , 3^F

09/24 22:41, 3^F

→

xxyxx

09/24 22:42, , 4^F

09/24 22:42, 4^F

→

xxyxx

09/24 22:42, , 5^F

09/24 22:42, 5^F

→

xxyxx

09/24 22:43, , 6^F

09/24 22:43, 6^F

就算退一百步，台電現在認為除役費用全部就只有那 675 億結果開始做之後發現中貯不在裡面、低放廢棄物運輸不在裡面 .. 等等也會馬上發現後端基金有這些項目，當然就轉從後端基金提撥阿一定是到後端基金都付不起了才會輪到國庫支應吧我依舊不認為那算低估啦只是台電自己都沒搞清楚哪些工作要用後端基金的哪個項目支應除役規劃報告裡面就會釐清了，反正不會是你看到的那個 675 億或是反過來，對比到國外電廠除役預算的話，絕對得扣掉不小的比例兩者最後的數字不會差太多而且會在後端基金（即使是 1390 億的版本）付得起的程度 ※ 編輯: yudaka (114.43.58.193), 09/24/2015 23:33:00

→

kelybaby

09/25 00:45, , 7^F

09/25 00:45, 7^F

→

kelybaby

09/25 00:45, , 8^F

09/25 00:45, 8^F

→

kelybaby

09/25 00:46, , 9^F

09/25 00:46, 9^F