Re: [新聞] 國庫補貼核能？ 台電喊冤
※ 引述《yudaka (〥 會須一飲三百杯)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 台電說只要675I。
: : 看你跳了這麼久還在跳，本來有趣都變成無聊了。
: : http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=141
: （中略，反正就一直跳針同一件事情）
: : 去跟美國核電公司說。
: : 喔，還有台電，照你的說法，他低估了。
: xxyxx，我希望這是你閱讀能力很爛，或是邏輯很差
真抱歉讓你失望了。
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1443064445.A.972.html
: 根據你引言的網址，以及我的文章，現在有兩套算法
: 除役成本 經費提撥 結論
: 我的版本 1320 億 1390-1679 億 經費提撥充足
: 台電的版本 675 億 675 億 經費提撥充足
根據我引用的『台電』資料，台電版本與你的版本內容差異僅有低放最終處置。
: 不管是哪一個版本，結論都是經費提撥充足
台電說他的經費提撥充足是他說的。
然後反核人士一向認為台電低估。
你的經費提撥充足是你說的。
不過你的伎倆說穿了就是拿不屬於你的錢來花。
: 只有你一直拿 我的成本 搭配 台電的經費 說提撥不足
我呢，是拿台電除役內容，說你的項目和台電差不多只差低放終儲，
而無論如何你算出來的經費超過台電預算。
於是國庫必須出錢貼補核電這個垃圾。
: 或是拿 自己算的成本 搭配 我或是台電的經費 說提撥不足
你呢，是拼命的說台電預算這個不含那個不算拿不屬於你的錢來花。
於是我只好拿台電資料打你的臉。
: 我、或是台電、或是美國電廠 的算法都差異很大
: 哪有在這樣自由選配的？張冠李戴亂七八糟！
: 難道你願意做總經理的工作，但是只領清潔工的薪水？
凹不過去了喔？
台電牛皮吹太大讓你無法收場對喔？
真辛苦。
: 你先設定了「台灣核電廠除役的經費提撥一定不足」的結論
沒辦法，推論出來就這樣。
而事實上你推出來的數字也說明台電後端營運基金準備給核電廠除役的部分不足。
故結論無誤，「台灣核電廠除役的經費提撥的確不足」。
辛苦你了，寫那麼多字其實結果就這麼簡單。
「台灣核電廠除役的經費提撥的確不足」。
: 然後在各方論述裡面挑出對這個結論有利的數字來拼湊
: 在我看來就只是在扭曲資料、偽造事實罷了
你是說扭曲偽造台電後端營運基金的675億除役經費不含除役時燃料棒中儲？
還是說扭曲偽造台電後端營運基金的675億除役經費不含低放處理中儲？
或是說扭曲偽造台電後端營運基金的675億除役經費不含廢棄物運輸？
台電說他的675億都含了，你說都不含，
所以其他看起來像的項目裡的錢通通可以拿來用，
於是可以偽造出後端營運基金對除役經費的準備充足的假象。
跳針這麼多篇了還在繼續跳針，
就是無法面對台電所稱的核電廠除役已經把這些通通包進去了的事實。
面對現實很難嗎？
準備的錢就是不夠，就是要挖東牆補西牆最後挖國庫的錢去補洞，
就這麼簡單的現實，但是你就是無法面對，於是就是一直凹，一直凹，一直凹？
: 這樣的論述出現在公民覺醒板真的很諷刺
當然諷刺，這個版的擁核一堆這種德性，上次一個跟我叫核四圍阻體水泥一萬磅，
我丟原能會資料白紙黑字寫五千磅，也是瘋狂跳針硬凹。
然後下面一堆教徒不知道是文章看沒看還是信教信到入迷，
也跟著瘋狂跳針。
看你們這群擁核的我就飽了。
: 最後的最後，就算你要隨便亂用我或是台電算的結果好了
: 裡面哪裡有 6 個機組 2900 億？
: 你的隨便亂算一通得到靠山了嗎？
靠山？
阿就美國那幾個核電廠的電力公司提供的資料啊。
重複幾次了還搞不清楚？
是故意的還是有意的啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1443706973.A.F4A.html
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 10/01/2015 21:46:55
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：