Re: [爆卦] 民進黨籍議員簡舒培Facebook被罵翻了
※ 引述《xyz2 (多想想是對的)》之銘言：
完全無法認同
今天狗黨拋出一個議題出來, 其實就是為了打柯p,
民進黨完全可以輕輕帶過, 冷處理, 不用隨之起舞
但他們卻選擇跟狗黨站在同一陣線、用同樣的立場, 甚至更大的力量去批判這件事
如果真的要腦缺到覺得不可能冷處理, 我擬個稿示範一下:
----------
本黨議員本著嚴格監督的原則, 對於波多野結衣悠遊卡事件, 聯合提出以下三點聲明:
1. 對於悠遊卡公司採用AV女優做為悠遊卡封面, 本黨認為悠遊卡公司有官方色彩,
發行前應多加考量各方意見觀感, 並儘量採用更具公益宣導性質題材, 減少社會爭議。
2. 由於時代不停演進, 社會已經邁向更開放與多元價值, 本黨在此呼籲, 各界應盡量以
平常心看待此一事件, 包容不同族群之喜好差異。
3. 悠遊卡公司官股佔40%, 導致結構不官不民, 且市場幾近寡佔壟斷, 權責複雜難理,
究竟該如何處理這個沉窠已久的結構性問題, 是本黨所關注的焦點。本黨將繼續秉持
公平互惠原則, 繼續在此議題上探討發聲, 維護市民權益。
----------
這樣dpp就脫離戰場了,
就算還是有保守選民要求綠議員發聲,
也只要依照上文的範圍與立場去處理就好,
就這麼簡單。不做。硬要跟著國民黨起舞打柯p。
: 柯p本身囊括綠營和藍營的支持，
: 藍營選民不論深藍淺藍，都有共同的特質：保守性，
: 在這議題的光譜上，淺藍選民會挺的是保守立場，
: 或是保持沒有太強的偏好，看風向倒向哪就支持哪。
: 正因為光譜分布如此，
: 所以綠營議員採淺藍選民喜歡的保守立場偏好，以此鞏固1129的選戰成果，
: 但是八卦版這篇文把網路輿論當成全民輿論，這是錯誤理解，
: 網路鄉民以新世代年輕人居多，但真實社會是各年齡層都有，
: 底下不少攻擊民進黨議員的論述，
: 這種打法可以把中間票趕往時代力量等第三勢力，
: 但會把民進黨正在鞏固包含淺藍的中間票趕往藍營，
: 結果第三勢力是得利了，但整體綠營支持萎縮，肥了藍營，
: 這樣對選後政局政治勢力分布好嗎？
: 選戰中最怕基本教義派或鷹派失控，
: 社會主流是鴿派，要壯大自己陣營都是以搶鴿派地盤為主，
: 如果讓從對手陣營倒戈的鴿派，看到自己鷹派的廝殺狠勁，
: 會把這些鴿派給嚇退而退出支持，
: 因為鴿派的人不認為自己跟鷹派一樣是這種性格。
你最大的錯誤是, 以為民進黨真的跟我們「站同一邊」,
上一個用這種論述綁架選民的, 叫做國民黨,
差別只是從「非藍即綠」變成「非藍非綠即第三勢力」
哪有什麼勢力, 我們只有公民意識而已, 這公民意識還各各有差異,
這些政黨理應都只是人民的工具,
不是人民的教條, 搞清楚
: 所以豬一樣的隊友不是這些民進黨議員，
: 而是部分把網路輿論，當成整體社會輿論的支持第三勢力鄉民，
: 以目前綠營現況，鷹派要擴大地盤，
: 一定要站在鴿派的背後推進，不是自己站到鴿派的前面去打對手，
: 而是要把鴿派的論述當成盾牌，來擋對手鷹派的攻擊，
: 然後再用自己鷹派的論述，去打對手鷹派的論述，
: 打贏後，讓中間的選民看到你的論述鬥爭勝利，而選擇倒向支持你。
: 也就是鴿派是你的防禦工具也是主要武器，吸引你要拉攏的中間選民，
: 並用來擋對手鷹派的攻勢，
: 而鷹派論述則是你的次要武器，主攻對手鷹派論述，
: 不跟中間選民做訴求用，這是推進的基本戰略，
: 哪個是盾牌，哪個是武器，對誰用，要分清楚。
: 可是像底下這樣打自己的鴿派，這是殺敵三千自損一萬，
: 然後還說自己的鴿派盟友是豬一樣的隊友，這讓人搖頭。
: 所以以柯p的支持來源來看，第三勢力這時候不能攻擊柯p和民進黨議員，
: 你有意見你可以用委婉的說法批評，但也同時支持，
: 就是正反兩面論述都說，中道一點的表態，
: 這樣淺藍的選民會認為你很公道，你很理性選民的樣子而繼續支持你，
: 但如果用很強烈立場的態度批判柯p等中間立場的人，認為反對波卡就是假掰，
: 就會變成兩陣營對立的局面，剛好給對手鷹派來打自己鷹派的機會，
: 結果這些站光譜中間被你批評的人，他的支持者就會開始倒向對手陣營。
: 底下這種論述的可能有兩種人：
: 部分不懂政治操作的第三勢力支持者，和藍營反串的假第三勢力，
: 要破解的話，就是事情越演越烈後把反串者揪出來，
: 把雙方論述厲害得失分析出來，讓大家看清楚誰是反串者，
: 時代力量等第三勢力在必要時候，還是應該出來澄清一下立場，
: 畢竟第三勢力並沒有很強烈的對波卡事件表態支持或反對。
: 最後我選擇回文貼在這裡，目的是低調不是高調，
: 給第三勢力和綠營的人反思這個操作問題，
: 不管是廢死、課綱、史觀、波卡、國家主權，還有洪秀柱丟的經濟議題，
: 不是只有意識型態問題才能搞路線鬥爭藍綠對決，
: 就連經濟等理性考量的議題都可以，
: 以政治人物來說，只要是能區分出不同論述的，都是可操作路線鬥爭題材，
: 例如洪秀柱這兩天貼的經濟訴求，
: 說國家不要意識型態鬥爭（明明先操作意識型態鬥爭的就是國民黨不是嗎），
: 要大家選一個是非之類balabala的論調，就是二選一的論調，
: 這就是準備拿經濟議題操作藍綠對決的訊號，
: 他們很清楚他們就是被別人認定賣台，只看利益不看國家存亡，
: 所以乾脆反向操作利益訴求，準備讓選民表態你支持哪一邊。
: 民進黨已經取得中間選民支持了，
: 所以在跟對手陣營競爭的過程中，
: 你要區分出主戰場和次要戰場，主戰場攻，次要戰場守，
: 在整個光譜上，對手會攻擊你淺藍和深藍之間、直攻深綠的論述，
: 以分化深藍淺藍、打擊深綠的方式，把中間選票趕往他的陣營，
: 但你不能在這些對手發動的戰場上都全面攻擊對方，
: 你要用鴿派的論述守對方攻你的深綠，用鷹派的論述攻深藍。
: 例如國家主權爭論，蔡英文提出維持現狀遵守憲法，
: 其實就是把憲法或中華民國當成盾牌的推進綠營，把淺藍選民拉攏過來，
: 所以你不能一直用類似台灣主權未定論等獨立建國論述，去遊說藍營選民，
: 你越講，藍營選民越會認為綠營在推動台獨，
: 你要把論述重心放在鞏固中華民國的「主體性（國家的實體）」，
: 而把對國家的「名分（國號的表象）」的論述淡化或當成次要，
: 也就是用主體性論述拉攏藍營選民，和當成對手攻深綠時的盾牌，
: 然後才用名分論述攻深藍，
: 區分出主次要戰場，區分出哪個武器，哪個是盾牌，還有要對誰用，
: 你能先贏這關，才能接下來講以後從務實到務名。
: 提供給支持第三勢力的朋友參考，
: 因為目前的優勢局勢是過去綠營所沒有過的，
: 選舉戰略打法會跟過去不同，要跟著調整。
--
（鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
（選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法
立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網（議會自治事項）選議長具名表決 國民黨尚未倒! 請繼續努力!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441256896.A.4B1.html
→
09/03 13:28, , 1F
09/03 13:28, 1F
→
09/03 13:29, , 2F
09/03 13:29, 2F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.64.40), 09/03/2015 13:32:36
→
09/03 14:54, , 3F
09/03 14:54, 3F
→
09/03 14:54, , 4F
09/03 14:54, 4F
推
09/03 17:59, , 5F
09/03 17:59, 5F
推
09/04 05:59, , 6F
09/04 05:59, 6F
→
09/04 06:00, , 7F
09/04 06:00, 7F
→
09/04 06:01, , 8F
09/04 06:01, 8F
→
09/04 06:01, , 9F
09/04 06:01, 9F
→
09/04 06:02, , 10F
09/04 06:02, 10F
→
09/04 06:03, , 11F
09/04 06:03, 11F
→
09/04 06:04, , 12F
09/04 06:04, 12F
→
09/04 06:05, , 13F
09/04 06:05, 13F
→
09/04 06:06, , 14F
09/04 06:06, 14F
→
09/04 06:07, , 15F
09/04 06:07, 15F
→
09/04 06:08, , 16F
09/04 06:08, 16F
→
09/04 06:08, , 17F
09/04 06:08, 17F
→
09/04 06:09, , 18F
09/04 06:09, 18F
→
09/04 06:10, , 19F
09/04 06:10, 19F
→
09/04 06:10, , 20F
09/04 06:10, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：