Re: [爆卦] 民進黨籍議員簡舒培Facebook被罵翻了
※ 引述《xyz2 (多想想是對的)》之銘言：
: 柯p本身囊括綠營和藍營的支持，
: 藍營選民不論深藍淺藍，都有共同的特質：保守性，
: 在這議題的光譜上，淺藍選民會挺的是保守立場，
: 或是保持沒有太強的偏好，看風向倒向哪就支持哪。
: 正因為光譜分布如此，
: 所以綠營議員採淺藍選民喜歡的保守立場偏好，以此鞏固1129的選戰成果，
: 但是八卦版這篇文把網路輿論當成全民輿論，這是錯誤理解，
: 網路鄉民以新世代年輕人居多，但真實社會是各年齡層都有，
: 底下不少攻擊民進黨議員的論述，
: 這種打法可以把中間票趕往時代力量等第三勢力，
: 但會把民進黨正在鞏固包含淺藍的中間票趕往藍營，
: 結果第三勢力是得利了，但整體綠營支持萎縮，肥了藍營，
: 這樣對選後政局政治勢力分布好嗎？
: 選戰中最怕基本教義派或鷹派失控，
: 社會主流是鴿派，要壯大自己陣營都是以搶鴿派地盤為主，
: 如果讓從對手陣營倒戈的鴿派，看到自己鷹派的廝殺狠勁，
: 會把這些鴿派給嚇退而退出支持，
: 因為鴿派的人不認為自己跟鷹派一樣是這種性格。
: 所以豬一樣的隊友不是這些民進黨議員，
: 而是部分把網路輿論，當成整體社會輿論的支持第三勢力鄉民，
: 以目前綠營現況，鷹派要擴大地盤，
: 一定要站在鴿派的背後推進，不是自己站到鴿派的前面去打對手，
: 而是要把鴿派的論述當成盾牌，來擋對手鷹派的攻擊，
: 然後再用自己鷹派的論述，去打對手鷹派的論述，
: 打贏後，讓中間的選民看到你的論述鬥爭勝利，而選擇倒向支持你。
: 也就是鴿派是你的防禦工具也是主要武器，吸引你要拉攏的中間選民，
: 並用來擋對手鷹派的攻勢，
: 而鷹派論述則是你的次要武器，主攻對手鷹派論述，
: 不跟中間選民做訴求用，這是推進的基本戰略，
: 哪個是盾牌，哪個是武器，對誰用，要分清楚。
: 可是像底下這樣打自己的鴿派，這是殺敵三千自損一萬，
: 然後還說自己的鴿派盟友是豬一樣的隊友，這讓人搖頭。
: 所以以柯p的支持來源來看，第三勢力這時候不能攻擊柯p和民進黨議員，
: 你有意見你可以用委婉的說法批評，但也同時支持，
: 就是正反兩面論述都說，中道一點的表態，
: 這樣淺藍的選民會認為你很公道，你很理性選民的樣子而繼續支持你，
: 但如果用很強烈立場的態度批判柯p等中間立場的人，認為反對波卡就是假掰，
: 就會變成兩陣營對立的局面，剛好給對手鷹派來打自己鷹派的機會，
: 結果這些站光譜中間被你批評的人，他的支持者就會開始倒向對手陣營。
: 底下這種論述的可能有兩種人：
: 部分不懂政治操作的第三勢力支持者，和藍營反串的假第三勢力，
: 要破解的話，就是事情越演越烈後把反串者揪出來，
: 把雙方論述厲害得失分析出來，讓大家看清楚誰是反串者，
: 時代力量等第三勢力在必要時候，還是應該出來澄清一下立場，
: 畢竟第三勢力並沒有很強烈的對波卡事件表態支持或反對。
: 最後我選擇回文貼在這裡，目的是低調不是高調，
: 給第三勢力和綠營的人反思這個操作問題，
: 不管是廢死、課綱、史觀、波卡、國家主權，還有洪秀柱丟的經濟議題，
: 不是只有意識型態問題才能搞路線鬥爭藍綠對決，
: 就連經濟等理性考量的議題都可以，
: 以政治人物來說，只要是能區分出不同論述的，都是可操作路線鬥爭題材，
: 例如洪秀柱這兩天貼的經濟訴求，
: 說國家不要意識型態鬥爭（明明先操作意識型態鬥爭的就是國民黨不是嗎），
: 要大家選一個是非之類balabala的論調，就是二選一的論調，
: 這就是準備拿經濟議題操作藍綠對決的訊號，
: 他們很清楚他們就是被別人認定賣台，只看利益不看國家存亡，
: 所以乾脆反向操作利益訴求，準備讓選民表態你支持哪一邊。
: 民進黨已經取得中間選民支持了，
: 所以在跟對手陣營競爭的過程中，
: 你要區分出主戰場和次要戰場，主戰場攻，次要戰場守，
: 在整個光譜上，對手會攻擊你淺藍和深藍之間、直攻深綠的論述，
: 以分化深藍淺藍、打擊深綠的方式，把中間選票趕往他的陣營，
: 但你不能在這些對手發動的戰場上都全面攻擊對方，
: 你要用鴿派的論述守對方攻你的深綠，用鷹派的論述攻深藍。
: 例如國家主權爭論，蔡英文提出維持現狀遵守憲法，
: 其實就是把憲法或中華民國當成盾牌的推進綠營，把淺藍選民拉攏過來，
: 所以你不能一直用類似台灣主權未定論等獨立建國論述，去遊說藍營選民，
: 你越講，藍營選民越會認為綠營在推動台獨，
: 你要把論述重心放在鞏固中華民國的「主體性（國家的實體）」，
: 而把對國家的「名分（國號的表象）」的論述淡化或當成次要，
: 也就是用主體性論述拉攏藍營選民，和當成對手攻深綠時的盾牌，
: 然後才用名分論述攻深藍，
: 區分出主次要戰場，區分出哪個武器，哪個是盾牌，還有要對誰用，
: 你能先贏這關，才能接下來講以後從務實到務名。
: 提供給支持第三勢力的朋友參考，
: 因為目前的優勢局勢是過去綠營所沒有過的，
: 選舉戰略打法會跟過去不同，要跟著調整。
先說，我不認為攻擊波卡的事件是對的，我也不認為第三勢力攻擊波卡
ps: 綠黨社民黨聯盟，台聯與基進側翼聯盟，時代力量和自由台灣黨，樹黨，
人民民主陣線，等等...這幾個陣營沒有攻擊波卡阿
攻擊的是那些? 一向和民進黨走得比較近的婦女新知，婦女新知又沒要出來選
但我對原po提的點很不能認同
現在大概分成三大陣營:
保守勢力: 民進黨
獨派: 自由台灣黨和時代力量，基進側翼和台聯
左派: 綠黨社民黨聯盟，樹黨，人民民主陣線
對上國民黨和其側翼
國民黨和親民黨和新黨以及民國黨
但國民黨和其側翼理念差別不大，光譜也接近，反而是這四個陣營會互相搶選票
而獨派和左派的任務就是固守自己的陣地，讓民進黨安心搶中間選票
是說左派還有能力搶淺藍的票，但獨派的光譜不太可能
所以獨派堅守自己的地盤，左派不攻擊民進黨並且向淺藍發展
削弱國民黨和其盟友的實力就夠了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.42.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441222618.A.4BE.html
推
09/03 05:51, , 1F
09/03 05:51, 1F
→
09/03 05:53, , 2F
09/03 05:53, 2F
→
09/03 05:54, , 3F
09/03 05:54, 3F
→
09/03 05:55, , 4F
09/03 05:55, 4F
→
09/03 05:56, , 5F
09/03 05:56, 5F
→
09/03 05:58, , 6F
09/03 05:58, 6F
→
09/03 05:58, , 7F
09/03 05:58, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：