Re: [爆卦] 徐自強案判決
我還是覺得非常好笑，所以就提提吧!
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 會提 著作/學位/實務經驗，就是因為這些東西是公開可資參考的東西。
: 所以從尚市長的回應來看，此君三者均無，是nobody。
本人的學歷比其中兩人高(112碩士)，所以沒問題的，e君的立論不成立。
我只是不想拿這件事出來說罷了，因為這根本是nothing--
順帶一提，我也很討厭動不動撂英文，好像很潮一樣。
: 1. 美國研究死刑犯再犯殺人罪有3%，尚市長稱此為"作球給人殺"。
: 這個先前我已經回應過，台灣謀殺犯罪率每10萬人中有2~3人，
: 每年有約600人死於謀殺。而台灣一年的死刑犯不到40人，
: 以3%計算，期望值至多不過1人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很好，我們都承認期望值是一人了。
問題只在於，該不該讓這一個人有機會再殺人?
所以尚市長贊成終身監禁不得假釋(我講過很多遍對吧?)，
問題在於廢盟的人不贊成，而不是我不贊成。
在沒辦法終身監禁不得假釋的情況下，要讓這個一人的期望值不發生，
只好維持死刑了。
: 2. 周禮與陳文珊，指的應該是此篇：
: http://www.taedp.org.tw/story/2608
: 此篇主張的是精神障礙者不得判處死刑，
: 且此一主張符合聯合國之決議，屬於普世價值。
: 陳並引用古中國經典"周禮"：「一赦曰幼弱，再赦曰老旄，三赦曰蠢愚。」
: 來佐證這在東方文化裡面根本不是什麼新思想還是舶來品。
: 不過尚市長的解讀倒也是別具一格就是。
: 因為周禮沒有實施過，所以周禮是狗屁？引用周禮的人則叫作沒大腦？
: 把自古來讀周禮和為周禮注疏的人通通都當作白癡？(註)
這答案也很簡單:
為一本講述理想政治的書做注解，跟用理想來解釋實務是兩回事。
這句亮黃字的句子應該不用再多做說明了，因為很明白了。
而且陳文珊還有另一個做球給人殺的地方，
那就是她引用"周禮"這本兩千年前的理想著作，
如果要認同她的引用，那就沒辦法批評漢摩拉比法典了!
人家漢摩拉比法典也是古資料，而且還是實際實行過的法律，比周禮更有效力耶!!!!
所以這一點又是做球給人殺，而且是一砲打中要害...
有這種隊友，真的什麼都別講了，很無言啦~^^
p.s.: 話說112碩士(再加一個英國華威大學博士研究)確實可以壓過某兩人，
不過我真的覺得沒意義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.136.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441177247.A.1CC.html
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.136.23), 09/02/2015 15:02:04
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.136.23), 09/02/2015 15:06:28
再補一個p.s.: 我當時有查過周禮的注疏，東漢的學者有說，
這個"三赦"在實務上是有限制的，並非無所規範；
e君舉"做注疏的人"出來反駁，那我告訴你，連做注的人都要打她臉...!
鄭司農（漢朝經學家鄭眾）云：
‘幼弱、老旄， 若今律令， 年未滿八歲， 八十以上， 非手殺人， 他皆不坐。 ”
所以九到七十歲都不在"三赦"的範圍內!
當然，陳文珊也不會講這點，只會等著尚市長把資料找出來轟她轟到滿頭包而已^^
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.136.23), 09/02/2015 17:47:47
討論串 (同標題文章)