Re: [爆卦] 徐自強案判決
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 張娟芬
: : 參與社會運動多年，並關注死刑、人權、同志權利等議題。
: : 著有姊妹鬩牆、愛的自由式、無彩青春、走進泥巴國、殺戮的艱難等書。
: : 林欣怡
: : 現任台灣廢除死刑推動聯盟執行長(2007~)
: : 廢死聯盟主張廢除死刑，並積極救援冤案，包含邱和順、鄭性澤和謝志宏三人。
: : 陳文珊
: : 東吳大學哲學系助理教授，中樣大學哲學博士。
: : 其他可參見
: : http://www.fhl.net/2000/death_issue/introduce.htm
: : 不知道最有大腦的尚市長是哪種學位？
: : 從事過什麼社會活動？還是有什麼公開著作啊？
: 拿學位壓人是最好笑的，因為這代表拿不出其他東西來了:)
: 不過我們應該感謝一下陳文珊，因為她提供了底下這篇文章的資料:
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433828065.A.4E7.html
: 沒錯，她首先拿出"美國殺人犯有3%再犯率"的資料，直接做球給人殺了...:)
: 然後她還拿出過兩千四百年前的"周禮"，當做應該特赦死刑犯的根據...
: (事實上"周禮"從來沒有實際實行過，只是儒家的架空理想典籍--
: 尚市長的小小補充)
: 有這種專門舉球給人殺的隊友，廢死應該要哭還是要笑呢?
: p.s.: 如果要拿學位來說嘴的話，那我們都不能批評連戰了，
: 因為連戰的學位比我們所有人都高!!!!(大笑)
: 對喔，剛剛猛然想到馬英九的學位也比我們所有人都高，所以馬英九最有大腦了...
會提 著作/學位/實務經驗，就是因為這些東西是公開可資參考的東西。
所以從尚市長的回應來看，此君三者均無，是nobody。
既然這樣，那至少論述要有根據。
可是在原篇中，尚市長只說了上述三人沒大腦，毫無論述根據。
這種東西大概就是跟我現在主張
"三個都是女的。尚市長必是追求不遂，故挾怨報復"一樣。
欠缺論據，其論述自無效力。
沒有錯，馬英九的學位是很高。但是以服貿為例，
我們可以透過服貿條文論證其以自由貿易為名的統一企圖。
馬英九可以主張經濟比扁時代好。
但是我們可以用可支配所得、貧富差距和實質所得論證他的主張不過是放屁。
既然是nobody，講的東西就要有根據，引經據典，嚴謹推論。
現在來檢視一下尚市長的論述觀點。
1. 美國研究死刑犯再犯殺人罪有3%，尚市長稱此為"作球給人殺"。
這個先前我已經回應過，台灣謀殺犯罪率每10萬人中有2~3人，
每年有約600人死於謀殺。而台灣一年的死刑犯不到40人，
以3%計算，期望值至多不過1人。
我們本來就生活在充斥著殺人犯預備軍的社會，
根本不會因為死刑犯假釋有多大變化。
當然，尚市長無視此一回應繼續自唱其調，倒也符合他的人格特質。
反正對他來說，比例原則就跟空氣一樣。
為了3個可能會再殺人的人，要把另外97個包含受冤獄的人一起關到死。
本人在此建議應該比照其理念，對尚市長處以預防性水桶。
2. 周禮與陳文珊，指的應該是此篇：
http://www.taedp.org.tw/story/2608
此篇主張的是精神障礙者不得判處死刑，
且此一主張符合聯合國之決議，屬於普世價值。
陳並引用古中國經典"周禮"：「一赦曰幼弱，再赦曰老旄，三赦曰蠢愚。」
來佐證這在東方文化裡面根本不是什麼新思想還是舶來品。
不過尚市長的解讀倒也是別具一格就是。
因為周禮沒有實施過，所以周禮是狗屁？引用周禮的人則叫作沒大腦？
把自古來讀周禮和為周禮注疏的人通通都當作白癡？(註)
本人另在此呼籲，引用要附出處，特別是注意不要扭曲原意，涉犯版規。
==
註：周禮相傳成書於戰國以前，相關注疏包含：
東漢.鄭玄：周禮注。
唐.賈公彥：周禮疏。
清.江永：周禮疑義舉要。
清.李光坡：周禮述註。
清.孫詒讓：周禮正義。
清.方苞：周官集注、周官析疑。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441173357.A.6A1.html
推
09/02 15:33, , 1F
09/02 15:33, 1F
討論串 (同標題文章)