Re: [爆卦] 徐自強案判決
我們先不管張娟芬的著作很爛(我再說一次，以她那種水準拿得到犯罪學博士，
我請苗博雅吃雞排)，我也認為徐自強這個案子值得翻案。
我曾經舉過香港著名的歐陽炳強案為例，
我認為有問題的案子就務必求其證據明確，但證據明確的案子
--比方說鄭捷--，該判死的就不該去阻撓。
但現在有一個問題，那就是速審法橫擋在那裡。
我今天早上還在阿苗那裡寫說，"蘇建和放出來歡天喜地，
邱和順被判死如喪考妣"，這都是因為速審法的緣故。
速審法的風險太大，而且一翻兩瞪眼，
偏偏廢盟那些人都沒發現問題所在，只會"歡天喜地"跟"如喪考妣"...
簡單說，這些人欠缺深度的思考。
台灣不管是死刑或廢死都欠缺深度思考，這才是最大的問題所在。
拘泥於一個又一個個案，卻不去好好想到底背後問題在哪，
我想，這樣的爭議永遠也只是迴圈...
恭喜徐自強，但背後的問題仍然不曾解決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.136.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441091558.A.D17.html
推
09/01 15:21, , 1F
09/01 15:21, 1F
推
09/01 15:33, , 2F
09/01 15:33, 2F
→
09/01 15:33, , 3F
09/01 15:33, 3F
我相信廢死一定有人有大腦的，
但是有三個人鐵定不在這行列裡: 張娟芬、林欣怡、陳文珊，
這三個是我認為廢死當中最沒大腦的，其中又以陳文珊(不是張娟芬喔)最沒大腦...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.136.210), 09/01/2015 15:48:56
→
09/01 19:26, , 4F
09/01 19:26, 4F
反正只要知道這三個指標性人物沒大腦就行了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.108), 09/01/2015 19:53:18
討論串 (同標題文章)