討論串[爆卦] 徐自強案判決
共 8 篇文章
內容預覽:
我覺得算比例一個很奇怪的事，若先不挑戰你的再犯罪的假設而維持1/5，. 但是這個1/5應該是罪犯母體的點估計值。對個人的機率應該不是用1/5去估算才對。. 另外殺人再犯率以1/40去算的話也是同理，我們怎麼會從這個數字去推論這一切呢？. 這個在統計與方法論上是不是有什麼沒有連起來或是謬誤之處？. -
(還有99個字)
內容預覽:
針對這一點，我再更進一步補充一下好了?. 首先第一點，1/40是"再殺人"的機率，但是如果算上"再犯罪"--. 這裡的"再犯罪"，指的是"所有沒把人殺死的罪行"(包括砍人一百刀卻沒砍死人之類的)，的話，那麼機率會變成40X0.2=8人，一下就變成了1/5!. 第二點，為什麼要特別重視"這1/40"呢
(還有336個字)
內容預覽:
我還是覺得非常好笑，所以就提提吧!. 本人的學歷比其中兩人高(112碩士)，所以沒問題的，e君的立論不成立。. 我只是不想拿這件事出來說罷了，因為這根本是nothing--. 順帶一提，我也很討厭動不動撂英文，好像很潮一樣。. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 很
(還有759個字)
內容預覽:
會提 著作/學位/實務經驗，就是因為這些東西是公開可資參考的東西。. 所以從尚市長的回應來看，此君三者均無，是nobody。. 既然這樣，那至少論述要有根據。. 可是在原篇中，尚市長只說了上述三人沒大腦，毫無論述根據。. 這種東西大概就是跟我現在主張. "三個都是女的。尚市長必是追求不遂，故挾怨報復
(還有816個字)
內容預覽:
拿學位壓人是最好笑的，因為這代表拿不出其他東西來了:). 不過我們應該感謝一下陳文珊，因為她提供了底下這篇文章的資料:. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433828065.A.4E7.html. 沒錯，她首先拿出"美國殺人犯有3%再犯率"的資料，直接做球
(還有334個字)