關於新建核電廠之成本問題。
增GOOGLE短連結：https://goo.gl/FLfOyB
再丟個資料好了。
我看某核電教徒好像對於英國宣布要蓋新核電廠很爽的樣子，
本來我還打算在等一陣子再來戳破這些人的美夢，
不過.............先戳戳好了，很有趣的。
英國要蓋的新核電廠叫做 Hinkley Point C。
會叫C是因為前面還有A＆B，A已經除役，B預計等C服役後除役。
http://www.cna.com.tw/news/afe/201410080489-1.aspx
這是個指標性的案子，因為這是後福島時代第一個開始的計畫
（其他大都是福島前就開始規劃甚至於興建中的爐），
所以受到蠻多人的注意。
但這個新聞沒有提到的事，其實這個爐，很貴。
兩個1600MW的爐造價160億英鎊（257億美元），257億美金，
差不多7967億台幣，核四1350MW*2。
世界最貴核電廠之惡名即將由核四頭上移除，真是可喜可賀。
不過人家是嶄新的EPR爐就是了。
然後為了要讓這個核電廠不會虧錢，
英國政府承諾對這個發電廠進行........
先前核電教徒拼命嘲笑再生能源價格高昂時用的.............
Feed-in Tariff ，FIT以及Contract for Difference，CfD。
這邊有介紹：http://www.semi.org/ch/MarketInfo/ctr_031895
簡單講，就差不多是固定價格購買制度，
保障發電業者有固定收益用的。
先前這套方法基本上都是給綠電業者，
比如說核電教徒嗤之以鼻的太陽能啦，風力發電啦，
然後核電教徒就嘲笑這些綠電業者沒有這套制度早就餓死了，
印象中還聽過這些核電教徒批評綠電跟本是依附在核電上面的寄生蟲，
核電廠還要賺錢養他們云云。
但在英國，這套制度被拿來提供給核電廠了。
而且...........提供的金額很高，每 MWH 92.5 英鎊，保證收購三十五年，
還依據通貨膨脹逐年調整。
這價格比提供給風力的FIT CfD還高，僅低於太陽能。
但風力太陽能只保證十五年。
在英國，新建核電廠必須要這樣保護，才能混下去。
所以，讓我們再回憶一下IEA怎麼形容核電廠的。
「
核電的增長主要集中在受到價格管制的市場，發電企業
要麼有政府的支持，要麼是政府出台了促進私人投資措施。
」
新建核電廠，喪失競爭力久矣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429949832.A.59B.html
→
04/25 17:45, , 1F
04/25 17:45, 1F
我要支持英國什麼？
→
04/25 17:47, , 2F
04/25 17:47, 2F
我要支持英國現行的什麼？
→
04/25 17:48, , 3F
04/25 17:48, 3F
要有啥機會？
推
04/25 17:54, , 4F
04/25 17:54, 4F
還不就當年一堆國家都是希望藉由取得核電廠=燃料棒來玩些五四三的。
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 04/25/2015 18:30:03
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 04/25/2015 18:32:22
推
04/25 18:31, , 5F
04/25 18:31, 5F
推
04/26 01:16, , 6F
04/26 01:16, 6F
推
04/28 18:20, , 7F
04/28 18:20, 7F
→
05/03 12:07, , 8F
05/03 12:07, 8F
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 05/07/2015 21:30:16
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
