Re: [討論] 反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠

看板PublicIssue作者 (龍年行大運)時間9年前 (2014/12/13 07:48), 編輯推噓-5(26推 31噓 97→)
留言154則, 13人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《menesn (迷思)》之銘言： : 反核的各位 : 其實核電最大的問題是汙染而不是怕他爆 : 您們知道為何粉多核電廠都蓋在海邊嗎 : 因為要用海水散熱 : 海水散熱自然就會把幅射帶進海裡 : 所以中國沿海核電廠的輻射線 : 有多少程度的污染台灣海峽 : 不言而喻 : 以前冬天冷氣團南下 : 台灣的空氣汙染才沒用這麼嚴重 : 結果今日霾害重重 : 中國的空氣汙染 都已經南下了 : 還缺這點幅射線嗎? 共產黨沒在怕的 : 有人在怎麼搞假絕食 : 不知道是無知三小 還是天生愛演戲奪權 : 總之 : 吱青喜歡反政府 其實最大的問題在對岸 : 這麼喜歡革命 : 怎麼沒看到有人跑去對岸點火 : 共產黨沒有燒掉 兩岸問題難解 : ※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言： : : 如果你住在中台灣，有很大機會，離你家最近的核電廠，不是北邊的核一、核二、核四， : : 也不是南邊的核三，而是西邊中國福建省的福清核電站，它與台灣本島最近點（苗栗海邊 : : ）僅164公里。 因為要用海水散熱 海水散熱自然就會把幅射帶進海裡 所以中國沿海核電廠的輻射線 有多少程度的污染台灣海峽 不言而喻 --- 海水散熱哪會把輻射帶進海裡？太好笑了吧？ 你連核電廠基本運作原理都不知道 還發一篇廢文誤導別人是哪招？ 你不知道冷凝水箱走輻射蒸氣且要抽真空嗎？ 你不知道冷凝水箱裡面的冷凝管走海水嗎？ 冷凝過程輻射蒸氣跟海水兩者是分開的 連這都不懂也能發文，不怕被電爆啊？ 就算冷凝管破掉海水跟輻射蒸氣混合 輻射蒸氣也不會經由冷凝管跑到海裡，原理自己查。 照你的說法全球有4百多部機組 你還敢喝水嗎？還敢跑去海邊嗎？ 反核的程度不言而喻。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.200.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418428093.A.76C.html
推
12/13 08:17, , 1F
不能說沒有，去年實測是0嗎！模擬是每年
12/13 08:17, 1F
→
12/13 08:17, , 2F
看一個反串擁核和一個實力哈哈擁核對嗆，真有趣。
12/13 08:17, 2F
→
12/13 08:17, , 3F
0.033usv, 這是三個廠的綜合
12/13 08:17, 3F
→
12/13 08:18, , 4F
比一根香蕉還少，結論
12/13 08:18, 4F
→
12/13 08:21, , 5F
比某個連石油製品是什麼都不知道的哈哈反核好多了XD
12/13 08:21, 5F
→
12/13 08:25, , 6F
日本又要重啟核電了，反核崩潰XD連能源會議主席也在
12/13 08:25, 6F
→
12/13 08:26, , 7F
崩潰XD看反核全面潰敗，好爽。
12/13 08:26, 7F
推
12/13 08:34, , 8F
xxyxx已經被打臉到不敢發文了
12/13 08:34, 8F
推
12/13 09:09, , 9F
以後你們可以每年繼續找政黑網友開聚會互相取暖xd
12/13 09:09, 9F
→
12/13 11:03, , 10F
xxyxx還曾經抹黑我宣稱日本進口石油製品發電呢XD結
12/13 11:03, 10F
→
12/13 11:03, , 11F
果連個屁證據都拿不出來，這行為只能說慘。
12/13 11:03, 11F
→
12/13 11:04, , 12F
為什麼你們反核人士要把自己格調水準搞得跟飯盒一
12/13 11:04, 12F
→
12/13 11:05, , 13F
樣低落？我真搞不懂你們啊XD
12/13 11:05, 13F
→
12/13 11:09, , 14F
M大，0.033usv數據是哪來的？讓我參考一下。
12/13 11:09, 14F
→
12/13 11:13, , 15F
核一二三對原能會的報告，只有相關人士拿的到
12/13 11:13, 15F
推
12/13 11:15, , 16F
台電對外保證是0.1一下，這應該查的到
12/13 11:15, 16F
推
12/13 12:34, , 17F
主席崩潰真的太好笑....我等著看下禮拜的好戲。
12/13 12:34, 17F
→
12/13 12:42, , 18F
哪裡有主席崩潰文?
12/13 12:42, 18F
→
12/13 12:51, , 19F
12/13 12:51, 19F
→
12/13 12:51, , 20F
809.html
12/13 12:51, 20F
→
12/13 13:00, , 21F
thx
12/13 13:00, 21F
噓
12/13 13:55, , 22F
我啥時又抹黑什麼?某擁核?
12/13 13:55, 22F
→
12/13 13:56, , 23F
又是這票和政黑唱和的反反?
12/13 13:56, 23F
→
12/13 14:15, , 24F
阿？輻射排放量還會看黨派的喔？
12/13 14:15, 24F
噓
12/13 14:56, , 25F
造假哥 這麼早？
12/13 14:56, 25F
噓
12/13 15:04, , 26F
造假哥我真的很好奇 為什麼要用造假來製造對立呢？
12/13 15:04, 26F
→
12/13 15:07, , 27F
造假哥是誰呀?
12/13 15:07, 27F
噓
12/13 15:17, , 28F
saLiva啊～～ 你不知道嗎？
12/13 15:17, 28F
推
12/13 15:19, , 29F
你跟saLiva的愛恨情仇長得要命，外人很難搞清楚= =
12/13 15:19, 29F
噓
12/13 15:19, , 30F
這也是一種敬意的表達 懂？
12/13 15:19, 30F
→
12/13 15:21, , 31F
恩....看得出來對saLiva的執著，非常閃XD
12/13 15:21, 31F
推
12/13 15:21, , 32F
原來如此
12/13 15:21, 32F
→
12/13 15:22, , 33F
revorea我問你 menesn有說他支持反核嗎？
12/13 15:22, 33F
→
12/13 15:23, , 34F
你知道的，反串這種東西有可能誤判
12/13 15:23, 34F
噓
12/13 15:24, , 35F
所以勒？
12/13 15:24, 35F
→
12/13 15:25, , 36F
然後你也知道反串會故意秀各種下限....
12/13 15:25, 36F
→
12/13 15:26, , 37F
所以....saLiva認真就輸惹orz
12/13 15:26, 37F
噓
12/13 15:29, , 38F
所以反核被saLiva譙 以這串的內容而言 合理嗎？
12/13 15:29, 38F
噓
12/13 15:31, , 39F
revorea 你自己說 合理嗎？
12/13 15:31, 39F
還有 75 則推文
→
12/13 16:35, , 115F
篇造假？說不過去嘛XD
12/13 16:35, 115F
→
12/13 16:37, , 116F
可能當然不知道因果 比較有助於事吧 唉
12/13 16:37, 116F
→
12/13 16:38, , 117F
你誤會了，判斷崩潰的因果跟判斷造假的因果是兩回事
12/13 16:38, 117F
→
12/13 16:41, , 118F
從這串的對話因果可以判斷崩潰，但不能判斷造假。
12/13 16:41, 118F
推
12/13 16:42, , 119F
插一句～kccn大要一起來反對民營化嗎？財團化嗎？
12/13 16:42, 119F
噓
12/13 16:52, , 120F
要從這個方向切也行啊 那你判斷的定義是？
12/13 16:52, 120F
→
12/13 16:54, , 121F
崩潰哥真的不是叫假的XD
12/13 16:54, 121F
→
12/13 16:55, , 122F
無法判斷s是否造假，卻可斷定k在崩潰XD
12/13 16:55, 122F
推
12/13 17:06, , 123F
這篇被人搞到X1 就知道反核多想害人了
12/13 17:06, 123F
→
12/13 17:09, , 124F
還好大多人都還蠻理性的在看待這篇
12/13 17:09, 124F
噓
12/13 17:39, , 125F
故意隱瞞不利言論不是造假是什麼?
12/13 17:39, 125F
→
12/13 17:52, , 126F
拿出我刪掉不利言論的證據，不要只會噓。想幫腔可以
12/13 17:52, 126F
→
12/13 17:53, , 127F
，老子奉陪。
12/13 17:53, 127F
推
12/13 18:07, , 128F
只想說看來反核真的無意來宣傳反對財團化………
12/13 18:07, 128F
→
12/13 18:26, , 129F
羅淑蕾咬mg149也是拿不出證據啊，公道自在人心。
12/13 18:26, 129F
噓
12/13 18:46, , 130F
奉陪喔 不好意思 我也奉陪啦
12/13 18:46, 130F
推
12/13 18:48, , 131F
只看到某人不拿出證據,拼命在盧洨洨.
12/13 18:48, 131F
噓
12/13 18:49, , 132F
我說過很多次了 有興趣我們法院見
12/13 18:49, 132F
噓
12/13 18:51, , 133F
我請法官幫你認證 保證讓你沒有遺憾
12/13 18:51, 133F
推
12/13 18:51, , 134F
又崩潰了,檢察官會先幹爆你這種濫用司法資源的.
12/13 18:51, 134F
推
12/13 18:53, , 135F
你沒證據可證明他造假,法院只會認證你在抹黑.
12/13 18:53, 135F
噓
12/13 18:53, , 136F
tisen耶 請問你LPCI搞懂了沒啊？
12/13 18:53, 136F
→
12/13 18:54, , 137F
要告快去告，老子陪你啊。
12/13 18:54, 137F
→
12/13 18:54, , 138F
saLiva可是幫你坦才被電那麼慘耶 你是來報恩的嗎？
12/13 18:54, 138F
推
12/13 18:56, , 139F
我對LPCI了解的程度,應該不需要證明給崩潰的看.
12/13 18:56, 139F
→
12/13 18:57, , 140F
噗，t大認證的崩潰XD
12/13 18:57, 140F
噓
12/13 18:58, , 141F
造假哥的老二 也是認證過的LPCI呢 XDDDDDDD
12/13 18:58, 141F
推
12/13 19:00, , 142F
貼個證據能解決的問題，也能扯這麼長。
12/13 19:00, 142F
→
12/13 19:03, , 143F
請拿出我的老二認證為可符合lpci功能的證據，當然
12/13 19:03, 143F
推
12/13 19:03, , 144F
拿不出證據也不是一天兩天了,聽說已經一年多了.
12/13 19:03, 144F
→
12/13 19:04, , 145F
啦，經過兩人認證的崩潰哥絕對拿不出證據。要他拿
12/13 19:04, 145F
→
12/13 19:04, , 146F
這種人不用理他,反正是來亂的.
12/13 19:04, 146F
→
12/13 19:04, , 147F
證據的時候就開始跳針崩潰秀。崩潰崩潰崩崩崩XD
12/13 19:04, 147F
→
12/13 19:08, , 148F
噓了31次,看來有深仇大恨.
12/13 19:08, 148F
推
12/13 19:14, , 149F
看來此仇難解了
12/13 19:14, 149F
推
12/13 19:15, , 150F
你是欠他多少錢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/13 19:15, 150F
推
12/13 19:20, , 151F
幫補血
12/13 19:20, 151F
推
12/13 20:45, , 152F
幫補血 飯盒真的跟羅淑蕾沒兩樣 說人犯法但沒證據
12/13 20:45, 152F
推
12/13 23:36, , 153F
幫補 XDD
12/13 23:36, 153F
噓
12/14 00:33, , 154F
看哪些人再推就知道啦
12/14 00:33, 154F
‣ 更多 saLiva 的文章
文章代碼(AID): #1KYtwzTi (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 saLiva 的文章
文章代碼(AID): #1KYtwzTi (PublicIssue)