Re: [討論] 反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠

看板PublicIssue作者 (壹崎)時間9年前 (2014/12/11 22:48), 編輯推噓15(15推 0噓 45→)
留言60則, 13人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
那些擁核派的人士 連自己家的核電廠都管不了了 還想要去管對岸的核電廠? 這個核電廠的案例 我反對 我反對對岸在靠近台灣的地方設核電廠 請問一下 我該怎樣反對? 還有,如果我都允許在我家附近25公里的地方運轉核電廠 以及我允許在我家附近50公里的地方興建核電廠 那妳要如何去管100公里外的中國核電廠 根本就本沒倒置吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418309292.A.A25.html
推
12/11 22:49, , 1F
他就想找機會污名化反核啊
12/11 22:49, 1F
→
12/11 22:50, , 2F
從頭酸到尾根本無意討論已經是這些人的常套手段了
12/11 22:50, 2F
推
12/11 23:05, , 3F
根本說不通，台灣核一距離核三380KM， 核一廠距離
12/11 23:05, 3F
→
12/11 23:05, , 4F
福建福清核電廠 216 KM，奇怪了，遠的電廠要反，近
12/11 23:05, 4F
→
12/11 23:06, , 5F
的電廠不用反？要是大陸在台灣海峽蓋海上核電廠距
12/11 23:06, 5F
→
12/11 23:06, , 6F
離台北市100公里，是不是也不用反？
12/11 23:06, 6F
→
12/11 23:07, , 7F
把自己關在一個小島上的格局 不意外
12/11 23:07, 7F
推
12/11 23:14, , 8F
本例可看出反核人士本末倒置，值得推XD
12/11 23:14, 8F
→
12/11 23:22, , 9F
反核的連自家的廢核替代方案都搞不出來了 卻整天只
12/11 23:22, 9F
→
12/11 23:23, , 10F
會拿他國廢核的替代方案來講 豈不更扯
12/11 23:23, 10F
推
12/11 23:24, , 11F
德國行，台灣也行XDDDDD
12/11 23:24, 11F
推
12/11 23:25, , 12F
我覺得你的邏輯才不對吧 今天台北就是有些地方離核
12/11 23:25, 12F
→
12/11 23:26, , 13F
核電廠25km 事實上我覺得針對這個核電廠只有這些人
12/11 23:26, 13F
→
12/11 23:26, , 14F
有反或贊成的資格 而反國家的核能政策 ex:對苗栗人
12/11 23:26, 14F
→
12/11 23:27, , 15F
來說 今天國家不管地方人民的心意就要蓋 那明天他一
12/11 23:27, 15F
→
12/11 23:27, , 16F
樣可能蓋在離苗栗25km以內啊 至於那中國的根本很遠
12/11 23:27, 16F
→
12/11 23:28, , 17F
拿這來護航很奇怪吧
12/11 23:28, 17F
→
12/11 23:29, , 18F
12/11 23:29, 18F
→
12/11 23:30, , 19F
反反核要去教育中國屌絲嗎???
12/11 23:30, 19F
→
12/11 23:30, , 20F
這篇邏輯怪怪的 本來是想要說自家的核電廠先解決後
12/11 23:30, 20F
→
12/11 23:31, , 21F
再去管他國的核電廠 結果舉的例子卻不對啊 中國那裡
12/11 23:31, 21F
→
12/11 23:31, , 22F
的核電廠可是離中南台灣最近的耶...
12/11 23:31, 22F
→
12/11 23:32, , 23F
「公眾參與度不夠」
12/11 23:32, 23F
→
12/11 23:33, , 24F
怕死民主的中共怎麼可能敢打開黑箱
12/11 23:33, 24F
推
12/11 23:33, , 25F
喔，福清離苗栗164km「根本很遠」是吧？你要不要把
12/11 23:33, 25F
→
12/11 23:33, , 26F
台灣三座核電廠各圈出164km，叫這些範圍以外的鄉民
12/11 23:33, 26F
→
12/11 23:34, , 27F
不要反核？
12/11 23:34, 27F
推
12/11 23:34, , 28F
若其他國家硬要蓋在跟你距離25km以內 我覺得有必要
12/11 23:34, 28F
→
12/11 23:34, , 29F
採取行動 抗議啊 國際外交手段等
12/11 23:34, 29F
→
12/11 23:34, , 30F
你管的動中共捏~
12/11 23:34, 30F
→
12/11 23:35, , 31F
我說了 這些地方以外的人反核 就是反未來他可能蓋
12/11 23:35, 31F
→
12/11 23:35, , 32F
得很近 不然同樣你不住這裡面 你也沒資格支持核電啊
12/11 23:35, 32F
→
12/11 23:36, , 33F
這邏輯根本就沒有問題 硬要說有問題 很硬凹
12/11 23:36, 33F
推
12/11 23:36, , 34F
麻煩台灣三電廠圈一下25km，叫這範圍以外的不要反
12/11 23:36, 34F
推
12/11 23:37, , 35F
有興趣的網友google：中核集團、廣核集團的弊案
12/11 23:37, 35F
→
12/11 23:37, , 36F
那你也沒資格贊成啊 怎樣 硬是曲解別人的話 今天能
12/11 23:37, 36F
→
12/11 23:37, , 37F
蓋台北 明天就能蓋苗栗 苗栗人為什麼不能反
12/11 23:37, 37F
→
12/11 23:37, , 38F
可是~台電贊成鄉民們去中國抗議。。。。。
12/11 23:37, 38F
推
12/11 23:40, , 39F
那太好了，距離25km以外的沒資格反對XD
12/11 23:40, 39F
→
12/11 23:41, , 40F
12/11 23:41, 40F
推
12/11 23:42, , 41F
我住基隆，我有資格支持核一二四核電廠，謝謝指教XD
12/11 23:42, 41F
推
12/11 23:43, , 42F
你支持是你的事啊 但這篇文章根本就沒有邏輯 而且你
12/11 23:43, 42F
→
12/11 23:44, , 43F
有資格支持電廠本身沒錯啊 但就是其他國人有權利支
12/11 23:44, 43F
→
12/11 23:44, , 44F
持或反對國家整體的核能政策這樣
12/11 23:44, 44F
→
12/11 23:44, , 45F
跟中國電廠離我們近不近沒有關係
12/11 23:44, 45F
→
12/11 23:54, , 46F
我講一句公道話，自家管得了啊~核四停工了耶對吧...
12/11 23:54, 46F
→
12/11 23:55, , 47F
還有樓上的r大，如果你家隔壁是日月光排汙水
12/11 23:55, 47F
→
12/11 23:56, , 48F
你認為有關係嗎?
12/11 23:56, 48F
→
12/12 00:15, , 49F
連我都看不懂問題了。。。
12/12 00:15, 49F
→
12/12 00:25, , 50F
因為對岸比較危險阿，結論link大給了
12/12 00:25, 50F
→
12/12 00:33, , 51F
管的到捏~~~
12/12 00:33, 51F
→
12/12 01:17, , 52F
結果民營化被淹沒了
12/12 01:17, 52F
推
12/12 09:27, , 53F
真的是好主意阿，kelybaby快去中國反
12/12 09:27, 53F
→
12/12 10:18, , 54F
去中國抗議有用?排隊吧~426人數更多
12/12 10:18, 54F
推
12/12 10:20, , 55F
還沒做就知道沒用喔，阿不就好棒棒
12/12 10:20, 55F
→
12/12 10:28, , 56F
他國事務~你先證明我國政府管的了再說啦
12/12 10:28, 56F
推
12/12 10:31, , 57F
那飯盒為啥一直要拿國外的例子放到台灣阿
12/12 10:31, 57F
→
12/12 10:43, , 58F
可是管的到台電啊 ~
12/12 10:43, 58F
→
12/12 10:57, , 59F
這讓我想到奧地利有一條很蠢的法規
12/12 10:57, 59F
→
12/13 00:04, , 60F
推。
12/13 00:04, 60F
‣ 更多 IkiHayashi 的文章
文章代碼(AID): #1KYQwieb (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 IkiHayashi 的文章
文章代碼(AID): #1KYQwieb (PublicIssue)