Re: [討論] 反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間11年前 (2014/12/11 23:33), 編輯推噓10(11推 1噓 68→)
留言80則, 13人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
其實早在江丙坤還在當海基會董事長時就被馬政府派去大陸和老共去簽署了「海峽兩岸核電安全合作協議」！每年蔡春鴻還跑去大陸跟對方官員用公務考察的名義到處聚餐和出去玩XD 當時的簽署新聞稿（from原能會）： http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2580.html 但是老共的核電廠是比台灣還不透明，雖然號稱幾個機組都是全新的，但是制度不透明，也沒有民意代表可監督，而且重點是背後投資的金主都是共產黨高官以國家發展的民意在當時蓋了一堆核電廠！在當時老共在沿海蓋了一堆核電廠時就被台灣這邊的立委在外交國防委員會上要求國防部對老共的核電廠嚴格監控！ 當時國防外交委員會的執詢內容： http://youtu.be/UwaoMJco5Pk
而後國防部針對大陸核能發電廠發展及對我影響之研析 主文內容： http://ppt.cc/FVwC 由於礙於ptt版面我直接把關於核安那段highlight出來 Highlight該段： Page 66第（一）施工品質迭有暇疵中的3: 大陸包商壓低成本並在施工期間通工減料，其中以2009年中核集團黨書記兼總經理康日新，因涉及一筆總金額18億人民幣核能發電工程招標案遭解職收押，令人震驚，令人懷疑大陸核電廠安全性。 Ps.....每次那些反反核很喜歡拿一些數據來嘲笑一些不是核工系的網友XD, 請問像這種*人*的問題你怎麼用數據解決？ 另外補個八卦是給版上的公民記者的！你們如果看了上面國防部的報告p63頁，有興趣應該去查查看國民黨黨營有沒有投資中核集團和廣核集團！ 我最討厭的就是這些滿口仁義道德的高官（兩岸高官和權貴最會搞這套），假藉國家發展之名而實際行私下投資暴利！ ※ 引述《IkiHayashi (壹崎)》之銘言： : 那些擁核派的人士 : 連自己家的核電廠都管不了了 : 還想要去管對岸的核電廠? : 這個核電廠的案例 我反對 我反對對岸在靠近台灣的地方設核電廠 : 請問一下 我該怎樣反對? : 還有,如果我都允許在我家附近25公里的地方運轉核電廠 : 以及我允許在我家附近50公里的地方興建核電廠 : 那妳要如何去管100公里外的中國核電廠 : 根本就本沒倒置吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.90.236.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418312008.A.BD9.html
→
12/11 23:38, , 1F
能用數據解決為什麼不用？不能用數據的為什麼要用？
12/11 23:38, 1F
→
12/11 23:41, , 2F
因為當中「人的問題」才是造成核能不安全的主因！
12/11 23:41, 2F
推
12/11 23:41, , 3F
提供資訊給推
12/11 23:41, 3F
→
12/11 23:42, , 4F
背後是誰在投資是誰獲利？這才是不透明的來源！
12/11 23:42, 4F
→
12/11 23:43, , 5F
數據裏面人的問題，你是懷疑所有的檢測在造假？
12/11 23:43, 5F
→
12/11 23:47, , 6F
當然不能否認這個可能性，但是要思考一下可行性及
12/11 23:47, 6F
→
12/11 23:48, , 7F
造假的影響程度是否在設計容許範圍內。
12/11 23:48, 7F
→
12/11 23:51, , 8F
懷疑"檢驗造假"很正常，困難的是，你要如何證實
12/11 23:51, 8F
→
12/11 23:53, , 9F
別說反核想過檢驗可能造假，我挺核的也想過阿....
12/11 23:53, 9F
噓
12/11 23:54, , 10F
呵，說的好像造假很容易似的XD
12/11 23:54, 10F
→
12/11 23:54, , 11F
沒辦法證實~只能要求每個零件正常，湊在一起能正常
12/11 23:54, 11F
→
12/11 23:56, , 12F
現實上不可能每個步驟從頭盯到尾，也只能多層檢驗
12/11 23:56, 12F
→
12/11 23:57, , 13F
從組裝的小單位開始往上，測試個別模組能運作而已
12/11 23:57, 13F
→
12/11 23:58, , 14F
我最後ㄧ段請公民記者或財經記者去追是留下伏筆的！
12/11 23:58, 14F
→
12/11 23:58, , 15F
承諾只有落實才有價值，一個常常說小問題的台電
12/11 23:58, 15F
→
12/11 23:58, , 16F
被人質疑~有什麼好奇怪的
12/11 23:58, 16F
→
12/11 23:59, , 17F
這是7個小時前關於中核集團的新聞：
12/11 23:59, 17F
→
12/11 23:59, , 18F
12/11 23:59, 18F
→
12/12 00:00, , 19F
會不會又是金衛TDR的翻版？
12/12 00:00, 19F
推
12/12 00:03, , 20F
link大你那連結只是因為現在對岸股市狂飆的關係
12/12 00:03, 20F
→
12/12 00:07, , 21F
它的重點是想跑去香港掛牌集資，然後外銷技術xd
12/12 00:07, 21F
→
12/12 00:09, , 22F
11月分時就有放出消息了，看看這個：
12/12 00:09, 22F
→
12/12 00:09, , 23F
12/12 00:09, 23F
→
12/12 00:20, , 24F
知道還不去反
12/12 00:20, 24F
推
12/12 00:23, , 25F
知道大陸有問題反核不去反，台電去反
12/12 00:23, 25F
→
12/12 00:24, , 26F
然後自己家的過一堆認證不能用，神招
12/12 00:24, 26F
→
12/12 00:26, , 27F
自家一堆認証有人的問題，證據....麻煩自證己罪。
12/12 00:26, 27F
→
12/12 00:30, , 28F
12/12 00:30, 28F
→
12/12 00:31, , 29F
自己的副本自己打，沒事幫426打副本幹嘛?!
12/12 00:31, 29F
→
12/12 00:32, , 30F
好奇~小小燃料棒出現裂痕會怎樣?
12/12 00:32, 30F
→
12/12 00:51, , 31F
會有AOA
12/12 00:51, 31F
→
12/12 01:21, , 32F
同樣邏輯為什麼那些擁核不去大陸擁核？
12/12 01:21, 32F
→
12/12 01:22, , 33F
套一句阿扁講的：太平洋不加蓋，那麼喜歡核電就游過
12/12 01:22, 33F
推
12/12 01:26, , 34F
擁核擁得是全世界的核 不只對岸 印度 美國 歐洲
12/12 01:26, 34F
→
12/12 01:26, , 35F
只要開發新核電的都是支持者
12/12 01:26, 35F
→
12/12 01:27, , 36F
比起來核電說要廢的很多 能夠廢得很少 廢了又加回來
12/12 01:27, 36F
→
12/12 01:27, , 37F
附近就有一個
12/12 01:27, 37F
→
12/12 01:27, , 38F
同樣邏輯中國大陸也有反核的啊！我不懂這有啥好討
12/12 01:27, 38F
→
12/12 06:19, , 39F
太弱了吧！我沒喜歡核能喔
12/12 06:19, 39F
→
12/12 06:20, , 40F
永和去一票反大陸的你不知道嗎？還是視而不見
12/12 06:20, 40F
→
12/12 06:22, , 41F
正確來說，我喜歡大自然，討厭發電，核能對環境、經
12/12 06:22, 41F
→
12/12 06:23, , 42F
濟影響是比較可以雙贏的！綠能在台灣是笑話
12/12 06:23, 42F
→
12/12 06:34, , 43F
而火力有很重的污染，您們真的有認真評估過嗎？
12/12 06:34, 43F
推
12/12 08:02, , 44F
污染會比人的問題還嚴重嗎？這是link的重點。
12/12 08:02, 44F
→
12/12 11:15, , 45F
因為人犯下愚蠢的錯誤，所以才需要用上各種方式預
12/12 11:15, 45F
→
12/12 11:16, , 46F
防。
12/12 11:16, 46F
→
12/12 11:17, , 47F
所以~要確保各種防護措施，可行&可靠&有效
12/12 11:17, 47F
→
12/12 11:18, , 48F
看過儀控的圖說跟資料後，就知道現在控制花了多少
12/12 11:18, 48F
→
12/12 11:18, , 49F
心力在預防人的錯誤。
12/12 11:18, 49F
→
12/12 11:19, , 50F
當然，也許有人需要的是一個不會出錯的神。
12/12 11:19, 50F
→
12/12 11:19, , 51F
而不是盡力減少錯誤的系統。
12/12 11:19, 51F
推
12/12 15:05, , 52F
推這句 噓 saLiva: 呵，說的好像造假很容易似的XD
12/12 15:05, 52F
→
12/12 16:02, , 53F
等我有時間在補足大家不知道的核能真相！
12/12 16:02, 53F
→
12/12 16:03, , 54F
有沒有想過當初這些幅射物質怎麼混入泥土變成建材
12/12 16:03, 54F
→
12/12 16:03, , 55F
所有核工系老師都跟你講的信心滿滿，結果自己的
12/12 16:03, 55F
→
12/12 16:04, , 56F
輻射物質混入泥土建成輻生館都管不好！
12/12 16:04, 56F
→
12/12 16:35, , 57F
等你補，你會被電爆喔！
12/12 16:35, 57F
推
12/12 17:12, , 58F
造假當然不容易啊，否則怎會找不出證據？那些說有造
12/12 17:12, 58F
→
12/12 17:12, , 59F
假卻又拿不出證據的，根本在丟自己的臉XD
12/12 17:12, 59F
推
12/12 21:02, , 60F
人的問題超級無解 美好的火電綠電絕對沒有人的問題
12/12 21:02, 60F
→
12/12 21:03, , 61F
無論什麼廢氣廢液都絕對不會有*人*的問題
12/12 21:03, 61F
→
12/12 23:08, , 62F
等你出國拿個phd或是做出什麼偉大研究才有資格說電
12/12 23:08, 62F
→
12/12 23:09, , 63F
爆XD,否則只是魯蛇xdxd
12/12 23:09, 63F
→
12/12 23:13, , 64F
台灣的輻射物流入鋼筋水泥要從民國81年原能會講起
12/12 23:13, 64F
→
12/12 23:13, , 65F
link1234你慢慢自爽
12/12 23:13, 65F
→
12/12 23:15, , 66F
XXhttp://youtu.be/Pikytg7PiDk
12/12 23:15, 66F
→
12/12 23:16, , 67F
有時候我看到一些核工系的為了自己的立場講
12/12 23:16, 67F
→
12/12 23:16, , 68F
違背良心的話，我真的覺得挺不要臉的！
12/12 23:16, 68F
→
12/12 23:17, , 69F
不要以為你們學那一點點物理、核能知識就在哪邊賣弄
12/12 23:17, 69F
→
12/12 23:18, , 70F
不要臉的，整個系開演講自我催眠而無視輻射物質外漏
12/12 23:18, 70F
→
12/12 23:18, , 71F
不要臉到，為了自己的立場就搞鬥爭！
12/12 23:18, 71F
→
12/12 23:19, , 72F
不要臉到，自以爲有一點點學問就賣弄欺負那些老百姓
12/12 23:19, 72F
→
12/12 23:20, , 73F
現在全台還有7000多戶，好好去討論這些人如何處理
12/12 23:20, 73F
→
12/12 23:21, , 74F
X只會賣弄你們那些可悲的科普知識！
12/12 23:21, 74F
→
12/12 23:23, , 75F
即便是柯p將來當市長也必需有義務照顧這批人！
12/12 23:23, 75F
→
12/12 23:24, , 76F
這是11/7台北市政府發出的新聞：
12/12 23:24, 76F
→
12/12 23:24, , 77F
12/12 23:24, 77F
推
12/12 23:53, , 78F
link大說一堆，願意來反對國營企業財團化嗎~~~
12/12 23:53, 78F
推
12/13 00:03, , 79F
抵噓
12/13 00:03, 79F
推
12/13 11:16, , 80F
12/13 11:16, 80F
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1KYRb8lP (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1KYRb8lP (PublicIssue)