[情報] 用內閣制最簡單的理由

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間11年前 (2014/12/04 07:57), 11年前編輯推噓15(16推 1噓 23→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
全世界的經濟學人民主指數2012高於台灣的國家: (議會制=內閣制) 1 挪威 君主立憲制、議會制、一院制 2 瑞典 君主立憲制、議會制、一院制 3 冰島 議會共和制、議會制、一院制 4 丹麥 君主立憲制、議會制、兩院制 5 紐西蘭 君主立憲制、議會制、一院制 6 澳洲 議會共和制、議會制、兩院制、聯邦制 7 瑞士 邦聯制、議會共和制、兩院制 8 加拿大 議會制、聯邦制、君主立憲制、兩院制 9 芬蘭 議會共和制、議會制、一院制 10 荷蘭 君主立憲制、議會制、兩院制 11 盧森堡 君主立憲制、議會制、一院制 12 奧地利 聯邦制、議會制、兩院制、議會共和制 13 愛爾蘭共和國 議會共和制、議會制、兩院制 14 德國 聯邦制、議會共和制、議會制、兩院制 15 馬爾他 議會共和制、議會制、一院制 16 英國 君主立憲制、議會制、兩院制 17 捷克 議會共和制、議會制、兩院制 18 烏拉圭 總統制、共和制、兩院制 18 模里西斯 議會共和制、一院制 20 南韓 完全總統制、共和制、一院制 21 美國 聯邦制、兩院制、總統共和制 22 哥斯大黎加 總統制、共和制、一院制 23 日本 君主立憲制、兩院制、議會制 24 比利時 聯邦制、兩院制、君主立憲制、議會制 25 西班牙 君主立憲制、議會制、兩院制 --------------完全/部份民主分隔線---------------------------- 26 維德角 議會共和制、一院制 26 葡萄牙 議會共和制、議會制 28 法國 半總統制、共和制、兩院制 28 斯洛維尼亞 兩院制、議會共和制 30 波札那 一院制、議會共和制 31 南非 總統制、共和制、兩院制 32 義大利 議會共和制、兩院制、議會制 33 希臘 議會共和制、議會制 34 愛沙尼亞 議會共和制、一院制 議會制比(半)總統制比數為 28 : 6 , 而且(半)總統制最高名次只到 18, 完全民主部份更只有 21 : 4, 這可說是人類極大規模、極長時間的實驗, 請不要自大狂妄到以為自己用鍵盤打一打, 就能夠推翻這麼明確的事實, 就認為台灣不適合內閣制, 就自己發明一些奇怪的東西。 國民黨特別愛說, 台灣國情不同, 然後就搞了一些狗屁不通、獨一無二的東西, 終於把國家搞到如此地步, 希望鄉民不要步上同樣的後塵。 ---- update: 依照wiki中半總統制(雙首長制)定義, 表列中 奧地利、冰島、芬蘭、愛爾蘭、葡萄牙、斯洛維尼亞 屬於雙首長制偏向內閣制, 也就是內閣首長仍由國會產生, 權力來自國會而非總統。 我想如果一定要保留雙首長制, 也至少必須是這個模式。 -- ＜現在，務必開始推動＞ 鳥籠公投法修正: 相對多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會 選罷法修正: 罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低 國家體制短期修正: 單一選區聯立制、降低政黨門檻到3%。 國家體制長期修正: 改內閣制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417651042.A.4DD.html
推
12/04 08:12, , 1F
為什麼法國是部分民主?
12/04 08:12, 1F
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0 請參考各項分數, 有問題請問經濟學人...
推
12/04 08:14, , 2F
可能有國民黨在亂吧
12/04 08:14, 2F
推
12/04 08:17, , 3F
通常民主指數比較常參考自由之家(freedom house)
12/04 08:17, 3F
可是用PR/CL沒法很明確的排出排名 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/04/2014 08:21:43
推
12/04 08:30, , 4F
你仔細找一下網站內容 他有兩種給分 你講的是其中一
12/04 08:30, 4F
https://freedomhouse.org/sites/default/files/FIW2014%20Booklet.pdf 我找不到你說的, PR/CL 本來就是兩種給分。10等分產生太多同級, 難以排名。 我懶的再做一次統計就是, 我想民主先進國以內閣制為主的結論是不會變的。
推
12/04 08:30, , 5F
經濟學人的立場應該比較相近自由主義民主
12/04 08:30, 5F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/04/2014 08:35:28
推
12/04 08:37, , 6F
問題在於內閣制跟民主程度有因果關係嗎？
12/04 08:37, 6F
老兄, 我們現在面臨什麼問題? 總統他媽的大過頭的問題, 尤其是國會多數時真他媽吃無敵星星。 這樣民主嗎? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%80%BB%E7%BB%9F%E5%88%B6 缺點 在議會中反對黨佔多數時，行政與立法常在個別問題上陷於僵局。 如總統執行錯誤政策，選民與議會也不能在其任期屆滿之前使其下臺。 剛好前兩條, 台灣這16年正在經歷。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/04/2014 08:41:07
推
12/04 08:53, , 7F
文長先推～等我下班
12/04 08:53, 7F
推
12/04 08:54, , 8F
我的意思是這個數據能夠顯示這種因果關係‧?
12/04 08:54, 8F
推
12/04 09:14, , 9F
我還是認為黨產佔較大比重
12/04 09:14, 9F
推
12/04 09:15, , 10F
會有議會制跟君主制的歷史因素關係比較大...
12/04 09:15, 10F
→
12/04 09:19, , 11F
可以數數看前二十中在一次大戰前不是君主制有幾個
12/04 09:19, 11F
→
12/04 09:20, , 12F
並不是議會制或總統制兩種制度競爭的結果...
12/04 09:20, 12F
→
12/04 09:21, , 13F
簡單來說除去大英國協，十九世紀殖民地都偏好採用總
12/04 09:21, 13F
→
12/04 09:22, , 14F
統制，只有瑞士這個老牌的中立邦聯國家是唯一的例外
12/04 09:22, 14F
噓
12/04 09:22, , 15F
立法院沒輪替過，內閣制就剛好讓國民黨永久執政
12/04 09:22, 15F
你怎麼不相反說, 就是因為這種偏總統制, 所以愚蠢的人民不知道要在立法院給國民黨教訓,
→
12/04 09:23, , 16F
要辯論總統制或內閣制的優劣，可能從台灣未來的需要
12/04 09:23, 16F
→
12/04 09:25, , 17F
來討論會比比較外國的月亮圓不圓來得有說服力
12/04 09:25, 17F
我看的是結果, 這麼多國家、這麼多人長期執行下來的結果, 就是最民主、人類發展程度最高、最富庶的國家, 幾乎都是內閣制的國家。 即使這樣不能完全認定內閣制一定比較優秀, 但至少能肯定正常運作的內閣制不會是國家發展的負面原因。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/04/2014 09:47:30
推
12/04 09:50, , 18F
問題是有多少是正常運作的內閣制國家
12/04 09:50, 18F
全世界最優秀的國家大都是內閣制國家 vs 我確定台灣是運作不正常的總統制國家 你選一個吧。
推
12/04 09:52, , 19F
法國的第五共和是戴高樂政變產生的，他搞了一堆制度
12/04 09:52, 19F
→
12/04 09:53, , 20F
上的非民主設計來阻止他看不起的死老百姓和政客干涉
12/04 09:53, 20F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/04/2014 09:53:44
→
12/04 09:54, , 21F
他的決策，最後在暴動中下臺。但這些制度的遺緒還在
12/04 09:54, 21F
推
12/04 09:54, , 22F
台灣是混和制不是雙首長也不是總統制
12/04 09:54, 22F
不論他叫什麼, 事實上台灣不是內閣制國家, 而且是個世界少有的怪胎, 產生了滿意度僅高於酒精中毒的葉爾欽的總統, 這總統在選舉爆炸後還說, 他的兩條路線沒錯, 那你覺得該怎麼解決這局面。
→
12/04 09:54, , 23F
繼續影響法國政治的正常運作。所以戴高樂的歷史地位
12/04 09:54, 23F
→
12/04 09:55, , 24F
很矛盾。這也是法國政府的民主指數會比較低的原因
12/04 09:55, 24F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.53.25), 12/04/2014 10:13:36
→
12/04 10:24, , 25F
民主指數怎麼算的
12/04 10:24, 25F
→
12/04 10:25, , 26F
台灣的總統濫權是憲法黨團問題不是體制問題好嗎= =
12/04 10:25, 26F
→
12/04 10:28, , 27F
優秀的國家是內閣制，不代表改內閣制就會變優秀國家
12/04 10:28, 27F
→
12/04 10:29, , 28F
就像人家小孩考的好不代表老師補習班就教的好…
12/04 10:29, 28F
推
12/04 10:34, , 29F
看來有必要請姚老師開ㄧ堂網路解說的課了！
12/04 10:34, 29F
→
12/04 11:54, , 30F
你拿這個當理由 跟有些人說獨裁國家比較和諧沒甚麼
12/04 11:54, 30F
→
12/04 11:54, , 31F
差別
12/04 11:54, 31F
→
12/04 12:19, , 32F
不認同台灣是總統制 頂多是畸形的總統制
12/04 12:19, 32F
→
12/04 14:17, , 33F
沒辦法，比較接近大概就總統制…不然就只能說偽民主
12/04 14:17, 33F
推
12/04 19:27, , 34F
如果當年宋教仁沒被刺殺就好了，他是議會制的推手
12/04 19:27, 34F
→
12/04 19:31, , 35F
b6w你的說法已經接近酸葡萄了
12/04 19:31, 35F
推
12/04 22:45, , 36F
這種數字的比較我覺得沒有什麼意義。
12/04 22:45, 36F
→
12/04 22:51, , 37F
美國的一個州就等於一個國家啦。
12/04 22:51, 37F
→
12/05 08:54, , 38F
明明知道內閣制對台灣不太適合， 因為大家都這樣所
12/05 08:54, 38F
→
12/05 08:55, , 39F
以跟大家一樣， 總覺得立論怪怪的
12/05 08:55, 39F
→
12/05 17:59, , 40F
什麼制度都是歷史因素，和優不優秀無關吧
12/05 17:59, 40F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1KVwDYJT (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1KVwDYJT (PublicIssue)