討論串[情報] 用內閣制最簡單的理由
共 6 篇文章
內容預覽:
我覺得用國家數目比是有盲點的。. 如果歐洲統一成一個國家的話，這些國家都可以算是歐盟的一個州而已。. 大英國協的一份子。. 所以延用英國制度。. 一個州. 大英國協一份子. 一個州或是數個州(德國). 承認國王，就不可能有總統嘛。. 一個州. 國家太小，我不想列入討論。. 總統制. 和英國一樣還有國
(還有703個字)
內容預覽:
內閣制有很多的優點 但我敢說根本100%完全不適合台灣. 理由:. 1.台灣的民情服膺菁英統治. 2.元首為國家象徵 台灣並無歷史淵源產生的元首元首 台灣也很小. 民選虛位元首對台灣並無意義. 3.台灣有天然強大外患 普選產生元首領導三軍抵禦外侮 締約和平比較適合. 4.國民黨為世界最有錢政黨 誰掌
(還有144個字)
內容預覽:
你說的我都知道, 所以我簽名檔是先放1跟2。 3則是我看要等國民黨快倒才有機會。. 不過為什麼我會呼籲內閣制, 因為台灣正好經歷了總統制 (尤其是台灣這種畸形總統制). 的兩個極端:. 1. 朝小野大, 立法權霸凌行政權. 因為內閣制的整個組閣權都在國會上, 朝小野大很難發生,. 所以內閣制下這問題
(還有404個字)
內容預覽:
別國適合的制度不見得就適用於現在的台灣. 其他先不提, 我們看一組資料. 這次九合一大選應該算是公民力量在選舉中表現出來的最大能量了吧. 一般也認為國民黨的基層組織動員在此次選舉中可說是全面潰敗. 由於內閣制最重要的精神就是由議會的多數黨組閣, 在台灣就是立法院. 而立法院選舉的樣態與地方議會選舉非
(還有1694個字)
內容預覽:
好吧, 很閒, 再補上 FREEDOM IN THE WORLD 2014 的評比 PR/CL 1/1 國家,. 不在經濟學人2012民主指數表列上的: (台灣為 1/2). 巴哈馬 內閣制. 巴巴多斯 內閣制. 智利 總統制. 塞浦勒斯 總統制. 多明尼加 總統制. 基里巴斯 內閣制. 列支敦士登
(還有296個字)