Re: [問題] 我被中國人問的啞口無言...

看板PublicIssue作者 (無想流流星拳)時間9年前 (2014/11/02 01:11), 編輯推噓17(17推 0噓 33→)
留言50則, 13人參與, 5年前最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : → william2001 : 所以說就叫你們用相同的標準來要求所有的人嘛。 11/01 18:29 : → william2001 : 我就不是那種圖自已的利益的人啊。 11/01 18:29 若有人自稱為「不是圖自己的利益」的人, 那往往並不是他不圖自己利益, 而是他在圖自己利益的時候, 不意識到, 或不承認. 而享受了利益後, 也是 不知道自己已取利, 或者不承認. 人的生存是建立在私利上的, 能夠有飯吃, 有錢花, 就是私利, 所謂經濟就 是圖利自己. 否定有圖利自己的人, 比清楚自己在圖利自己的人, 更為危險 , 因為前者以為自己沒有拿任何好處, 生活在一種自閉的世界觀中. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.118.36.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414861887.A.467.html
→
11/02 01:51, , 1F
推 不圖自己利益 根本只是沒意識到自己的利益
11/02 01:51, 1F
推
11/02 01:54, , 2F
補推
11/02 01:54, 2F
推
11/02 01:55, , 3F
所以社運 也都只是另一種的利益團體而已
11/02 01:55, 3F
推
11/02 02:01, , 4F
就算只是覺得這樣做感覺很好 也是一種得利的形式
11/02 02:01, 4F
→
11/02 02:01, , 5F
自我感覺良好也是種得利啊
11/02 02:01, 5F
推
11/02 03:16, , 6F
舉例來說 反服貿其實就是平民意識到服貿會損害到自
11/02 03:16, 6F
→
11/02 03:16, , 7F
身利益 只會圖利財團 所以才要站出來反對
11/02 03:16, 7F
→
11/02 03:17, , 8F
關廠工人 國道收費員 通通都是自身利益受到損害才會
11/02 03:17, 8F
→
11/02 03:18, , 9F
上街抗議 不然誰這麼無聊吃飽沒事幹整天遊行
11/02 03:18, 9F
→
11/02 03:19, , 10F
而比較有理想/有遠見的人 圖的就是長遠的利益
11/02 03:19, 10F
推
11/02 08:01, , 11F
公共利益就是大規模的私利集合體啊 若是毫無利益(包
11/02 08:01, 11F
→
11/02 08:02, , 12F
含公益) 那幾乎不會有人在乎的
11/02 08:02, 12F
→
11/02 08:03, , 13F
利益的正當性不只在於得到什麼 更重要是從哪得到以
11/02 08:03, 13F
→
11/02 08:03, , 14F
及如何得到 利益團體並不全都純粹自私團體
11/02 08:03, 14F
推
11/02 10:48, , 15F
社運團體本來在行政學上也是利益團體的一種
11/02 10:48, 15F
→
11/02 10:48, , 16F
政府必須考量到多方面的利益
11/02 10:48, 16F
推
11/02 11:01, , 17F
地方
11/02 11:01, 17F
推
11/02 11:03, , 18F
若他的所作所為真的無利可圖，那只反映他時間沒價值
11/02 11:03, 18F
推
11/02 12:38, , 19F
認清自己眼中的公益追根究柢也是個人理想(私益)
11/02 12:38, 19F
→
11/02 12:38, , 20F
我並不認為這有什麼道德問題
11/02 12:38, 20F
推
11/02 13:53, , 21F
私益與公益是兩回事 儒家與墨家是兩回事
11/02 13:53, 21F
→
11/02 13:53, , 22F
這在兩千五百年前就探討過了
11/02 13:53, 22F
推
11/02 13:59, , 23F
《莊子天下篇》: " 墨子真天下之好也"
11/02 13:59, 23F
→
11/02 14:00, , 24F
墨子的人格 連莊子都以為難得的
11/02 14:00, 24F
→
11/02 14:00, , 25F
"其生也勤，其死也薄...恐其不可以為聖人之道"
11/02 14:00, 25F
→
11/02 14:01, , 26F
只是太艱難 難以為普世之道
11/02 14:01, 26F
推
11/02 14:02, , 27F
這是定義不同罷了
11/02 14:02, 27F
推
11/02 14:04, , 28F
要說墨子是為了自己的理想、為了自我實現--也可以
11/02 14:04, 28F
→
11/02 14:04, , 29F
說得通
11/02 14:04, 29F
→
11/02 15:14, , 30F
我想說不用忌諱所追求的公益中包含自己
11/02 15:14, 30F
推
11/02 16:48, , 31F
每個群體的道（？）不一樣
11/02 16:48, 31F
→
11/02 16:49, , 32F
比如通姦是否要除罪…有標準答案嗎？
11/02 16:49, 32F
→
11/02 16:50, , 33F
廢除票據法部分罰則後反而使利用空頭支票詐欺的案
11/02 16:50, 33F
→
11/02 16:50, , 34F
例下降
11/02 16:50, 34F
→
11/03 16:50, , 35F
通姦罪的成立條件到底是什麼啊？因為還有性侵和妨害
11/03 16:50, 35F
→
11/03 16:50, , 36F
家庭之類的，感覺很容易混肴
11/03 16:50, 36F
推
11/03 18:33, , 37F
通姦罪的要件有很多文章報導過
11/03 18:33, 37F
推
11/03 18:35, , 38F
主要是與配偶以外，滿十八歲以上的異性進行自願的
11/03 18:35, 38F
→
11/03 18:35, , 39F
性器官交合行為
11/03 18:35, 39F
推
11/04 17:40, , 40F
律法來自約定，通奸罪是伴侶間的承諾
11/04 17:40, 40F
→
11/04 17:40, , 41F
現在應推動的是"可以有承諾也可以無承諾"
11/04 17:40, 41F
→
11/04 17:41, , 42F
應推動夫妻間把這個承諾書面化
11/04 17:41, 42F
→
11/04 17:42, , 43F
有疑慮的是:承諾不及於第三人
11/04 17:42, 43F
→
11/04 17:43, , 44F
會懷疑通艱罪有沒有答案 只是代表你很弱 須多思考Y
11/04 17:43, 44F
→
11/04 17:43, , 45F
不代表這事沒有答案
11/04 17:43, 45F
→
11/04 23:05, , 46F
第二段講的什么？按其邏輯，是不是拉屎撒尿也是圖私
11/04 23:05, 46F
→
11/04 23:06, , 47F
利？因為拉屎撒尿也是滿足了自己，而且帶來垃圾問題
11/04 23:06, 47F
→
08/12 04:35, , 48F
通姦罪的成立條件到底是 https://muxiv.com
08/12 04:35, 48F
→
09/13 19:56, , 49F
通姦罪的成立條件到底是 https://daxiv.com
09/13 19:56, 49F
→
12/29 02:33, 5年前 , 50F
私益與公益是兩回事 儒 https://muxiv.com
12/29 02:33, 50F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1KLHG_Hd (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1KLHG_Hd (PublicIssue)