[問題] 同志跟廢死的議題，不能等國民黨倒再說嗎

看板PublicIssue作者 (好自在)時間9年前 (2014/10/17 04:25), 9年前編輯推噓-3(10推 13噓 50→)
留言73則, 23人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
我是認同同志議題多元成家、廢死團體主張的。 而且我看到很多時候，為弱勢挺身而出的，也都是他們這一群人最多。 所以，勸阻他們暫時擱置自身的權益，確實是很殘忍不公平... 只是，再這樣下去難道不會又演變成另一個藍綠惡鬥跟內耗嗎? 現下，不管贊成或反對明明都有個共同敵人-國民黨 但每到緊要關頭，這些議題就會被挑起，然後大家開始又對立了起來。 我想問，同志團體跟廢死團體，他們有時間進程這方面的安排跟顧慮嗎? 否則的話，他們是不是該給自己跟大家一些緩衝，把排序稍微調整? 甚至就直接告訴社會大眾，現階段正值內憂外患存亡之際，停止討論相關議題。 至少，我不認為國民黨沒倒之前，會有什麼真正的公平正義社會的可能。 或者，台灣倒了垮了，吵多元成家跟廢死還有意義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.178.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413491129.A.E53.html ※ 編輯: safefree (118.171.178.241), 10/17/2014 04:31:42
→
10/17 05:06, , 1F
你要先論證這樣的說法不會導致滑坡謬誤
10/17 05:06, 1F
噓
10/17 05:25, , 2F
哈 哈哈 哈哈哈
10/17 05:25, 2F
推
10/17 06:33, , 3F
社運界不管誰執政，目的未達成前永不終止。
10/17 06:33, 3F
→
10/17 06:34, , 4F
而他們聲音多元，也最容易被抹色...尤其關鍵選舉上
10/17 06:34, 4F
推
10/17 06:41, , 5F
答案很簡單，廢死裡面有人領國民黨錢的。
10/17 06:41, 5F
→
10/17 06:46, , 6F
不同團體不同訴求 混在一起要求先後順序也很怪...
10/17 06:46, 6F
→
10/17 06:47, , 7F
而且說實在的 並不是每個社運團體目標都是打倒KMT
10/17 06:47, 7F
→
10/17 06:48, , 8F
參與的人裡面有些不乏是泛藍的支持群眾 這怎麼要求?
10/17 06:48, 8F
→
10/17 06:48, , 9F
還有意義
10/17 06:48, 9F
→
10/17 06:51, , 10F
像我理解的同志族群中 政治認同藍綠都有 而且沒有特
10/17 06:51, 10F
→
10/17 06:52, , 11F
別弱勢的一方 這類政治問題在很多同志論壇吵翻了
10/17 06:52, 11F
推
10/17 07:48, , 12F
同志不是議題，這是她們的人生
10/17 07:48, 12F
推
10/17 07:50, , 13F
有同志不支持廢死也有支持的是不同事
10/17 07:50, 13F
噓
10/17 07:55, , 14F
推太多，噓你要別人不準發聲
10/17 07:55, 14F
噓
10/17 07:56, , 15F
在補噓回來
10/17 07:56, 15F
推
10/17 08:30, , 16F
廢死、同志都跟藍綠無關吧，討論有差嗎?
10/17 08:30, 16F
噓
10/17 08:49, , 17F
我希望你的意思不是要我再等個十年再結婚。
10/17 08:49, 17F
推
10/17 09:01, , 18F
真恐怖的想法
10/17 09:01, 18F
噓
10/17 09:01, , 19F
若國民黨十年內不亡，十年內都不准討論其他議題？
10/17 09:01, 19F
→
10/17 09:03, , 20F
我有幾位號稱中立的同志朋友今年因為廖正井的緣故也
10/17 09:03, 20F
→
10/17 09:04, , 21F
覺得國民黨不倒不行了。何不多拉一點這樣的票呢？
10/17 09:04, 21F
噓
10/17 09:10, , 22F
廢死議題我不敢妄言，但是同性婚的敵手就是國民黨。
10/17 09:10, 22F
→
10/17 09:10, , 23F
如果你要問民調，至少四家民調做出的結果是台灣支持
10/17 09:10, 23F
→
10/17 09:10, , 24F
同性婚的比例已經過半，好戰友，不爭取嗎？
10/17 09:10, 24F
→
10/17 09:11, , 25F
我身邊的同志朋友就算本來藍藍的，一想到國民黨對
10/17 09:11, 25F
→
10/17 09:11, , 26F
同性婚的態度也牙癢癢。XD
10/17 09:11, 26F
噓
10/17 09:29, , 27F
好幾個同志朋友都因為KMT的態度棄藍投綠 DPP請加油
10/17 09:29, 27F
推
10/17 09:34, , 28F
ㄧ場不夠，你可以參加兩場啊！你在爭的是你的人權
10/17 09:34, 28F
噓
10/17 10:09, , 29F
好像兩蔣會說的話
10/17 10:09, 29F
噓
10/17 10:33, , 30F
反同大多是藍的 綠的反同有兩種:基督徒(但不是全部)
10/17 10:33, 30F
→
10/17 10:34, , 31F
還有深受黨國思想教育的大叔大媽
10/17 10:34, 31F
→
10/17 10:42, , 32F
這版要不要改名叫打倒國民黨版
10/17 10:42, 32F
→
10/17 11:10, , 33F
「打倒國民黨」只是進程或手段，不然倒一個再來一個
10/17 11:10, 33F
→
10/17 11:22, , 34F
笑~現在的當權者是誰?就算換民進黨上台，也操控不了
10/17 11:22, 34F
→
10/17 11:22, , 35F
黨國勢力餘毒，明者暗者都跟你對幹嘞
10/17 11:22, 35F
→
10/17 11:23, , 36F
阿扁時代，我的營長都敢不鳥國安局的命令惹~
10/17 11:23, 36F
推
10/17 11:37, , 37F
那樓上為什麼還要做假資料?
10/17 11:37, 37F
噓
10/17 11:42, , 38F
你除了跳針還會什麼?回去簽志願役再問我這種白痴問
10/17 11:42, 38F
→
10/17 11:42, , 39F
題
10/17 11:42, 39F
→
10/17 11:45, , 40F
詢問而已 你不用那麼生氣
10/17 11:45, 40F
→
10/17 11:45, , 41F
你的營長敢不理國安局 而你卻替國安局做假資料
10/17 11:45, 41F
→
10/17 11:46, , 42F
這其中差別在哪裡?
10/17 11:46, 42F
→
10/17 11:47, , 43F
你先去軍旅版問什麼是文書作業~再跟我談這種問題
10/17 11:47, 43F
噓
10/17 12:03, , 44F
什麼理論啊
10/17 12:03, 44F
推
10/17 12:13, , 45F
這種事情跟藍綠到底有什麼關係呢?
10/17 12:13, 45F
噓
10/17 12:57, , 46F
什麼議題全部要扯藍綠？台灣就只有藍綠大戰嗎
10/17 12:57, 46F
→
10/17 14:12, , 47F
顆~都知道麻~國民黨還是民進黨上台，廢死跟同性問題
10/17 14:12, 47F
→
10/17 14:13, , 48F
依舊存在，該不該先壓制同性跟廢死問題嘞
10/17 14:13, 48F
推
10/17 14:40, , 49F
立法的是不是立法委員 為什麼跟政黨無關？
10/17 14:40, 49F
→
10/17 14:41, , 50F
是不是被無政黨 這種假清流影響太久 才因為一切都跟
10/17 14:41, 50F
→
10/17 14:41, , 51F
政治無關
10/17 14:41, 51F
→
10/17 15:54, , 52F
藍綠上台，有誰會捅這個馬蜂窩?最後還是看民意
10/17 15:54, 52F
→
10/17 18:25, , 53F
民意哩，廢核你說有七成民意支持就算了
10/17 18:25, 53F
→
10/17 18:26, , 54F
廢死的民意基礎在哪？有個七成拿出來給我笑一下啊
10/17 18:26, 54F
→
10/17 18:26, , 55F
支持的都一堆非富即貴的權貴份子，有多少民意基礎？
10/17 18:26, 55F
→
10/17 18:27, , 56F
多元成家的狀況也差不多，現在是少數人在跳腳
10/17 18:27, 56F
→
10/17 18:27, , 57F
自許正義的想要教育其他多數人甚麼叫做正義與道德
10/17 18:27, 57F
→
10/17 18:28, , 58F
若真要看民意，先叫他們閃遠點，民意不是廢死與恐同
10/17 18:28, 58F
→
10/17 20:37, , 59F
顆顆~這個馬蜂窩真大~支持還是or反對的民意，我都
10/17 20:37, 59F
→
10/17 20:38, , 60F
還沒說，馬上有人出來淌，會有哪個政客敢推動?
10/17 20:38, 60F
→
10/17 23:50, , 61F
倘啥？扯一堆，就是說不清楚怪我囉？
10/17 23:50, 61F
→
10/17 23:50, , 62F
現行法令就是有死刑，你要推動啥？阿不廢死？
10/17 23:50, 62F
→
10/17 23:50, , 63F
支持廢除死刑民意多少，拿出來給大家笑一下啊
10/17 23:50, 63F
→
10/18 18:09, , 64F
笑~戰意高揚啊~支持死刑的不就多數?你沒看官員們被
10/18 18:09, 64F
→
10/18 18:09, , 65F
問到廢死，個個都支支吾吾
10/18 18:09, 65F
→
10/18 18:11, , 66F
支持還反對，最後尚書大人還不是選邊站?此爭議跟推
10/18 18:11, 66F
→
10/18 18:11, , 67F
倒國民黨政權本身就無關，綁在一起談才可笑
10/18 18:11, 67F
噓
10/19 09:12, , 68F
什麼都要等國民黨倒，那台灣的強制險跟家暴法也不
10/19 09:12, 68F
→
10/22 18:10, , 69F
當說出先壓制同性與廢死議題，只為了先打倒國民黨時
10/22 18:10, 69F
→
10/22 18:17, , 70F
就已將這幾個議題綁架在一起了
10/22 18:17, 70F
→
08/12 04:24, , 71F
倘啥？扯一堆，就是說不 https://noxiv.com
08/12 04:24, 71F
→
09/13 19:45, , 72F
別弱勢的一方 這類政治 https://daxiv.com
09/13 19:45, 72F
→
12/29 02:26, 5年前 , 73F
廢死議題我不敢妄言，但 https://daxiv.com
12/29 02:26, 73F
‣ 更多 safefree 的文章
文章代碼(AID): #1KG2cvvJ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 safefree 的文章
文章代碼(AID): #1KG2cvvJ (PublicIssue)