Re: [問題] 同志跟廢死的議題，不能等國民黨倒再說嗎

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/10/17 11:41), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 8人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言： : 「中華民國政府目前就是朝著廢除死刑的路線在走。」 : 什麼時候又跟反不反串有關聯？ 那我反問幾個問題: 第一，台灣朝著廢除死刑的路線在走，但有沒有說"現在"就一定要廢死， 或者說"現在的死刑都不能執行?" (領連戰錢的)吳志光說，現在的死刑"全都不能執行"，這就是"廢死聯盟的目標"， 然後(領連戰錢的)吳志光又說，廢盟的目標就是要"把無期徒刑改成三十年可以假釋"， 我相信台灣很多支持廢死的人也都不會認同(領連戰錢的)吳志光的說法， 不知道sck君意見如何呢? 第二，兩公約的最高監督單位是"聯合國人權委員會"， 可是各位知道，該委員會前陣子才以140票的高票，通過土共擔任該會理事的議案嗎? 監督兩公約的最高單位，本身就是最沒有人權的國家， 這樣的狗屁委員會，有什麼狗屁資格談兩公約? 以上兩點請教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413517310.A.F1D.html ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 11:42:36
→
10/17 11:44, , 1F
所以這跟打倒國民黨有啥關係?
10/17 11:44, 1F
→
10/17 11:44, , 2F
我也反問
10/17 11:44, 2F
→
10/17 11:45, , 3F
sck至少是面對最原始的標題在回答，你的亂入是?
10/17 11:45, 3F
推
10/17 11:48, , 4F
廢死的確沒有明確進程，只是目前台灣的判例是傾向
10/17 11:48, 4F
→
10/17 11:48, , 5F
於不判死刑（除非情節重大）。至於委員會的部分，
10/17 11:48, 5F
→
10/17 11:49, , 6F
我同意你的說法，只是中、俄都擔任聯合國常任理事
10/17 11:49, 6F
→
10/17 11:49, , 7F
國了，其實不意外。
10/17 11:49, 7F
我個人立場其實是傾向"反廢死聯盟"而非"反廢死"； 就像我說的，如果立法院可以通過廢死， (就像法國一樣，至少是有45%的民意與國會多數黨的支持)，那我是會贊成的。 但我絕不贊成廢盟這種"現在馬上停止執行，一個都不准執行"的做法就是了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 11:56:04
→
10/17 11:55, , 8F
當然，不看領錢與否；支持該理念的當然會希望這樣
10/17 11:55, 8F
→
10/17 11:55, , 9F
做。就像很多人也希望停止現階段與中國的一切協議，
10/17 11:55, 9F
→
10/17 11:55, , 10F
其實就他們的角度來看是很合理（邏輯）的。
10/17 11:55, 10F
→
10/17 12:00, , 11F
少數派（例如歷史當中的婦女及有色人種爭取參政權）
10/17 12:00, 11F
→
10/17 12:00, , 12F
，口號和理念當然會這樣講，那和實際可行性應該分開
10/17 12:00, 12F
→
10/17 12:00, , 13F
看。
10/17 12:00, 13F
→
10/17 12:02, , 14F
我現在對廢死比較矛盾一些
10/17 12:02, 14F
→
10/17 12:02, , 15F
1 我還是支持死刑的 有些人本身不適合活
10/17 12:02, 15F
→
10/17 12:03, , 16F
硬要他們活在這社會很痛苦 害人害己
10/17 12:03, 16F
→
10/17 12:03, , 17F
2 我不信任現在的政府有很好的能力來決定 誰該死刑
10/17 12:03, 17F
→
10/17 12:04, , 18F
廢死OK啊~首先現談論如何落實無期徒刑
10/17 12:04, 18F
→
10/17 12:04, , 19F
3 國家對國民的生命是否有剝奪的權力?
10/17 12:04, 19F
→
10/17 12:05, , 20F
關沒幾年就放出來，付出的代價這麼輕，誰會怕
10/17 12:05, 20F
→
10/17 12:07, , 21F
扁政沒死刑那時期，重大刑案犯罪率反而降低
10/17 12:07, 21F
→
10/17 12:08, , 22F
如何落實無期徒刑不得假釋倒是問題
10/17 12:08, 22F
但是值得注意的是，在王清峰掀起廢死爭議的那段時間之內， 殺人案件相較前一年同期有著大幅度的成長，這是偶然還是有關連呢?
→
10/17 12:12, , 23F
還有就是法官的判決有時候跟社會認知落差太大
10/17 12:12, 23F
→
10/17 12:12, , 24F
或者是那種判幾百年 合併執行30年還可以提前假釋的
10/17 12:12, 24F
→
10/17 12:13, , 25F
如果要完全讓人支持死刑 法制本身要先值得相信
10/17 12:13, 25F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 12:17:41 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 12:17:56
推
10/17 12:21, , 26F
我也支持廢死 但是廢死作為政策要有正當性
10/17 12:21, 26F
→
10/17 15:33, , 27F
四月底法務部執行了三例死刑 五月就發生了捷運案
10/17 15:33, 27F
這點我再回一篇好了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 16:24:41
→
10/18 17:30, , 28F
兩公約的監督者是http://goo.gl/UPGxPI 人權事務委
10/18 17:30, 28F
→
10/18 17:30, , 29F
員會，不是中國擔任理事的 聯合國人權理事會
10/18 17:30, 29F
→
10/18 17:30, , 30F
10/18 17:30, 30F
但是兩公約的起草者是人權理事會(前身為人權委員會)無誤吧? 而且身為起草者，人權理事會的位階是高於兩公約委員會的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/19/2014 17:02:52
→
08/12 04:24, , 31F
少數派（例如歷史當中的 https://noxiv.com
08/12 04:24, 31F
→
09/13 19:45, , 32F
於不判死刑（除非情節重 https://daxiv.com
09/13 19:45, 32F
→
12/29 02:26, 7年前 , 33F
//goo.gl/UP https://daxiv.com
12/29 02:26, 33F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KG8_-yT (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KG8_-yT (PublicIssue)