Re: [問題] 同志跟廢死的議題，不能等國民黨倒再說嗎

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間11年前 (2014/10/17 16:34)推噓1(1推 0噓 26→)

留言27則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

: → nadekowang : 四月底法務部執行了三例死刑五月就發生了捷運案 10/17 15:33 說到這點，當時我其實也有批判過這件事... (這點有很多人可以作證唷) 我個人認為，因為政治因素考量而執行死刑是"不正常的"。執政者為了轉移自己的無能而做出這樣的決定，本身就是件該被譴責的事。但是，我們要反思一個重點: 在2010年之前，是否有因為露骨的政治考量而執行死刑的狀況呢? 答案很明顯，沒有。那麼，是誰讓執政者把死刑變成是挽救民調的手段呢? 答案還是很明顯，就是那些在2010年把死刑議題炒高的廢死人。如果沒有這些人的推波助瀾，死刑不會變得如此爭議，更不會變成這種民意遊戲。事實上，正如我一再表示的，我很懷疑推動這一波運動的主謀者之一吳志光 (廢死聯盟副召集人、法務部廢除死刑推動小組負責人)，其真正的用意並不單純。吳志光一直提倡要以"停止執行死刑"的方法來促成廢死，他主張，"不要管民意，只要少數菁英的決議就可以廢死"，但如果以這種做法，不只徒增爭議，反而會造成政府的權力擴張，而我們都知道，吳志光是連戰與國民黨養的智囊，那這中間是不是有什麼關連呢? 當然，這也只是我的懷疑而已，但不管廢死運動背後是不是隱含政府擴權的野心，廢盟這樣一搞，反而將死刑推到了一個極端政治化的層面，這在我看來是極度不智與愚蠢的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413534894.A.AA3.html

→

lbowlbow

10/17 16:36, , 1^F

10/17 16:36, 1^F

廢盟高級幹部是連戰在養的，光這點就讓人覺得頭皮發麻了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 16:38:08

→

lbowlbow

10/17 16:41, , 2^F

10/17 16:41, 2^F

我得到的內幕訊息是，廢盟那票笨蛋都把那傢伙當成是"可以溝通的國民黨開明派"，完全沒想到他被連戰養了十幾年這件事... 簡單說，我覺得他們是被賣了還替人數鈔票>< ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/17/2014 16:48:31

→

lbowlbow

10/17 16:58, , 3^F

10/17 16:58, 3^F

推