Re: [問題] 抵制不該殃及無辜論？
殃及無辜是誰造成的? 是因為抵制造成的嗎?
如果這不是倒果為因 那什麼是倒果為因
如果不是頂新先殃及無辜 為何會有抵制
而不是因為抵制 才造成殃及無辜
更重要的是
政府帶頭喊抵制，其實只不過是為了掩飾政府自己真正該做的事情
請參考:
http://tinyurl.com/lv5aqk9
高額罰頂新賠償消費者，才是正辦！
如果政府認真對整個集團開罰、訴訟
所得還不夠救援這些"被殃及的無辜"嗎?
是政府太廢還是故意不作為?
原標題很明顯就是問錯問題了，自然不會有正確答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.192.21
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413306758.A.357.html
推
10/15 01:20, , 1F
10/15 01:20, 1F
說得就是啊 有問題的東西
如果不抵制的話 是要分給誰吃? =.=
※ 編輯: hsnumax (123.195.192.21), 10/15/2014 01:30:16
推
10/15 01:49, , 2F
10/15 01:49, 2F
→
10/15 01:50, , 3F
10/15 01:50, 3F
時間有限
所以覺醒的公民們要學會跳脫錯誤的問題才行 唉
繼續增加夥伴和等級
※ 編輯: hsnumax (123.195.192.21), 10/15/2014 01:53:45
推
10/15 01:56, , 4F
10/15 01:56, 4F
→
10/15 01:59, , 5F
10/15 01:59, 5F
→
10/15 02:00, , 6F
10/15 02:00, 6F
→
10/15 02:00, , 7F
10/15 02:00, 7F
推
10/15 02:51, , 8F
10/15 02:51, 8F
推
10/15 04:18, , 9F
10/15 04:18, 9F
→
10/15 04:19, , 10F
10/15 04:19, 10F
推
10/15 07:43, , 11F
10/15 07:43, 11F
推
10/15 11:10, , 12F
10/15 11:10, 12F
推
10/15 12:29, , 13F
10/15 12:29, 13F
→
10/15 12:30, , 14F
10/15 12:30, 14F
→
10/15 12:30, , 15F
10/15 12:30, 15F
推
10/15 12:34, , 16F
10/15 12:34, 16F
→
10/15 12:34, , 17F
10/15 12:34, 17F
→
10/15 12:34, , 18F
10/15 12:34, 18F
推
10/15 12:36, , 19F
10/15 12:36, 19F
→
10/15 12:36, , 20F
10/15 12:36, 20F
→
10/15 12:37, , 21F
10/15 12:37, 21F
推
10/15 12:39, , 22F
10/15 12:39, 22F
→
08/12 04:22, , 23F
08/12 04:22, 23F
→
09/13 19:44, , 24F
09/13 19:44, 24F
→
12/29 02:25,
5年前
, 25F
12/29 02:25, 25F
討論串 (同標題文章)