Re: [問題] 抵制不該殃及無辜論？

看板PublicIssue作者Wengboyu (鍵盤嘴砲專家)時間11年前 (2014/10/15 13:24)推噓10(10推 0噓 18→)

留言28則, 12人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《neverlight ((╴︵╴).z.Z)》之銘言： : 最近抵制頂新話題沸沸揚揚 : 連官銀都放話抽銀根 : 這時和人談論就聽到一個說法 : 認為抵制會造成底下員工失業造成動亂 : 例如林鳳營不是油卻被一起抵制 : 還有台灣之星也是 : 掃到颱風尾 : 我的說法是大眾已經沒有信心 : 合理懷疑相關產品只是未出包 : 因此預防性抵制也是很合理的 : 結果對方就說這是民粹不理性 : 他的想法是老闆該受罰但員工不該受牽連 : 這有可能嗎==？我相信這問題的正當性，很多版友已經回答了。每年都爆發一次食安問題，今年油品根本就是怎麼弄都弄不完頂新已經黑名黑到發金了今年強冠這樣一搞，食品業問題大概會陷入數年低潮前些年的食品問題都還是有特定產品，比如牛奶這種但是油品幾乎是所有食品業的最基層原料，這種原料只要出問題影響的層面跟幅度幾乎是無一倖免在你問到不應該殃及無辜，掃到颱風尾等等的問題時國際已經對台灣食品完全喪失信心這意思是我國的食品和觀光將受到最大的波及秉持品質與良心做食品的人，只能是衰小被牽連，找誰賠? 就算你出示相關檢驗證明，不論是誰都會擔心你是不是加了什麼驗不出的原料尤其你的國家出了那麼多食品風波而這會延續牽連，那你其他產業是不是也有可能發生類似的瑕疵? 這會讓人過度聯想，懷疑你們國家的監工和品質管理等問題這個老闆是個賊，底下的員工不知道老闆是賊? 我們受害者還要去可憐這個賊的幫兇? 消費者是應該把整家公司告到全部倒閉才對不論我們的健康、國家聲譽及產業全部都給賠光了，他一家公司夠賠嗎真的是貽笑大方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.65.106.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413350674.A.DF4.html ※ 編輯: Wengboyu (203.65.106.38), 10/15/2014 13:25:51

推

skysail

10/15 13:28, , 1^F

10/15 13:28, 1^F

→

skysail

10/15 13:30, , 2^F

10/15 13:30, 2^F

推

yommy1108

10/15 14:11, , 3^F

10/15 14:11, 3^F