Re: [問題] 抵制不該殃及無辜論？
※ 引述《neverlight ((╴︵╴).z.Z)》之銘言：
: 最近抵制頂新話題沸沸揚揚
: 連官銀都放話抽銀根
: 這時和人談論就聽到一個說法
: 認為抵制會造成底下員工失業造成動亂
: 例如林鳳營不是油卻被一起抵制
: 還有台灣之星也是
: 掃到颱風尾
: 我的說法是大眾已經沒有信心
: 合理懷疑相關產品只是未出包
: 因此預防性抵制也是很合理的
: 結果對方就說這是民粹不理性
: 他的想法是老闆該受罰 但員工不該受牽連
: 這有可能嗎==？
"老闆該受罰 但員工不該受牽連" 乍聽之下好像很有道理
但是老闆不在意商譽 造成公司營收欠佳
從而導致裁員或是減薪等等動作
這是消費者該負責的嗎?
今天站在員工的角度看事情 認為大眾抵制商品很不理性
那員工有沒有機會成為消費者?
改天如果別的企業出事 社會發起抵制運動的時候
這些頂新的員工也會出來幫這些員工說話嗎?
如果自認為抵制運動傷害了員工的權益
請員工發起自救會 甚至組織工會
向頂新求償!
批評消費者指該抵制老闆 不該抵制員工根本是本末倒置
從頭到尾 消費者抵制的都是"頂新"這塊招牌
--
我覺得安麗是世界上最強的直銷了 秀丞科美如雅葡賀美安 ◥▁▁▁▁ ◢
其他的應該廢除 得燕士安新芳眾寶樂麗 ◤ ██ ／-
美公威公公公公芙家公 □–□◢◤
如果各位有興趣的話可以加入我們安麗 公司公司司司司公公司 ▼ㄑ ◢
但是要經過選拔 司 司 司司 ▼ㄧ ／◣
因為我們只會接受精英 絕對不會接受垃圾@ 圖ψ ◢ /◣– ◤ /█◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.81.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413264828.A.203.html
討論串 (同標題文章)