Re: [情報] 「十月十日 不再國慶」哲學星期五@台中

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/10/08 20:58), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 4人參與, 7年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《superpai (超級白)》之銘言： : 但是顯然不是，就像陳肇敏離死刑差得遠了 我認為陳肇敏應該要判死刑。 簡單說，"反人道罪"都應該要處死， 比方說南斯拉夫的米洛塞維奇，他也沒有親手殺死一個人， 但他卻殺死了十幾二十萬的人，這種反人道的人就應該被處死； 同理，陳肇敏指使部下以不正當的逼供方式致人於死，顯然也犯下了反人道的罪行， 因此他應該要被處死。 但問題是，歐洲那邊現在的主張是，就算反人道罪也只能判到無期徒刑， 比方上面講的米洛塞維奇，殺了十幾二十萬人也沒有被判死； 這根本就是垃圾的做法。 我就很生氣的指出，"照歐洲這些混蛋的主張，阿道夫.希特勒殺了六百萬人， 也不該判他死刑了是嗎?" 那些歐洲混蛋應該慶幸他們不用審判元首，要是他們宣布元首該被廢死， 看歐洲人民要不要剝了這些廢死派的皮... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.86.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412773091.A.504.html
→
10/08 21:37, , 1F
你再洗版嗎
10/08 21:37, 1F
這哪叫洗板，這叫辯論。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.78), 10/08/2014 21:57:15
推
10/08 22:00, , 2F
我真的不解，有來有往的回覆
10/08 22:00, 2F
→
10/08 22:00, , 3F
為什麼會被某些版友認為洗板？
10/08 22:00, 3F
→
10/08 22:07, , 4F
我提出疑問不行嗎 我代表這id 不代表某些
10/08 22:07, 4F
→
10/08 22:14, , 5F
那我指名道姓問你，請問yommy1108為啥會覺得洗板？
10/08 22:14, 5F
→
10/08 22:15, , 6F
還是這裡有議題限制？非某某議題都是洗板？
10/08 22:15, 6F
→
10/08 22:15, , 7F
還是這裡只能貼公民運動的消息，而不提供討論？
10/08 22:15, 7F
→
10/08 22:16, , 8F
A提了某個議題，B看了有意見想發表，A看了又回復
10/08 22:16, 8F
→
10/08 22:16, , 9F
這不是理所當然的事情？為何叫做洗板？
10/08 22:16, 9F
→
10/08 22:17, , 10F
如果今天回的文內容只要用推文就行了，那你如此主張
10/08 22:17, 10F
→
10/08 22:18, , 11F
還有些道理，但人家撰寫一篇篇內容不同的文章
10/08 22:18, 11F
→
10/08 22:18, , 12F
就某個議題討論，哪來的洗板？
10/08 22:18, 12F
→
10/08 22:19, , 13F
既然你要跳出來，煩請yo大解釋一下你所稱理由為何
10/08 22:19, 13F
推
10/08 22:22, , 14F
你是不是太小題大作-.-原po可以就他回應那篇再編輯
10/08 22:22, 14F
→
10/08 22:23, , 15F
回文 好啦這是他個人自由 還是碰觸到你敏感點啦
10/08 22:23, 15F
→
10/08 22:25, , 16F
而且我只是疑問詞耶 有夠認真
10/08 22:25, 16F
推
10/08 23:19, , 17F
既然你都跳出來說只代表你自己
10/08 23:19, 17F
→
10/08 23:19, , 18F
我不認真一點面對，對你未免也失敬了些吧
10/08 23:19, 18F
→
10/09 01:11, , 19F
喔 一篇文連續回本來就很奇怪
10/09 01:11, 19F
→
10/09 09:03, , 20F
你到底懂不懂「人道」和「死刑」的關聯？
10/09 09:03, 20F
我懂啊，反人道罪行就該被處死，不對嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.143.50), 10/09/2014 10:14:19
→
10/09 11:08, , 21F
目前國際人道組織的思想主軸不就是廢死嗎？
10/09 11:08, 21F
→
10/09 11:09, , 22F
如果是照你那種做法，那人道自己就是在以牙還牙，豈
10/09 11:09, 22F
→
10/09 11:10, , 23F
不是違背初衷？
10/09 11:10, 23F
所以我認為現在這些"國際人道組織"的路都走偏了。 對於反人道的罪行，就該以最嚴厲的方式處罰， 這不是以牙還牙，而是公平正義的體現。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.143.50), 10/09/2014 11:11:14
→
10/09 11:12, , 24F
「反人道者非我族類」和「只有猶太人是上帝選民」一
10/09 11:12, 24F
→
10/09 11:12, , 25F
樣，訴求的邏輯本身就有矛盾
10/09 11:12, 25F
兩者完全不同。 反人道，是因為這些人違反了人類社會共同應有的價值準則， 如果我們認為"反人道"是應該存在的，那麼我們就無權去譴責中共、 無權去譴責元首。 不過您還是沒有回答: 我們抓到元首的話，是該處死他?還是給他一間單人房， 讓他天天上土豆網看"元首的憤怒"? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.143.50), 10/09/2014 11:14:58
→
08/12 04:19, , 26F
你是不是太小題大作-. https://muxiv.com
08/12 04:19, 26F
→
09/13 19:40, , 27F
如果是照你那種做法，那 https://daxiv.com
09/13 19:40, 27F
→
12/29 02:23, 7年前 , 28F
還是這裡有議題限制？非 https://daxiv.com
12/29 02:23, 28F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KDJJZK4 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KDJJZK4 (PublicIssue)