討論串[情報] 「十月十日 不再國慶」哲學星期五@台中
共 6 篇文章
內容預覽:
一樣的話請教. 是不是所有的刑罰都要有相同的刑期？. 顯然不是. 同樣竊盜罪，加重竊盜罪的刑期就比較高. 而殺人罪的刑期又比加重竊盜罪高. 既然你能夠接受刑期依據不同的罪名而有不同的罰則，這種所謂不公平的刑罰. 那麼在無期徒刑之上. 有個被我們視為最嚴重，最重的死刑. 請問又有那裡有問題了？. 公平
(還有210個字)
內容預覽:
我認為陳肇敏應該要判死刑。. 簡單說，"反人道罪"都應該要處死，. 比方說南斯拉夫的米洛塞維奇，他也沒有親手殺死一個人，. 但他卻殺死了十幾二十萬的人，這種反人道的人就應該被處死；. 同理，陳肇敏指使部下以不正當的逼供方式致人於死，顯然也犯下了反人道的罪行，. 因此他應該要被處死。. 但問題是，歐洲
(還有591個字)
內容預覽:
你這個問題實在很好. 照理來說死刑最大的存在理由是對於殺人犯的處理. 因為生命權雖然是人權中最神聖的保障. 但是不尊重別人生命的人，我們也不用尊重他的生命。. 所以我們可以對於殺人者給予例外，處以死刑. 那我們要問，是不是所有的殺人罪嫌都是死刑了。. 但是顯然不是，就像陳肇敏離死刑差得遠了. 我們應
(還有219個字)
內容預覽:
有人搞不清楚問題.... 今天不在於被害者的要求"合不合理"，而在於廢死舉這個案例"合不合理"。. 誠如mimi君所講的，江家的家屬要求的是一種"報復"，要求的是"殺人者死"，對不對?. (mimi君也承認這點，對吧?). 既然如此，那江家就是廢死口中的那些"民粹愚民"，. 因為他們主張應報主義，不
(還有267個字)
內容預覽:
我之前問的那個問題，廢死一直沒人回答我:. "如果可以判陳肇敏死刑，那江支安伯伯會不會贊成?". 廢死在江伯伯生前一直不敢正面回應這個問題，. 因為他們知道，如果江伯伯被問到這個問題，他一定會百分之百贊成的，. 換言之，廢死迄今為止賴以消費的江國慶案基礎，都將因為這個問題被打爆。. 廢死一直把江案當
(還有422個字)