Re: [情報] 「十月十日 不再國慶」哲學星期五@台中

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/10/08 18:16), 11年前編輯推噓-1(2推 3噓 34→)
留言39則, 8人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《faye76 (・_・)》之銘言： : 【哲學星期五@台中】 : 不只一個江國慶。 我之前問的那個問題，廢死一直沒人回答我: "如果可以判陳肇敏死刑，那江支安伯伯會不會贊成?" 廢死在江伯伯生前一直不敢正面回應這個問題， 因為他們知道，如果江伯伯被問到這個問題，他一定會百分之百贊成的， 換言之，廢死迄今為止賴以消費的江國慶案基礎，都將因為這個問題被打爆。 廢死一直把江案當成是"廢死提款機"拿出來消費， 卻忽略了在這個案子中，被害者家屬也是要求處犯人死刑的! 換言之，這個案子根本不能當成廢死的標準案例， 既然被害者家屬都支持死刑(江伯伯有明確說過"希望向這些狗官報仇") ，那又何以把江國慶案當成是廢死的標竿呢? 當然，廢死那票人還是不敢回答這個問題的， 那麼我就在此向楊宗灃等人下戰書(因為我不能到現場)， 請哲五的廢死支持者回答我這個問題。 哲五的廢死派，你們敢不敢接招? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412763371.A.23D.html ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.109), 10/08/2014 18:17:21
噓
10/08 18:21, , 1F
不廢死 死刑就會變狗官的工具
10/08 18:21, 1F
→
10/08 18:21, , 2F
你的意思是冤案和死刑應該分開看嗎?
10/08 18:21, 2F
→
10/08 18:23, , 3F
狗官為了拿死刑當工具 當然以各種狡詐反對廢死
10/08 18:23, 3F
噓
10/08 18:23, , 4F
消費? 因為有了誤判，才會有受害者家屬想用死刑報復
10/08 18:23, 4F
→
10/08 18:24, , 5F
沒有一開始的誤判死刑，就不會有這麼嚴重的受害者
10/08 18:24, 5F
→
10/08 18:25, , 6F
這是什麼沒邏輯的招還要人接?
10/08 18:25, 6F
但是被害者家屬是要求報復的，對不對?
推
10/08 18:35, , 7F
個人覺得死刑跟誤判是兩回事
10/08 18:35, 7F
→
10/08 18:35, , 8F
我們把生命權看成不可回復，自由權何嘗又是可回復
10/08 18:35, 8F
→
10/08 18:36, , 9F
二十歲冤獄，關到他四十五歲，這二十五年回復的了？
10/08 18:36, 9F
→
10/08 18:36, , 10F
我們提供冤獄賠償金給本人花用，真的算是補償？
10/08 18:36, 10F
→
10/08 18:37, , 11F
如果純以罰鍰來看，我們還可以估計這幾年幣值升降
10/08 18:37, 11F
→
10/08 18:37, , 12F
二十五年後平反，我們可以給出一筆相當於二十五年前
10/08 18:37, 12F
→
10/08 18:37, , 13F
同等的賠償金，但自由權受損用金錢賠償合理嗎？
10/08 18:37, 13F
→
10/08 18:38, , 14F
再者，即便自由權可以回復好了，因為畢竟人還回著
10/08 18:38, 14F
→
10/08 18:38, , 15F
更正：活著
10/08 18:38, 15F
→
10/08 18:39, , 16F
但如果在冤獄期間(包含假釋)被冤枉者過世(任何原因)
10/08 18:39, 16F
→
10/08 18:39, , 17F
若是來日平反，請問他的自由權我們又該如何回復？
10/08 18:39, 17F
→
10/08 18:40, , 18F
由不可回復性的角度來看，不只生命權不該被剝奪
10/08 18:40, 18F
→
10/08 18:40, , 19F
自由權也不該被剝奪，誰有這個"權力"可剝奪人自由？
10/08 18:40, 19F
→
10/08 18:43, , 20F
某些廢死理由擴大到最後，其實我們連關人都不行
10/08 18:43, 20F
→
10/08 18:44, , 21F
無期徒刑只有二十五年應該是很多廢死人的夢想吧
10/08 18:44, 21F
→
10/08 18:44, , 22F
真要廢死，建議在無期徒刑不得假釋條款出來前先等吧
10/08 18:44, 22F
→
10/08 18:45, , 23F
那。。。兇手到底要付出什麼代價?!
10/08 18:45, 23F
我晚點回來再回答，不好意思， 不過哲五這些人到底敢不敢接招? 不要像縮頭烏龜一樣統統縮起來了啊! ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.78), 10/08/2014 19:11:05
噓
10/08 19:23, , 24F
因為我砍你，所以你也想砍我報復，所以砍人合理???
10/08 19:23, 24F
→
10/08 19:24, , 25F
被害者家屬要求根本不是合理的反廢死的理由，應該做
10/08 19:24, 25F
→
10/08 19:25, , 26F
的不是去滿足被害者的報復要求，而是不要產生被害者
10/08 19:25, 26F
→
10/08 19:26, , 27F
……被害者啊…
10/08 19:26, 27F
→
10/08 19:26, , 28F
會被判到死刑的重刑犯變成被害者了…
10/08 19:26, 28F
→
10/08 19:33, , 29F
不要產生被害者，跟死刑也是兩個問題吧 = =a
10/08 19:33, 29F
→
10/08 19:34, , 30F
況且因為我關你，所以你關我來報復，所以關人合理?
10/08 19:34, 30F
→
10/08 19:34, , 31F
監禁妨礙自由也是要判刑的吧 = =
10/08 19:34, 31F
→
10/08 19:35, , 32F
所以我們不要關人，要想辦法減少被害人
10/08 19:35, 32F
→
10/08 19:35, , 33F
混在一起說，結果就是連關人都不行不是嗎？
10/08 19:35, 33F
推
10/08 19:36, , 34F
隔空叫陣ww
10/08 19:36, 34F
我又不能去台中? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.78), 10/08/2014 19:36:52
→
10/08 19:44, , 35F
我只回原po拿江案來說嘴的情境，hama要討論我們另闢
10/08 19:44, 35F
→
10/08 19:45, , 36F
那我另開文好了@@
10/08 19:45, 36F
→
08/12 04:19, , 37F
況且因為我關你，所以你 https://noxiv.com
08/12 04:19, 37F
→
09/13 19:40, , 38F
二十五年後平反，我們可 https://daxiv.com
09/13 19:40, 38F
→
12/29 02:23, 7年前 , 39F
不廢死 死刑就會變狗 https://daxiv.com
12/29 02:23, 39F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KDGxh8z (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KDGxh8z (PublicIssue)