Re: [討論] 丟書只是維安問題
※ 引述《jeff4954 (ggg)》之銘言:
: 不能用砸的對象當作正當性辯駁啦,這樣很恐怖。
前面有人補充應該一同看背後丟的理由了
就不能對官員丟書或丟鞋嗎
或許你想表示人人平等這種理想
實際上有可能嗎
一個小職員 和 一個總統 犯了錯
最後誰可能受到嚴重的逞罰
往往是無權無勢的小職員
而一個總統 的行為 可能影響了 整個國家的未來
他仍是 "我就是這樣 你罵到胃出血 我還是穩穩當總統阿 笨蛋"
蜘蛛人片中提了 能力越高 責任越大
我認為在現實生活要改成 職位越大 責任越大
重點是有負起比較大的責任嗎
人人平等不存在的
打從在學校、公司到國家都如此
一個國家的問題往往要從制度面檢討才可以從根改變,而制度面就是由上頭的掌權者控制
但台灣人往往認為出了包是小咖的個人罪惡
當這個官員一直無視人民,我行我素時
用依法行政來跨越紅線後 人民這邊還要考慮所謂的紅線嗎
更別說丟書丟鞋 只是嚇嚇他 不會給他多大傷害
讓這個脫離民間想法的人 意識到現在有人有這種憤怒
政府使用軍警的暴力 難道就可取嗎
號稱依法行政就好 現在很多農地就靠警察這樣徵收
人民還能考慮甚麼
如果對民主社會還有點期待
不應該抱著 "唉 他是官員 罵他們沒用 又掌握很多資源 " 自認倒楣的心態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.92.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411869000.A.688.html
※ 編輯: higamanami (111.240.92.59), 09/28/2014 09:55:34
→
09/28 09:56, , 1F
09/28 09:56, 1F
→
09/28 10:07, , 2F
09/28 10:07, 2F
→
09/28 10:08, , 3F
09/28 10:08, 3F
→
09/28 10:09, , 4F
09/28 10:09, 4F
今年一堆越矩的警察被起訴了沒
一起架走農民 讓建商有機會拆房子的警察被起訴了沒
背後沒有合理政策支持
他們用的暴力 絕對超過丟書丟鞋 你有在乎嗎
※ 編輯: higamanami (111.240.92.59), 09/28/2014 10:14:05
※ 編輯: higamanami (111.240.92.59), 09/28/2014 10:15:51
推
09/28 10:27, , 5F
09/28 10:27, 5F
→
09/28 10:28, , 6F
09/28 10:28, 6F
或許真的沒用吧
但希望就此給那些人一點壓力 不要擺爛地很明顯
※ 編輯: higamanami (111.240.92.59), 09/28/2014 10:30:11
→
09/28 13:29, , 7F
09/28 13:29, 7F
→
09/28 13:30, , 8F
09/28 13:30, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
9
47
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):
討論
29
146
討論
5
31
討論
6
44
討論
-1
13
討論
18
41
討論
5
66
討論
2
20