Re: [討論] 丟書只是維安問題

看板PublicIssue作者 (點藏必須死)時間9年前 (2014/09/27 20:25), 9年前編輯推噓5(8推 3噓 55→)
留言66則, 7人參與, 5年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： 簡直是逼我打你臉 : : → shamanlin : 晚的晚宴是世界年會的晚宴，算是很大的國際年會 09/27 12:01 : : → shamanlin : 幾十個國家的相關代表在那邊看我們的鬧劇 09/27 12:01 : : → shamanlin : 丟書的機會那麼多偏偏挑這種... 09/27 12:02 : 好像有人搞不清楚「年會」是什麼樣的活動， : 誤以為晚宴就是年會，其實那只不過是其中一項行程而已。 我有說昨天的晚宴就是年會嗎？ : → shamanlin : 喔對了一堆人在那邊高潮丟書好爽，但沒幾個人知道昨 09/27 : → shamanlin : 晚的晚宴是世界年會的晚宴，算是很大的國際年會 09/27 我寫的很清楚 =>「昨天的晚宴是世界年會的晚宴」 請問你要怎麼把上述中文理解成，昨天的晚宴就是年會？ 這兩句話意義完全不同，所以你是基於何種心態出來蓄意竄改？ 所以又是一個急著跳出來嗆，急忙一撇就跑出來的....？ 你要道歉或繼續凹就隨便你了 : 一來表現出對副總統的不信任；二來打壞自己派出副總統這原本的決定。 : 跑去想說自己也要沾光，結果自取其辱， ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 以上全是你自己猜測的吧 為什麼是台北跟新北支援，為什麼早上是吳敦義，為什麼晚上馬英九有來 全部情況都跟你幻想的完全不同啊？ 如果你是內部人員的話可以把你三位數編號給我，我打過去溝通一下看到底什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.114.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411820736.A.6E9.html
推
09/27 20:54, , 1F
馬英九臨時才前往，這是府方證實的消息吧。
09/27 20:54, 1F
So？ 早在幾個月前就有邀馬英九了啦，只是他太忙所以本來不太抱期望 然後你以為早上是吳敦義來是馬英九派的？ 真的搞不清楚狀況啊 這活動打從開始就跟經濟部有關，由吳敦義指示協助 以往也經常都是由吳敦義來致詞，跟你後面的內心戲小說差很多
→
09/27 20:55, , 2F
既然你知道那只不過是其中一個行程，那就好了。
09/27 20:55, 2F
原文寫的很清楚，你不妨說明一下你蓄意竄改的心態是？ 同時你都知道這只是一個行程，那早上開幕跟晚上晚宴分開有什麼問題嗎？ ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:01:25
推
09/27 21:11, , 3F
所以你的意思是馬英九和吳敦義不是同一個總統府？？
09/27 21:11, 3F
我不知道你從哪邊又冒出來一個馬英九跟吳敦義不是同一個總統府 所以就別扯到是我的意思 ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:13:21
→
09/27 21:12, , 4F
太好笑了吧？？以政府的立場來說邀吳和邀馬是一樣啊
09/27 21:12, 4F
→
09/27 21:12, , 5F
馬英九太忙就是吳敦義出席，這不是廢話？？
09/27 21:12, 5F
我懂了，所以你根本忽視我上面的回覆，你只是想寫小說 難怪你沒回應為什麼要蓄意竄改我講的話 ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:14:36
→
09/27 21:13, , 6F
我倒想請問一下，你說吳敦義來不是府派來的，那是誰
09/27 21:13, 6F
→
09/27 21:14, , 7F
難道吳敦義所在的總統府和我們認知的總統府不同啊？
09/27 21:14, 7F
→
09/27 21:15, , 8F
「你以為早上是吳敦義來是馬英九派的？」請解釋誰派
09/27 21:15, 8F
上面就說這活動最早就是由吳敦義指示經濟部協助了 他從一開始就是原本活動內最高的指示長官，不需要馬英九派他來出席開幕儀式 我不知道你是中文哪邊有問題，是外國人嗎？ 你該不會以為在總統府內所有人不是各別有各的工作 而是全部由馬英九指示你去掃地你去丟垃圾... 如果你還是堅持只擷取你想看的，然後繼續寫小說 那我還是懶得理你好了 ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:19:05
→
09/27 21:16, , 9F
吳敦義是副總統，他的作用就是總統忙幫總統出席
09/27 21:16, 9F
→
09/27 21:17, , 10F
我哪裡竄改你哪句話了？請你指出。
09/27 21:17, 10F
你什麼時候產生了副總統只有總統忙時幫忙出席作用的幻覺 去寫你的小說吧 ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:19:49
→
09/27 21:22, , 11F
你不要自己幻想好不好？副總統哪有可以不聽總統的
09/27 21:22, 11F
→
09/27 21:22, , 12F
如果有這種副總統的話國家也差不多了（如李宗仁）
09/27 21:22, 12F
你的中文真的不太好 請問上列描述你在哪邊產生幻覺看到副總統不聽總統話的言論 這樣你還是別寫小說了吧？ ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:24:13
→
09/27 21:23, , 13F
副總統去到哪裡都是代表總統，別幻想他還能保有個人
09/27 21:23, 13F
啊我也產生幻覺了，好像看到一個小學生閉緊眼睛嗚緊耳朵大喊 「我不管我不管我不管我不管我不管我不管我不管我不管」 ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:25:22
→
09/27 21:25, , 14F
你要說行政院長可以和總統切割這我還相信一點
09/27 21:25, 14F
喔對了，你好像搞不清楚，開幕儀式跟晚宴是不同的兩個行程 可能你以為開幕儀式從早開到晚上變晚宴，才會以為吳馬互衝吧 原來你不是蓄意竄改我的話還是你真的搞錯了啊.. ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:27:14
→
09/27 21:26, , 15F
你要切割說是總統沒有命令副總統，這少胡扯了
09/27 21:26, 15F
→
09/27 21:27, , 16F
行政院長好歹還是個機關首長，你以為副總統是啥？
09/27 21:27, 16F
→
09/27 21:27, , 17F
啊你自己講說吳副不是總統派去的，這不就是沒聽話？
09/27 21:27, 17F
→
09/27 21:28, , 18F
不是總統派去的，請問你是誰派去的？請回答
09/27 21:28, 18F
你的中文不好，我可以幫你推薦幾個學校，南海路上的國語實小不錯 如果馬英九派吳敦義去而他不去，這才叫不聽話好嗎？ 我最後講一次，吳敦義原本就是這次活動的最高指示長官 ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:30:15
→
09/27 21:29, , 19F
如果是同一個總統府，副手當然是聽從首長的
09/27 21:29, 19F
→
09/27 21:30, , 20F
不要一直講這種自相矛盾的好不好，搞笑吔
09/27 21:30, 20F
→
09/27 21:31, , 21F
所以我才說馬英九去沾光啊 XDDDDD
09/27 21:31, 21F
→
09/27 21:31, , 22F
你慢慢凹，神邏輯你也不是第一人
09/27 21:31, 22F
→
09/27 21:31, , 23F
就是馬總統沒事自己加行程，結果自取其辱嘛。
09/27 21:31, 23F
我只看到某人一開始就胡扯一堆，乍看還以為是相關人士 沒想到通篇都是幻想小說，被戳破了還無視跳針硬凹 ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 21:32:42
→
09/27 21:32, , 24F
既然你都知道這是個舉辦好幾天的活動，那就好啦
09/27 21:32, 24F
→
09/27 21:33, , 25F
硬要把其中一天的晚宴說得多重要一樣，笑死人了
09/27 21:33, 25F
→
09/27 21:34, , 26F
如果你要說開幕式、閉幕式很重要，人家還會比較相信
09/27 21:34, 26F
→
09/27 21:34, , 27F
你硬拗結果自己不斷戳破自己啊，我是來看笑話的XDDD
09/27 21:34, 27F
→
09/27 21:35, , 28F
我倒是對於你說吳敦義不是馬派去比較好奇，誰派的？
09/27 21:35, 28F
→
09/27 21:36, , 29F
照理講，就都是首長說了算，你居然說不是首長的指派
09/27 21:36, 29F
推
09/27 21:36, , 30F
有些人中文不好 還在硬凹 真的很慘
09/27 21:36, 30F
→
09/27 21:37, , 31F
這根本超離奇的啊，怎麼會沒指派吳就自動跑行程咧
09/27 21:37, 31F
→
09/27 21:37, , 32F
除非吳敦義想要叛變啦，不然根本不可能發生你說的事
09/27 21:37, 32F
→
09/27 21:38, , 33F
你所說的最高指示不就是馬英九的指示？不然還有誰
09/27 21:38, 33F
推
09/27 21:39, , 34F
我是覺得 如果你因為顏色關係有閱讀障礙
09/27 21:39, 34F
→
09/27 21:39, , 35F
不然這個是誰的派任？照常理是首長派的任務啊
09/27 21:39, 35F
→
09/27 21:39, , 36F
建議你去研究一下 陳水扁和呂秀蓮的關係.....
09/27 21:39, 36F
→
09/27 21:40, , 37F
吳敦義和呂秀蓮都是副總統 不是總統的秘書
09/27 21:40, 37F
→
09/27 21:41, , 38F
不用 馬英九或陳水扁一個口令一個動作 這麼可悲
09/27 21:41, 38F
推
09/27 21:41, , 39F
杜紫軍和吳敦義，這樣算顏色不對？？你在講啥
09/27 21:41, 39F
→
09/27 21:42, , 40F
沒人說是一個口令一個動作啊，馬英九只要說你去這樣
09/27 21:42, 40F
→
09/27 21:42, , 41F
幹嘛要一個口令一個動作？政府當然就是派人去出席
09/27 21:42, 41F
→
09/27 21:44, , 42F
吳敦義出席就是府方出席，杜紫軍出席就是部級出席
09/27 21:44, 42F
推
09/27 21:47, , 43F
自己戳爆自己還蠻有趣的就是了 XDDDD
09/27 21:47, 43F
→
09/27 21:48, , 44F
「原本活動內最高的指示長官，不需要馬英九派他來」
09/27 21:48, 44F
→
09/27 21:49, , 45F
自己講說吳副是最高長官，啊這就是總統指示的任務啊
09/27 21:49, 45F
→
09/27 21:50, , 46F
居然一句話可以自我矛盾成這樣，真的是自戳 XD
09/27 21:50, 46F
推
09/27 21:51, , 47F
崩成這樣.......嘖嘖 總統指示的任務?????
09/27 21:51, 47F
我覺得他把在這邊凹的時間拿去查一下副總統職權跟平常能幹嘛 應該就會羞恥的回來說抱歉了吧
推
09/27 21:55, , 48F
副總統可以做任何事都是來自於總統的指示啊
09/27 21:55, 48F
→
09/27 21:55, , 49F
如果總統沒有指示，副總統能做的就是無聊等備位
09/27 21:55, 49F
→
09/27 21:56, , 50F
備位是副總統唯一的工作，其他都是額外的分攤
09/27 21:56, 50F
→
09/27 21:57, , 51F
副總統若擅自做了總統沒有指示的事情，這才是大問題
09/27 21:57, 51F
→
09/27 21:58, , 52F
副總統做任何事都必須奉總統指示，我想這是常理
09/27 21:58, 52F
→
09/27 21:59, , 53F
就像我說的，如果副總統擅自出席甚至主持國際活動
09/27 21:59, 53F
→
09/27 22:00, , 54F
除非吳副要叛變了，不然是不可能未奉總統指示
09/27 22:00, 54F
→
09/27 22:02, , 55F
為護航居然硬拗成吳副沒總統指示就出席國際活動開幕
09/27 22:02, 55F
→
09/27 22:03, , 56F
這也蠻不簡單的，有制度的組織是不可能這樣
09/27 22:03, 56F
→
09/27 22:23, , 57F
副總統哪來的職權啊？所以說我是來看笑話的啊 XDD
09/27 22:23, 57F
→
09/27 22:27, , 58F
既然你說副總統居然會有「職權」那要不要說明一下
09/27 22:27, 58F
→
09/27 22:27, , 59F
中華民國的「副總統職權」到底為何啊？請回答。
09/27 22:27, 59F
你要逼我打臉也隨便你，只是我感覺你不像是台灣人 因為你對於副總統的認識感覺非常缺乏，通篇幻想 你怎麼會以為副總統沒有職權？ 副總統的職權就是繼任與代行 所以你要不要先懺悔一下你居然以為副總統沒有職權？ 你犯的最大錯誤就是副總統的主要職權是繼任與代行 並不代表副總統只能等總統一個指令一個動作 副總統在制度上沒有實權，並不代表不能發言 要參與活動、致詞，或提供建議，指示都是可以的 前面B大說的好，如果你有顏色閱讀障礙的話 請你去研究一下當年呂秀蓮的情況是如何 你的小說也是通篇矛盾 小說一開始說馬英九派吳敦義去，後來反悔自己去 這顯然是不知道開幕儀式跟晚宴是兩個行程 所以打從開始就不會互衝，沒有什麼反悔啦，不信任啦....有的沒的 光就這點你就無法自圓其說，只會在那邊無視跳針凹凹凹 拜託一下，如果你不是本國人，中文又不好 南海路上的國語實小真的不錯，建議你去就讀 對了，你什麼時候才要面對為什麼你把 「昨天的晚宴是世界年會的晚宴」 蓄意竄改為 "昨天的晚宴就是年會" 可以解釋一下你這蓄意竄改的心態嗎？ ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 22:53:48
噓
09/27 23:03, , 60F
引文第一行推文就自己說是晚宴又說是年會了...
09/27 23:03, 60F
又來一個看不懂中文的 : → shamanlin : 喔對了一堆人在那邊高潮丟書好爽，但沒幾個人知道昨 09/27 : → shamanlin : 晚的晚宴是世界年會的晚宴，算是很大的國際年會 09/27 昨晚的晚宴是世界年會的晚宴 世界年會是很大的國際年會 如果中文不好，拜託趕快去去南海路就讀 就算我因為一行塞不下，省略後面的主詞 難道你就沒感覺到 昨晚的晚宴是世界年會的晚宴跟晚宴是世界年會 很矛盾嗎？ 喔我懂了，這閱讀障礙大概是這樣的！ 昨晚的晚宴是世界年會的晚宴，算是很大的國際年會 ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 09/27/2014 23:09:11
噓
09/27 23:13, , 61F
自己主詞亂跳還要這樣強詞奪理，你高興就好。
09/27 23:13, 61F
噓
09/27 23:45, , 62F
就是要挑這種才會被世界看見台灣人拒統不懂喔
09/27 23:45, 62F
→
09/28 22:29, , 63F
跳珍 的人 不少
09/28 22:29, 63F
→
08/12 04:11, , 64F
既然你知道那只不過是其 https://muxiv.com
08/12 04:11, 64F
→
09/13 19:33, , 65F
沒人說是一個口令一個動 https://daxiv.com
09/13 19:33, 65F
→
12/29 02:18, 5年前 , 66F
這也蠻不簡單的，有制度 https://noxiv.com
12/29 02:18, 66F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1K9gp0Rf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1K9gp0Rf (PublicIssue)