Re: [討論] 丟書只是維安問題

看板PublicIssue作者dotZu (良牙)時間9年前 (2014/09/27 23:41)推噓1(1推 0噓 19→)

留言20則, 4人參與討論串12/17 (看更多)

※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言： : → dotZu : 吳敦義出席就是府方出席，杜紫軍出席就是部級出席 09/27 21:44 : 推 dotZu : 自己戳爆自己還蠻有趣的就是了 XDDDD 09/27 21:47 : → dotZu : 「原本活動內最高的指示長官，不需要馬英九派他來」 09/27 21:48 : → dotZu : 自己講說吳副是最高長官，啊這就是總統指示的任務啊 09/27 21:49 : → dotZu : 居然一句話可以自我矛盾成這樣，真的是自戳 XD 09/27 21:50 : 推 BanJarvan4 : 崩成這樣.......嘖嘖總統指示的任務????? 09/27 21:51 : 我覺得他把在這邊凹的時間拿去查一下副總統職權跟平常能幹嘛 : 應該就會羞恥的回來說抱歉了吧「副總統職權」？嗯，沒這種東西喔。 : 推 dotZu : 副總統可以做任何事都是來自於總統的指示啊 09/27 21:55 : → dotZu : 如果總統沒有指示，副總統能做的就是無聊等備位 09/27 21:55 : → dotZu : 備位是副總統唯一的工作，其他都是額外的分攤 09/27 21:56 : → dotZu : 副總統若擅自做了總統沒有指示的事情，這才是大問題 09/27 21:57 : → dotZu : 副總統做任何事都必須奉總統指示，我想這是常理 09/27 21:58 : → dotZu : 就像我說的，如果副總統擅自出席甚至主持國際活動 09/27 21:59 : → dotZu : 除非吳副要叛變了，不然是不可能未奉總統指示 09/27 22:00 : → dotZu : 為護航居然硬拗成吳副沒總統指示就出席國際活動開幕 09/27 22:02 : → dotZu : 這也蠻不簡單的，有制度的組織是不可能這樣 09/27 22:03 : → dotZu : 副總統哪來的職權啊？所以說我是來看笑話的啊 XDD 09/27 22:23 : → dotZu : 既然你說副總統居然會有「職權」那要不要說明一下 09/27 22:27 : → dotZu : 中華民國的「副總統職權」到底為何啊？請回答。 09/27 22:27 : 你要逼我打臉也隨便你，只是我感覺你不像是台灣人 : 因為你對於副總統的認識感覺非常缺乏，通篇幻想 : 你怎麼會以為副總統沒有職權？副總統的職權就是繼任與代行 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 噗哧，這麼認真講出這麼爆笑的話。 XDDDD 中華民國副總統的本來就只有用來備位而已。總統是國家的頭號人物，而行政院長是行政院這個行政機關的首長，總統和行政院長，都有各自的職權。副總統？哪來的職權啊，先生？不要這麼搞笑，好嗎？ : 所以你要不要先懺悔一下你居然以為副總統沒有職權？ : 你犯的最大錯誤就是副總統的主要職權是繼任與代行 : 並不代表副總統只能等總統一個指令一個動作我哪裡有說一個指令一個動作？馬總統可以用大範圍的叫副總統去做事好嗎？但是吳副做馬總統沒有叫他做的事，那是不可能的。你懂不懂啊？副總統做任何事情，都是出自於總統在個人的信賴。是個人與個人的層次，職務上副總統是沒有任何權力在的！副總統是沒有任何職權的！（除了可以繼任總統） : 副總統在制度上沒有實權，並不代表不能發言 : 要參與活動、致詞，或提供建議，指示都是可以的廢話一堆，那吳副可不可以呼吸？吳副當然可以呼吸可以講話，但是沒有任何職權。副總統做任何事都完全是來自於總統。必須要奉總統指示。 : 前面B大說的好，如果你有顏色閱讀障礙的話 : 請你去研究一下當年呂秀蓮的情況是如何 : 你的小說也是通篇矛盾 : 小說一開始說馬英九派吳敦義去，後來反悔自己去 : 這顯然是不知道開幕儀式跟晚宴是兩個行程 : 所以打從開始就不會互衝，沒有什麼反悔啦，不信任啦....有的沒的 : 光就這點你就無法自圓其說，只會在那邊無視跳針凹凹凹搞不清楚的是你。開幕（台北這邊的開幕）是在早上，晚宴當然是在晚上。馬英九總統是臨時才決定參加晚宴，這是府方自己公開講的。我是在提醒你，這是個好幾天的大活動，出事的這一場，只不過是其中一天某一場，而且還不是第一天的活動。既不是開幕式，也不是閉幕式。你要講得好像晚宴就是很重要一樣，那是你自己講錯了。我說得很明白：這次就只是早上派了副手，然後晚上又反悔的烏龍決策。 : 拜託一下，如果你不是本國人，中文又不好 : 南海路上的國語實小真的不錯，建議你去就讀 : 對了，你什麼時候才要面對為什麼你把 : 「昨天的晚宴是世界年會的晚宴」蓄意竄改為 "昨天的晚宴就是年會" : 可以解釋一下你這蓄意竄改的心態嗎？我引的句子，就是你的原原本本的推文全部都來自 #1K9ZNL_2 (PublicIssue) 這篇文章 : ※ 引述《higamanami (丸子頭演員)》之銘言： : : → shamanlin : 你如果覺得你可以丟書砸官員，那任何一個人也可以砸 09/27 12:00 : : → shamanlin : 你，台灣人最偉大的地方就是以為你討厭誰，那你對他 09/27 12:00 : : → shamanlin : 做什麼都是對的，都是合理的 09/27 12:00 : : → shamanlin : 喔對了一堆人在那邊高潮丟書好爽，但沒幾個人知道昨 09/27 12:01 : : → shamanlin : 晚的晚宴是世界年會的晚宴，算是很大的國際年會 09/27 12:01 : : → shamanlin : 幾十個國家的相關代表在那邊看我們的鬧劇 09/27 12:01 : : → shamanlin : 丟書的機會那麼多偏偏挑這種... 09/27 12:02 : : → shamanlin : 所以說台灣人很偉大，因為總統很討厭，所以拿東西砸 09/27 12:06 : : → shamanlin : 總統就是合理的不該被抓應該一起拍手 09/27 12:06 : : → shamanlin : 只要討厭誰就可以用東西丟了，不分官員 09/27 12:08 我竄改的是哪一句？哪一個字不是你寫的？我竄改的是哪一個字？請你指出來。這全部都是原原本本引用你所寫的，你的推文。在對別人做出這麼嚴厲的指控的時候，連我「竄改」了哪個字都講不出來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.126.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411832467.A.EDB.html ※ 編輯: dotZu (61.231.126.14), 09/27/2014 23:43:09

→

higamanami

09/27 23:43, , 1^F

09/27 23:43, 1^F

※ 編輯: dotZu (61.231.126.14), 09/27/2014 23:43:48 ※ 編輯: dotZu (61.231.126.14), 09/27/2014 23:53:03

→

DKer

09/27 23:52, , 2^F

09/27 23:52, 2^F

→

DKer

09/27 23:52, , 3^F