Re: [新聞] 台北核災應變無解？柯P轟馬政府擺爛

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間11年前 (2014/09/27 07:45)推噓0(4推 4噓 12→)

留言20則, 10人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 很不想回你文很多時候就是這樣 : 只要討論到比較精細的地方 : 你就開始大絕連放，混淆語詞...... : 真給t大說對了(攤手) : 時間晚了 : 我也不想旁徵博引 : 就用相同態度回覆吧...... 提不出資料。難得提資料卻是錯誤資料。把別人沒講過的話塞進別人嘴裡紮稻草人後再大肆攻擊。部分擁核的態度作風一向如此，那就繼續吧。 : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 喜歡宣稱X光室光靠牆壁擋輻射的是你。 : : 告訴你人家沒那麼天真會在牆壁鑲鉛板的人是我。 : : SO？ : so，結果你的專業也只有鉛板而已，就這樣啊我沒有多專業。只比你多知道一點點東西。比如說，我起碼知道人家牆壁要鑲鉛板，不會無知到以為光靠水泥就OK。 : : 這不是擁核的要告訴我們的嗎？ : : 老是我再提資料，告訴你們啥是MOX，怎麼玩的， : : 搞了啥飛機，目前核電走被動防護，啥AP-1000的， : : 老是反核的我再提供這種資料，你難得提一個資料， : : 引一篇疏散距離的文，結果還是錯的。 : : 拜託一下好不好，我手上是有一些資料， : : 但這好像不應該是我提吧？ : : 擁核要主張安全當然要去生這方面資料， : : 生了資料被反核的打臉後還要反核替你補充資料？ : : 現在的擁核也太好當了吧？ : : 那日本逃心酸的啊？ : : 車諾比跑身體健康的啊？ : : 講難聽一點..... : : 據說當年核一廠還是那個廠也有全廠空浮搞到一堆人跑跑跑過......... : : 面對現實吧，這東西非常危險，絕對不像嘴巴講得那麼安全。 : 面對現實吧 : 一堆人跑跑跑也沒有在搞到八十公里內跑光光的看吧，稻草人出現了。我何時主張過，或者引述過，80公里內要跑光光？ : 那東西很危險 : 天下危險的東西多了 : 但範圍如何，影響狀況都是有現實的數據可以去考究的 : 當然，你要告訴我福島核災你在台灣也撤離了 : 那我啥都不提了紮了稻草人後馬上展開反擊，由此隨意演伸，卻對我的提問通通忽略。部分擁核老招，不意外。 : : 奇怪了，你先前不是找個站翻篇文列張表宣稱疏散半徑不用那麼大？ : : 不是沒立即危害？ : : 不是認為須達三十公里才安全的說法有問題？是錯誤資訊 : : 然後引那個網站某文佐證根本不用到三十公里？ : : 不是還這樣說： : : 『對了，我這篇有引用中國工程師學會的資料 : : 某個沒有很閒的人要來打中國工程師學會資料的臉嗎？』 : : 我就隨便拿一個日本網頁打臉了啊，然後呢？ : : 中國工程師學會的資料。就。是。錯。的。 : : 核災一旦發生就是這麼麻煩，指責啥 : : 『最後達成你心中交通阻塞不可能撤離的結果你會覺得比較開心嗎』 : : 有個鳥用？ : : 不用核電徹底免除核災風險不就好了。 : 事實是如何呢？ : 日本福島核災也沒有撤離到三十公里 : 打臉？打自己臉吧 = = : 就說你連解讀都有問題了 : 還要出來廣播給大家聽...... 我引的日本網頁圖，是事實，那個網站可不是我架的，圖也不是我畫的，人家跟你講得很清楚，五公里內就跑，不用懷疑，五～三十公里看狀況準備跑，三十～五十公里先躲屋內。中國工程師學會的資料。就。是。錯。的。我也告訴你了，前幾天日本福岡辦的演習，是在距離核電廠四十公里的地方辦，你要硬著嘴巴繼續宣稱『你的事實』怎樣怎樣，那是你的自由，現實很簡單，你。錯。了。中國工程師學會的資料。也。是。錯。的。 : : 那我隨便找個擁核的，如果他說清理很簡單的話，你要怎麼辦？ : 如果我找個反核的說絕對不可能清理 : 你要怎麼辦？ : 你怎麼辦我就怎麼辦奇怪了我先說關於除污是.... 『非常困難的工作，大概只有PTT核工專家覺得清理非常簡單。』你宣稱『也沒有人覺得清理非常簡單當然我也不會開地圖砲說反核覺得絕對不可能處理每次都看你自己草人紮的很開心，也不知道在開心啥』那好啊，我要找擁核的言論替我背書，你幹嘛又縮回去？ : : 我早就說過了。 : : 表土挖掉，植物建物沾染到的拆掉除掉，全部裝太空包， : : 然後在去想辦法找地方擺。 : : 看不懂日文無所謂，看照片就好。 : : http://twtrland.com/profile/bonlamafa : 噢，結果就是被你嗤之以鼻那套啊 : 你很喜歡拿資料打自己臉啊？不好意思，請問那邊打到臉了？ : : 我可沒那樣說。 : : 我說的很簡單，你引的網頁，錯了。 : : 然後？ : : 然後我也不知道要說什麼， : : 起碼我是沒興趣替那個啥中國工程師學會的擁核網站護航啦。 : 說對不起如何？ : 我很清楚看見有人說打臉結果搞不清楚狀況 : 日本政府的撤離，30公里是自願性撤離 : 在2011年4月21日日本政府發佈了禁止20公里區內禁止進入的命令『現在』檢討過後的結果是五公里先跑，五到三十看情況決定要不要跑，三十到五十躲室內。請問你狀況搞清楚了沒？請問你搞清楚中國工程師學會的擁核網站是。錯。的。了。嗎？ : : 你不是就在宣稱『10～30公里內的居民應以室內掩蔽比較好』？ : : 你不是就在宣稱 : : 『即便是撤離區 : : 由於核災的特殊性 : : 沒有立即的危害(電廠人員比較有) : : 核災的過程是漸進並有其時序性的 : : 因此，沒有必要非搶在第一時間內將民眾全部撤光(所謂黃金XX小時)』？ : : 怎麼日本網頁直接告訴你五公里內二話不說先跑再說？ : 所以你也知道五公里嗎？ : 結果你上篇說得好像八十公里外都要跑光光哩看吧，又在紮稻草人了。我說的很清楚，NRC建議怎樣，日本規劃怎樣，說的好像八時公里外都要跑光光？那邊那個字讓你這樣誤解了？來嘛，說看看麻～～～ : 反正你張冠李戴也不是第一次了 : 很習慣 = = 反正你應該也不是第一次在核電議題上被我打臉，我想你也差不多要習慣了。好啦，不要抱著一個與台電牽扯很深的擁核群的網站把他當寶啦，很危險的。 : : 日本網頁這業寫，怪我嗎？ : 搞不清楚狀況 : 出來拼貼材料自己為打臉 : 的確該怪你沒錯那邊打到自己臉啦？主張並引用資料宣稱日本規劃8-10公里的又不是我。對NRC五十英里=80公里內飲用水食物等可能被污染資料一無所知的也不是我。我自己打臉？我臉上有貼紙條寫hamasakiayu嗎？ : : 我的ID可不是hamasakiayu。 : 我也沒這樣說 : 你喜歡一人分飾兩角 : 還是一人三化我都沒意見沒這樣說..... 哈哈哈哈哈～～～～ : : 當你的主張和實際經歷過核災的國家的看法不同時....... : : 你覺得我有可能會認同你嗎？ : 我的說法是跟日本人相同 : 當有人出來批評日本政府是否把撤離區劃太大了 : 日本政府還跑出來說20KM撤離區，30KM隱蔽區符合國際規定 : 你要一下挺日本，一下反日本也你開心就好首先，我對你提的啥有人出來說畫太大云云，沒有印象。然後，『現在』檢討後畫出來就是這麼大。 : : 『即便是撤離區 : : 由於核災的特殊性 : : 沒有立即的危害(電廠人員比較有) : : 核災的過程是漸進並有其時序性的 : : 因此，沒有必要非搶在第一時間內將民眾全部撤光(所謂黃金XX小時)』 : : 這是誰說的啊？ : 核災了不該撤離 : 你要把它裝在一起 : 也算你神邏輯啥？『即便是撤離區由於核災的特殊性沒有立即的危害(電廠人員比較有) 核災的過程是漸進並有其時序性的因此，沒有必要非搶在第一時間內將民眾全部撤光(所謂黃金XX小時)』和『核災了不該撤離你要把它裝在一起也算你神邏輯』這都是你講的話，可是要怎麼連在一起啊？ : : 可以啊，你可以這樣主張，我沒意見。 : 但我對你要這樣主張很有意見啊 : 明明不用撤那麼遠 : 自己無限擴張 : 請問有事嗎？說的好像日本人說五公里內先跑再說，五到三十公里視情況也要跑是我的錯一樣。你家核電就是這麼骯髒污穢，一旦出事就是雞飛狗跳，怪我？要安全？不想撤離？很簡單，搞個永遠不會出事的核電廠不就好了，擁核的稿不出來，怪別人反核？現在擁核的會不會太好當啦？ : : 看笑話而已，沒事，請繼續。 : 這樣啊，那你看鏡子不就行了？我家的鏡子沒有你的照片。 : : 『某個沒有很閒的人要來打中國工程師學會資料的臉嗎？』 : : 這張圖用途在這裡。 : : 雖然我不是很閒，很懶倒是真的，所以我只找一張圖，一個網頁。 : : 反正這樣就夠了。 : 夠打自己臉？ : 別人在解釋撤離區與隱蔽區的概念 : 你抓著一個五公里內要跑光光說嘴 : 請問我拿三厘島核災出來 : 除廠內人員 : 五公里內沒全部跑光光 : 請問你怎麼辦？ : 當你的主張和實際經歷過核災的國家的看法不同時....... : 你覺得我有可能會認同你嗎？ : 挺好用的 : 狀況不同很難理解嗎？所以呢，你引的中國工程師學會資料與日本不一樣的時候，你就只能這樣掙扎？老實承認中國工程師學會資料錯了不就好了。還遷拖到三哩島？ NRC是哪一國的啊我的天，NRC現在的規定我寫了，看不懂又是我的錯？告訴你啦，這種規定一般都是越來越嚴格，沒辦法，隨著更加深入瞭解危險性後越改越嚴格，怪我啊？以前的人把鐳掛在胸口覺得很時尚很潮，後來規定不裝盒不行，你怎麼不去質疑裝盒的規定，說以前不是直接掛胸口？人家會進步，你不會進步也就算了，看一下人家進度到哪了總會吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411775100.A.46B.html

推

axiz711

09/27 08:08, , 1^F

09/27 08:08, 1^F

→

Bokolo

09/27 08:33, , 2^F

09/27 08:33, 2^F

推

M9407120

09/27 08:34, , 3^F

09/27 08:34, 3^F