Re: [討論] 我們能如何處理能源問題？

看板PublicIssue作者 (帥ㄉㄟˊ)時間11年前 (2014/09/16 09:43), 編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 8人參與, 7年前最新討論串21/32 (看更多)
選擇核火為主 綠能為副得道理很簡單~~ 就是配合 當下再生技術能源發展技術 台灣人用電習慣(&電價負荷) 台灣能源自主性考量 以及地理空間 排碳等等綜合因素 因為把以上因素綜合分析的話 你無法找出比核能更經濟實惠的選擇 你想想看 現在ㄧ般的綠能光是安裝機具其提供相對應瓦數所需要的安裝占地空間就會引 發恐怖民怨了(這些相對於核四以訛傳訛的那套可說是現實生活確實 受到影響的案例) ㄧ個核能電廠簡單多了吧? 再來是排碳, 核電廠排碳量最大的時候就是其建造過程,在實際運作上以其發電效率算是 最輕微程度了 而再生能源部分 老實說現在哪有一種是百分百從提煉到完成運作無附加汙染的真實綠能 ? (以這角度來看核能也算不甚完美的可再生能源了) 當然未來等到所謂的可再生天然氣POWER TO GAS技術成熟完備 (真正百分百的可再生能源 ) 那又另當別論 http://ppt.cc/6lk2 然就算此技術上市 依然要搭配風水電 或沼氣發電等整體運作 仍然需要核能做基本搭配 更何況是現在呢 -- http://ppt.cc/0JOz JW offical page -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.255.209.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410831817.A.6F0.html
→
09/16 10:20, , 1F
風電建造完後，大概只有噪音算污染吧。
09/16 10:20, 1F
推
09/16 10:41, , 2F
建地占用也算喔 不要忘了風機要有空間隔離 佔地超大
09/16 10:41, 2F
→
09/16 10:42, , 3F
發電卻超少 而且還有生態影響
09/16 10:42, 3F
→
09/16 10:43, , 4F
台灣的風電是 占地很多 發不了幾度 如果要離岸
09/16 10:43, 4F
→
09/16 10:43, , 5F
那就是海洋生態破壞了
09/16 10:43, 5F
推
09/16 10:51, , 6F
風機跟風機中間不能使用嗎?
09/16 10:51, 6F
推
09/16 10:58, , 7F
若風機建設完成則能達到四千兩百ＭＷ
09/16 10:58, 7F
推
09/16 10:59, , 8F
風機建設完成請問要多少地 是哪邊建設完成可以達到
09/16 10:59, 8F
→
09/16 10:59, , 9F
09/16 10:59, 9F
推
09/16 11:01, , 10F
......樓上 你有看新聞嗎 有看清楚嗎
09/16 11:01, 10F
推
09/16 11:01, , 11F
http://ppt.cc/yujE近期新聞
09/16 11:01, 11F
→
09/16 11:01, , 12F
離岸示範風力發電機......甚麼是離岸 然後最後結局
09/16 11:01, 12F
→
09/16 11:02, , 13F
中國大陸季風強 土地大啊 當然可以這樣搞
09/16 11:02, 13F
→
09/16 11:02, , 14F
你離岸還佔人家航道
09/16 11:02, 14F
推
09/16 11:03, , 15F
這是台電說的不是我舉出來的例子
09/16 11:03, 15F
→
09/16 11:03, , 16F
不過我支持離岸風機的建設
09/16 11:03, 16F
→
09/16 11:04, , 17F
你反對可以去抗議阿~呵呵
09/16 11:04, 17F
推
09/16 11:06, , 18F
不會啊 要蓋就蓋 我只是要提出一樓的盲點還有反駁
09/16 11:06, 18F
推
09/16 11:07, , 19F
順道一提核電三個加起來是5千多MW
09/16 11:07, 19F
→
09/16 11:07, , 20F
台灣現實狀況 是政府有意發展綠能政策 但你知道的
09/16 11:07, 20F
→
09/16 11:08, , 21F
流行反來反去 而又因為台灣面積狹小 要搞電網 要搞
09/16 11:08, 21F
推
09/16 11:08, , 22F
你的新聞完全沒有說是400組風機是蓋在哪裡
09/16 11:08, 22F
→
09/16 11:08, , 23F
綠能機具 都會更大程度面臨到與民爭地的問題
09/16 11:08, 23F
→
09/16 11:09, , 24F
樓上說得很對 這個問題對於台灣是很不利的
09/16 11:09, 24F
→
09/16 11:09, , 25F
離岸風機的成本比陸上的貴很多
09/16 11:09, 25F
→
09/16 11:09, , 26F
核能是比較相對不擾民的 但即便發展綠能政策 以核
09/16 11:09, 26F
→
09/16 11:10, , 27F
能火力做為基載電力這沒話說吧? 如果要減碳把火力跟
09/16 11:10, 27F
→
09/16 11:11, , 28F
核能得比重調整狠正常吧? 你火力就算安裝三菱重工
09/16 11:11, 28F
→
09/16 11:12, , 29F
最新過濾機組還是比核能排碳多阿
09/16 11:12, 29F
推
09/16 11:14, , 30F
那是啟動計畫的預期，今年才發包而已，第二個網址
09/16 11:14, 30F
→
09/16 11:14, , 31F
有寫示範會蓋在苗栗
09/16 11:14, 31F
推
09/16 11:16, , 32F
話說目前風力機組最大輸出是5000千瓦 5000*1000
09/16 11:16, 32F
→
09/16 11:16, , 33F
也才500萬千瓦
09/16 11:16, 33F
推
09/16 11:19, , 34F
102年底國內已建置完成306部風力發電機組，總裝置容
09/16 11:19, 34F
→
09/16 11:20, , 35F
總裝置容量60.976萬瓩 我想1000隻算這個規模*4
09/16 11:20, 35F
→
09/16 11:20, , 36F
240萬千瓦吧 這樣高估很給面子了
09/16 11:20, 36F
→
09/16 12:15, , 37F
風力問題是要持續穩定的風源
09/16 12:15, 37F
推
09/16 12:15, , 38F
樓上 你確定不是颱風嗎 很強ㄟ
09/16 12:15, 38F
→
09/16 12:15, , 39F
風太小沒電，風太大怕風車壞掉也要停用
09/16 12:15, 39F
→
09/16 12:16, , 40F
台灣適合的地點有多少？
09/16 12:16, 40F
→
09/16 12:16, , 41F
沒有人反對綠能發展，綠能研究
09/16 12:16, 41F
→
09/16 12:17, , 42F
但很多是實務面的問題要討論
09/16 12:17, 42F
→
09/16 12:17, , 43F
核能目前許多問題都是可以暫時解決的
09/16 12:17, 43F
→
09/16 12:17, , 44F
但綠能很多問題是現在就無法解決了
09/16 12:17, 44F
→
09/16 12:18, , 45F
當然，火力是相對比較好的替代方案
09/16 12:18, 45F
→
09/16 12:18, , 46F
但政府為減低民怨，預計採用的可是開放更多民營電廠
09/16 12:18, 46F
推
09/16 12:18, , 47F
我支持研究 反對發展 因為目前不適合 錯誤投資
09/16 12:18, 47F
→
09/16 12:18, , 48F
這樣對台灣民眾會比較好嗎？我持非常保留態度
09/16 12:18, 48F
→
09/16 12:18, , 49F
民營電廠的火力就......
09/16 12:18, 49F
→
09/16 12:19, , 50F
應該說s大你的發展定義跟我不太一樣吧
09/16 12:19, 50F
推
09/16 12:23, , 51F
我說的發展是像現在德國那樣
09/16 12:23, 51F
→
09/16 12:54, , 52F
那是全力投注啦，我是覺得搞搞太陽能屋頂就算發展了
09/16 12:54, 52F
推
09/16 13:02, , 53F
WELL
09/16 13:02, 53F
推
09/16 13:47, , 54F
這篇不錯
09/16 13:47, 54F
推
09/16 16:31, , 55F
怕的是說說而已,然後沒發展也沒研究
09/16 16:31, 55F
→
09/16 17:40, , 56F
很多東西沒人去找也沒人知道研究到哪裡
09/16 17:40, 56F
→
09/16 17:40, , 57F
就像版上很多人以為核能都沒有發展一樣
09/16 17:40, 57F
→
08/12 04:00, , 58F
總裝置容量60.976 https://noxiv.com
08/12 04:00, 58F
→
09/13 19:24, , 59F
流行反來反去 而又因為 https://daxiv.com
09/13 19:24, 59F
→
11/04 11:43, , 60F
總裝置容量60.976 https://noxiv.com
11/04 11:43, 60F
→
12/29 02:09, 7年前 , 61F
就像版上很多人以為核能 https://daxiv.com
12/29 02:09, 61F
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1K5vN9Rm (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1K5vN9Rm (PublicIssue)