[徵文] 我對蔡博藝事件的看法

看板PublicIssue作者 (Vin)時間9年前 (2014/08/14 18:47), 編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串11/30 (看更多)
真理越辯越明的前提是要先確定有真理 而究竟是你我對於理解這個事情越辯越明 還是真實的真理越辯越明呢？ 澳洲對於中國人買房有特別限制 加拿大對待中國人移民也是如此 有多少國家可是單純因為中國因素而改變了他們的作法 甚至上面一篇還有美國警察大於人民的問題 那你要說他們反民主嗎？ 怕中國人買房就想辦法讓其他有錢國家的人去買就好啦 制度夠好何必怕競爭呢你說對不對！ 就算講求人權也不是就應該毫無限制 所謂恐懼式、滑坡式的國安疑慮這種言論 事實上在任何民主國家都有這種限制 你想要在一個國家裡完全沒有這種現象反而才是不可能的 我不知道有哪個國家對於敵對國是使用民主方式一視同仁的 你問看看以色列會不會同意讓巴勒斯坦的學生去當學生會長 你去問看看南韓會不會讓北韓移民參選或有投票權好了 不要跟我說什麼敵對國歸敵對國，而敵對國人民又是另外一回事 當時德國侵略歐洲時很多人也是想那不甘我的事呢 到最後來可是變成自己的一回事連自由都失去了 問題可不是單純關連性強弱，而是在於他們有關連 再者許多敵對國的情況跟我們根本不同 不要說舉投票權的例子，連要找跟我們情況相似的都很困難了 許多敵對國家是清清楚楚武力對決或威脅恐嚇互不往來 只有中國大陸對我們雖然使用威脅恐嚇但依然和我們進行交流 人家一開始就對我們抱有目的，而我們還認為對方沒有目的 因為對方和我們有在交流就讓我們忘記他們是敵對國家讓我們失去警覺性覺得安心了 如果真這麼推崇所謂人權至上主義 那您應該是無政府主義者 因為要保有絕對完整的人權 就不應該受到政府對於個人人權的限制 您也可能會支持個人主義反對民主制度 因為民主制度下必定會犧牲少數人的權益 這樣一來可能就違反了你們的價值觀 不知道太陽花佔領立法院時各位是否有按照這個理念確實尊重每個人的人權呢？ 嗯，我上面這段說法是有點無限上綱沒錯 但現在大家都喜歡直接無限上綱來做反動不單就目前實質上進行論述的話那就一起來吧 還有拜託在舉例之前請先確實搞清楚這些例子適合再拿來援引 否則就又可以騙到一堆推或讚了，真的是好棒棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.28.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408013258.A.0AF.html
推
08/14 18:52, , 1F
請就實質進行論述
08/14 18:52, 1F
→
08/14 19:07, , 2F
要無限上綱是吧？
08/14 19:07, 2F
→
08/14 19:08, , 3F
也許應該推廣大家信台獨教，教義：
08/14 19:08, 3F
→
08/14 19:08, , 4F
你是在回我那篇吧？如果是的話其實恣意擴張我內文所
08/14 19:08, 4F
→
08/14 19:08, , 5F
「中國人出現在台灣土地上，會造成台獨神降下災難」
08/14 19:08, 5F
→
08/14 19:08, , 6F
包含的範圍了。
08/14 19:08, 6F
→
08/14 19:08, , 7F
我開頭第一大段就有將範圍限縮在「大學」這機構
08/14 19:08, 7F
→
08/14 19:09, , 8F
你可以再看看。
08/14 19:09, 8F
推
08/14 19:12, , 9F
大家不覺得「無線上綱」一向是689批評獨派的詞彙嗎
08/14 19:12, 9F
→
08/14 19:13, , 10F
，這些定義不清的政治語言今天也被挺蔡的支持者拿來
08/14 19:13, 10F
→
08/14 19:13, , 11F
批評反對派了
08/14 19:13, 11F
→
08/14 19:14, , 12F
我也欣賞袁紅冰的著作，王丹的演講，不代表當他們競
08/14 19:14, 12F
→
08/14 19:15, , 13F
選台灣的公職時我也會支持，界線還是要有的
08/14 19:15, 13F
推
08/14 19:17, , 14F
學生會長跟公職還是有差別的吧
08/14 19:17, 14F
推
08/14 19:19, , 15F
我是蠻支持學生會在校內取得審預算的實權的，雖然目
08/14 19:19, 15F
→
08/14 19:20, , 16F
前學生比較像工會或社團，但也許哪天真的能爭取到一
08/14 19:20, 16F
→
08/14 19:21, , 17F
部分的權力，現在會長一職至少有意見代表的功能
08/14 19:21, 17F
→
08/14 19:23, , 18F
如果想要促進校園民主進步，學生會絕對是代表全校學
08/14 19:23, 18F
→
08/14 19:23, , 19F
生爭取權益的不二選擇
08/14 19:23, 19F
推
08/14 19:24, , 20F
某s，1948年的四六事件，因為學生喊出左派口號，被
08/14 19:24, 20F
→
08/14 19:24, , 21F
打成共產黨，兩所大學的學生被屠殺…你確定你要把
08/14 19:24, 21F
→
08/14 19:24, , 22F
使用「無限上綱」的專利送給某群體？
08/14 19:24, 22F
→
08/14 19:27, , 23F
「無線上綱」就跟「藍綠惡鬥」一樣，概念不清的詞彙
08/14 19:27, 23F
→
08/14 19:28, , 24F
容易引起各方不同的解讀，避免的方法就是定義清楚，
08/14 19:28, 24F
→
08/14 19:28, , 25F
不然乾脆不要用
08/14 19:28, 25F
→
08/14 20:00, , 26F
國民黨批評反中的力量是「台獨主義無線上綱」沒有道
08/14 20:00, 26F
→
08/14 20:01, , 27F
理，這個看似正確的詞就是他們創造的，今天我們也要
08/14 20:01, 27F
→
08/14 20:01, , 28F
拿來用嗎？
08/14 20:01, 28F
噓
08/14 20:15, , 29F
只看顏色(國籍)不問是非，到底誰比較國民黨呢
08/14 20:15, 29F
推
08/14 20:37, , 30F
blaz好像把中國這個敵國當作是其他一般國家？
08/14 20:37, 30F
推
08/14 22:39, , 31F
樓上又來了w
08/14 22:39, 31F
→
08/14 22:40, , 32F
哦，快點去怪罪創造無限上綱的人好了www
08/14 22:40, 32F
→
08/14 23:54, , 33F
問題不是無限上綱，是因果關係不明確，腦補太多。
08/14 23:54, 33F
推
08/15 10:48, , 34F
問題從來就不在無限上綱，問題在腦補無誤
08/15 10:48, 34F
→
08/15 10:49, , 35F
就跟四六事件中看到左派口號就把臺大學生打成共產
08/15 10:49, 35F
→
08/15 10:50, , 36F
黨追殺的國民黨一樣w
08/15 10:50, 36F
→
08/12 03:30, , 37F
大家不覺得「無線上綱」 https://noxiv.com
08/12 03:30, 37F
→
09/13 18:53, , 38F
選台灣的公職時我也會支 https://daxiv.com
09/13 18:53, 38F
‣ 更多 pp820911 的文章
文章代碼(AID): #1Jx9FA2l (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 pp820911 的文章
文章代碼(AID): #1Jx9FA2l (PublicIssue)