[討論] Wu Sansan FB: 王丹老師的連署與健保
Wu Sansan
17分鐘 · 編輯紀錄 ·
王丹老師似乎腦部有了病痛,他希望台灣政府可以專案處理,讓他儘早回來就醫。因
為他沒買美國保險(根據他臉書自承,是因為他在美時間不長),難以負擔美國高額
的醫療費用,但他在台灣有健保,也有綠卡。問題就卡在他是「無國籍人士」,需要
「返台證」跟「回美證」。
那篇連署的文章標題也容易引人誤會:「王丹老師身體不適,急需台灣健保協助」。
搞得一大堆人腎上腺素激發,大罵:「拿綠卡的中國人,憑什麼來享受台灣健保。」
問題是……王丹早有台灣健保了,是卡在簽證。
只要談到台灣的「健保」,大家的情緒都很容易激動起來。我常常在想,對於健保,
我們似乎都有一種近似「捍衛國土」的神聖性與使命感。總得承認,如果得選擇在一
個國家生病,那,在台灣生病,是最幸福的。畢竟,透過對於醫療人員的不合理待遇
,造就了台灣高昂的服務品質及低廉的價格。
之二,很多人認定,一旦給王丹大開此一方便之門,將後患無窮,後續的許多人將跟
著比照辦理。這樣的擔憂真的很可愛。試問,一般人,一輩子能有幾次,因為「無國
籍,沒有護照」,搞得進來台灣如此麻煩?(王丹必須以回美證來取代護照,因為他
的中國護照已過期,且中國當局拒絕換發。)
先解決以上這個問題,我們再來釐清「後患無窮」的問題。
至於王丹希望「專案處理」,沒錯啊,他這種罕見到不能再罕見的例子,難道要為了
他而修改我國出入境的管制嗎?大家只會罵得更嚴重吧?
讓我想起當初,吳敦義的女兒,到了機場才發現兒子的護照效期不夠,必須補辦護照
。一通電話,外交部超級靈活,居然在一小時內補辦出一張新的,大概是台灣公務體
系中,出了奇的迅速,讓飛機奇蹟似的只延誤了11分鐘。原本,外交部不開放「臨櫃
辦理護照」的服務,此風波一出,他們改口:「這是最新的便民服務」,之後也在機
場增設補辦護照的服務。
這不才是真正的後患無窮嗎XD
一個無國籍人士因患病,趕著回台,去使用「他原本就有」的健保。跟一個有護照的
人抵達機場才發現自己的效期太短,希望政府特別通融,幫他一個忙,讓他可以按期
出國玩樂,哪一種情況比較常見?
哪一種才是真正的奧客?
後者都通融了,前者怎麼這麼難。
有人說王丹很可惡,使用民粹的力量。
吳敦義比較威,他連人民的力量都不屑利用。
有人說王丹想用輿論搞特權。笑死我了。
在台灣,如果人民的聲音可以搞出特權。
洪仲丘25萬人、反服貿50萬人,我們早就把政府搞翻了。
他為啥不去向美國政府施壓?
因為他在美國只是個小咖啊,這有很難懂嗎?
*
我不是要為王丹說話,對我而言,他的事情有很多種可以處理的方式,我也還在想,
他這次對於台灣移民署的「呼籲」,真有其必要性?
不過,我覺得好好笑,一堆人為了罵王丹,傻傻搞不清楚狀況,就罵得興高采烈:「
憑什麼來享受台灣的健保」(他在台有工作,有繳稅,他繳的稅率還很高,他自然可
以有台灣健保)、「此例一開後患無窮啊」(你先找出下一個無國籍又趕著來台灣的
例子)、「幹嘛不學吾爾開希娶台灣老婆,就可以拿台灣國籍。」(這是人家的婚姻
自由吧關你屁事XD)
在台灣,我們對於死老百姓的道德標準真的超級高。
(只要不是高官,縱然你是啥學運領袖,還是死老百姓)
來源:http://tinyurl.com/m8t5bq5
--------------------------------------------------------------------------
我不覺得王丹對移民署的呼籲有必要性。
那篇連署的訴求很怪,發來這裡更是有問題,這裡是公民覺醒版,我不知道這和版旨
有什麼關係。
就像前勞委會主委潘世偉夜間私會女秘書,是個人道德問題,所以沒有什麼好討論。
王丹甚至不是個政治人物,我不知道一個非政治人物的道德問題到底和公共議題有什
麼關係。 還以為這裡是八卦子版呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.108.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406343133.A.29E.html
→
07/26 10:53, , 1F
07/26 10:53, 1F
→
07/26 10:54, , 2F
07/26 10:54, 2F
推
07/26 10:56, , 3F
07/26 10:56, 3F
推
07/26 10:59, , 4F
07/26 10:59, 4F
推
07/26 11:01, , 5F
07/26 11:01, 5F
→
07/26 11:01, , 6F
07/26 11:01, 6F
→
07/26 11:02, , 7F
07/26 11:02, 7F
推
07/26 11:02, , 8F
07/26 11:02, 8F
推
07/26 11:16, , 9F
07/26 11:16, 9F
推
07/26 11:20, , 10F
07/26 11:20, 10F
政治人物,是英文politician的義譯,指積極從事政治活動,以從政為專業的人。
王丹一不靠政治吃飯,二不能從政,三不管哪國的選舉或被選舉權都沒有。
王丹有什麼影響力,讓我想想…… 臉書一天發個好幾篇的鍵盤影響力嗎?
那王丹在台灣的政治影響力,還不如五月天;蔡正元的臉書助理;當宮廟主委的我大伯父
→
07/26 11:22, , 11F
07/26 11:22, 11F
推
07/26 13:33, , 12F
07/26 13:33, 12F
→
07/26 14:11, , 13F
07/26 14:11, 13F
→
07/26 14:12, , 14F
07/26 14:12, 14F
推
07/26 14:12, , 15F
07/26 14:12, 15F
→
07/26 14:12, , 16F
07/26 14:12, 16F
→
07/26 14:13, , 17F
07/26 14:13, 17F
→
07/26 14:13, , 18F
07/26 14:13, 18F
→
07/26 14:14, , 19F
07/26 14:14, 19F
推
07/26 14:14, , 20F
07/26 14:14, 20F
→
07/26 14:15, , 21F
07/26 14:15, 21F
→
07/26 14:16, , 22F
07/26 14:16, 22F
推
07/26 14:17, , 23F
07/26 14:17, 23F
→
07/26 14:17, , 24F
07/26 14:17, 24F
→
07/26 14:18, , 25F
07/26 14:18, 25F
→
07/26 14:19, , 26F
07/26 14:19, 26F
推
07/26 15:29, , 27F
07/26 15:29, 27F
推
07/26 16:19, , 28F
07/26 16:19, 28F
→
07/26 16:28, , 29F
07/26 16:28, 29F
推
07/26 16:56, , 30F
07/26 16:56, 30F
→
07/26 16:57, , 31F
07/26 16:57, 31F
※ 編輯: offish (1.171.108.104), 07/26/2014 18:43:29
推
07/26 19:00, , 32F
07/26 19:00, 32F
→
07/26 23:00, , 33F
07/26 23:00, 33F
推
07/27 11:28, , 34F
07/27 11:28, 34F
→
08/12 03:12, , 35F
08/12 03:12, 35F
→
09/13 18:36, , 36F
09/13 18:36, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):