[討論] Wu Sansan FB: 王丹老師的連署與健保

看板PublicIssue作者 (offish)時間10年前 (2014/07/26 10:52), 10年前編輯推噓15(15021)
留言36則, 16人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
Wu Sansan 17分鐘 · 編輯紀錄 · 王丹老師似乎腦部有了病痛,他希望台灣政府可以專案處理,讓他儘早回來就醫。因 為他沒買美國保險(根據他臉書自承,是因為他在美時間不長),難以負擔美國高額 的醫療費用,但他在台灣有健保,也有綠卡。問題就卡在他是「無國籍人士」,需要 「返台證」跟「回美證」。 那篇連署的文章標題也容易引人誤會:「王丹老師身體不適,急需台灣健保協助」。 搞得一大堆人腎上腺素激發,大罵:「拿綠卡的中國人,憑什麼來享受台灣健保。」 問題是……王丹早有台灣健保了,是卡在簽證。 只要談到台灣的「健保」,大家的情緒都很容易激動起來。我常常在想,對於健保, 我們似乎都有一種近似「捍衛國土」的神聖性與使命感。總得承認,如果得選擇在一 個國家生病,那,在台灣生病,是最幸福的。畢竟,透過對於醫療人員的不合理待遇 ,造就了台灣高昂的服務品質及低廉的價格。 之二,很多人認定,一旦給王丹大開此一方便之門,將後患無窮,後續的許多人將跟 著比照辦理。這樣的擔憂真的很可愛。試問,一般人,一輩子能有幾次,因為「無國 籍,沒有護照」,搞得進來台灣如此麻煩?(王丹必須以回美證來取代護照,因為他 的中國護照已過期,且中國當局拒絕換發。) 先解決以上這個問題,我們再來釐清「後患無窮」的問題。 至於王丹希望「專案處理」,沒錯啊,他這種罕見到不能再罕見的例子,難道要為了 他而修改我國出入境的管制嗎?大家只會罵得更嚴重吧? 讓我想起當初,吳敦義的女兒,到了機場才發現兒子的護照效期不夠,必須補辦護照 。一通電話,外交部超級靈活,居然在一小時內補辦出一張新的,大概是台灣公務體 系中,出了奇的迅速,讓飛機奇蹟似的只延誤了11分鐘。原本,外交部不開放「臨櫃 辦理護照」的服務,此風波一出,他們改口:「這是最新的便民服務」,之後也在機 場增設補辦護照的服務。 這不才是真正的後患無窮嗎XD 一個無國籍人士因患病,趕著回台,去使用「他原本就有」的健保。跟一個有護照的 人抵達機場才發現自己的效期太短,希望政府特別通融,幫他一個忙,讓他可以按期 出國玩樂,哪一種情況比較常見? 哪一種才是真正的奧客? 後者都通融了,前者怎麼這麼難。 有人說王丹很可惡,使用民粹的力量。 吳敦義比較威,他連人民的力量都不屑利用。 有人說王丹想用輿論搞特權。笑死我了。 在台灣,如果人民的聲音可以搞出特權。 洪仲丘25萬人、反服貿50萬人,我們早就把政府搞翻了。 他為啥不去向美國政府施壓? 因為他在美國只是個小咖啊,這有很難懂嗎? * 我不是要為王丹說話,對我而言,他的事情有很多種可以處理的方式,我也還在想, 他這次對於台灣移民署的「呼籲」,真有其必要性? 不過,我覺得好好笑,一堆人為了罵王丹,傻傻搞不清楚狀況,就罵得興高采烈:「 憑什麼來享受台灣的健保」(他在台有工作,有繳稅,他繳的稅率還很高,他自然可 以有台灣健保)、「此例一開後患無窮啊」(你先找出下一個無國籍又趕著來台灣的 例子)、「幹嘛不學吾爾開希娶台灣老婆,就可以拿台灣國籍。」(這是人家的婚姻 自由吧關你屁事XD) 在台灣,我們對於死老百姓的道德標準真的超級高。 (只要不是高官,縱然你是啥學運領袖,還是死老百姓) 來源:http://tinyurl.com/m8t5bq5 -------------------------------------------------------------------------- 我不覺得王丹對移民署的呼籲有必要性。 那篇連署的訴求很怪,發來這裡更是有問題,這裡是公民覺醒版,我不知道這和版旨 有什麼關係。 就像前勞委會主委潘世偉夜間私會女秘書,是個人道德問題,所以沒有什麼好討論。 王丹甚至不是個政治人物,我不知道一個非政治人物的道德問題到底和公共議題有什 麼關係。 還以為這裡是八卦子版呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.108.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406343133.A.29E.html

07/26 10:53, , 1F
根本沒有連署這件事,王丹老師只是要大家在台灣幫他想辦法
07/26 10:53, 1F

07/26 10:54, , 2F
就一堆人見獵心喜跳出來罵
07/26 10:54, 2F

07/26 10:56, , 3F
可能想透過媒體給移民署壓力吧...
07/26 10:56, 3F

07/26 10:59, , 4F
推這篇~ 的轉文XD 清楚多了!
07/26 10:59, 4F

07/26 11:01, , 5F
他還拿吳敦義救援,這就更站不住腳
07/26 11:01, 5F

07/26 11:01, , 6F
套句他說的話,如果吳真的就只是專案處理,那就是特權
07/26 11:01, 6F

07/26 11:02, , 7F
後來開放臨櫃辦理,雖然酸歸酸,起碼大家都能有同樣服務了
07/26 11:02, 7F

07/26 11:02, , 8F
像吳那像的確是後患無窮~XD
07/26 11:02, 8F

07/26 11:16, , 9F
王丹不是政治人物? 不是有公職才算政治人物好嗎...
07/26 11:16, 9F

07/26 11:20, , 10F
王丹是政治人物,而且他有影響力。
07/26 11:20, 10F
政治人物,是英文politician的義譯,指積極從事政治活動,以從政為專業的人。 王丹一不靠政治吃飯,二不能從政,三不管哪國的選舉或被選舉權都沒有。 王丹有什麼影響力,讓我想想…… 臉書一天發個好幾篇的鍵盤影響力嗎? 那王丹在台灣的政治影響力,還不如五月天;蔡正元的臉書助理;當宮廟主委的我大伯父

07/26 11:22, , 11F
安安隔壁聽說有特權我也要啦
07/26 11:22, 11F

07/26 13:33, , 12F
這樣聽起來外交部去國外以專案協助任何老百姓也是特權了
07/26 13:33, 12F

07/26 14:11, , 13F
他可以先向相關單位求助,可是卻沒有,反而一開始就訴諸網
07/26 14:11, 13F

07/26 14:12, , 14F
路,他到底想要怎樣?
07/26 14:12, 14F

07/26 14:12, , 15F
goetze 你確定他沒有?XDDD
07/26 14:12, 15F

07/26 14:12, , 16F
這點我很不解
07/26 14:12, 16F

07/26 14:13, , 17F
對不起~他自己沒說,所以目前看起來沒有
07/26 14:13, 17F

07/26 14:13, , 18F
又,請自己花點不大小的錢去檢查一下,證明有必要早點回臺
07/26 14:13, 18F

07/26 14:14, , 19F
如果是啥病都說不出來,如何證明需要緊急處置?
07/26 14:14, 19F

07/26 14:14, , 20F
http://tinyurl.com/nlc2fo9 他自己沒說?
07/26 14:14, 20F

07/26 14:15, , 21F
自己花點不大小的錢去檢查一下→光量血壓就17XX美元
07/26 14:15, 21F

07/26 14:16, , 22F
1700美元算大嗎?
07/26 14:16, 22F

07/26 14:17, , 23F
對一個只兼課而沒有其他收入的教師而言,很貴m
07/26 14:17, 23F

07/26 14:17, , 24F
對一個在美國住大房子的人...
07/26 14:17, 24F

07/26 14:18, , 25F
你確定那間大房子是他花錢買的嗎?
07/26 14:18, 25F

07/26 14:19, , 26F
美國的大房子不是比台灣的廁所還便宜嗎(誤
07/26 14:19, 26F

07/26 15:29, , 27F
那篇連署的訴求很怪,發來這裡更是有問題+1
07/26 15:29, 27F

07/26 16:19, , 28F
所以王跟吳之間有什麼差 不就都想要有特權
07/26 16:19, 28F

07/26 16:28, , 29F
07/26 16:28, 29F

07/26 16:56, , 30F
我是覺得王丹的聲明古怪 但也沒啥好臭幹
07/26 16:56, 30F

07/26 16:57, , 31F
反倒是下面推文……黑名單好多
07/26 16:57, 31F
※ 編輯: offish (1.171.108.104), 07/26/2014 18:43:29

07/26 19:00, , 32F
呂秋遠律師也寫了一篇 http://tinyurl.com/lvp3p6r
07/26 19:00, 32F

07/26 23:00, , 33F
美國的小咖 都能要求台灣開專案了
07/26 23:00, 33F

07/27 11:28, , 34F
原来如此
07/27 11:28, 34F

08/12 03:12, , 35F
美國的大房子不是比台灣 https://noxiv.com
08/12 03:12, 35F

09/13 18:36, , 36F
對一個在美國住大房子的 https://daxiv.com
09/13 18:36, 36F
文章代碼(AID): #1JqnVTAU (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JqnVTAU (PublicIssue)