Re: [轉錄] 柯文哲現象是場災難

看板PublicIssue作者iamalam2005 (山風)時間10年前 (2014/07/20 03:57)推噓3(4推 1噓 20→)

留言25則, 9人參與討論串20/24 (看更多)

首先，請有想要討論的板友先回顧這篇文章：【垃圾桶內的政治問題】收錄於本版 #1JUy6Hca，外部連結：http://ppt.cc/gecr 為什麼會希望大家可以先看這篇文章呢？作者提醒了一件非常重要的事情：任何一個「政治決策」從來就不只是Z>B的數學題。不是「左邊100分，右邊80分，故選左」這麼簡單。而是要去考慮兩邊的分數包含了哪些元素？我們又要給這些元素多少的「權重」？比如說，中低收入戶的利益，媒體效果很好，加權50%；環境保護，恩...有人在抗爭？好啦，給你加權20%；公娼權益，這個反正沒人在乎，加權-50% 而這些「孰輕孰重」的加權與否，就是「立場」！上一篇文章問：救災時候應該用政治立場決定怎麼救災嗎? 核四存廢應該用政治立場來決定嗎? 台灣的經濟發展應該用政治立場來決策嗎? 我要說：是！是！是！救災的時候，你會為了一個個案投入25%的人力？還是會為了「整體考量」而僅派出一個小隊去搜索？如果人力有限，你要先暢通道路還是先安置傷患？這無關執行力，無關技術，這是政治立場。經濟發展，我們要為了整體GDP考量而嘉惠大公司，還是要「促進中小企業發展，促進充分就業」？(民進黨黨綱p.18) 這，也是政治立場。核四存廢，這當然更關乎政治立場了！我們是要沿襲依賴水電補貼、高耗能低產出的發展模式，還是要往低碳、高附加價值的選項去走？(軟體、金融...) 我們要(百分百的)安全，還是要(在風險之下)去確保「零跳電」？這都是「政治立場」！ ________________________________________________________________ 台北市長到底和統獨有什麼關係? 台北市長哪一個決定會影響統獨? 台北市要考什麼樣，教什麼樣的歷史與地理？城市文化保留的過程，哪些要優先保留？哪些「無歷史價值」要拆毀？市政府遇到什麼樣的紀念日要慶祝？辦活動？各種市立機構邀請展覽、表演的方向選擇？對抗爭者的態度？或是不同陣營抗爭者的態度？這些都是「政治立場」。 ________________________________________________________________ 至於「藍綠」，不好意思，這不叫做「政治立場」。這只是末端的，最後的，在投票箱前面還可以改變的「一次性選擇」。在學理上，我們必須說：「藍綠兩黨所個別堅持的『價值』，才叫做『立場』。」比如說：貿易自由化應該開放到什麼程度？公民人權與政府行政權力的疆界在哪裡？臺灣的國體要走向何方？這些不可退讓，堅持到底的『價值』，才叫做『立場』。至於投藍投綠，只是一種變動的「末端選擇」。（題外話：所以說，常被譏嘲的「投國民黨」作為一種「信仰」，我寧願說它是一種「生活習慣」：一種未被反思，未經辯證的「文化常態」，是鄉莊社會中對地方「頭人」輸誠的儀式。無論如何，這不是所謂的「政治立場」。） _________________________________________________________________ 如果說今天民進黨放棄了立場，那人民也會放棄她。 (我考慮了一下，還是決定用女部的她) 但是，不要把「拋棄立場」「放下立場」講的那麼理所當然。柯早就說過了,人民要的做給他,人民不要的就拿掉站在公共服務的職位,為什麼一定自己要帶有立場? 為什麼不能以民意為依歸就好? 「民意」是很複雜的，單單一篇文章就有十種八種立場，什麼叫做「以民意為依歸」？你要以誰的民意？建商也是(一部分的)民意啊，護樹聯盟也是民意啊？雙方有衝突時，你要給誰「加權」？這就檢驗執政者的政治立場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.65.249 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405799865.A.CE8.html ※ 編輯: iamalam2005 (111.243.65.249), 07/20/2014 03:59:32

噓

blaz

07/20 04:08, , 1^F

07/20 04:08, 1^F

推

bluwind

07/20 04:08, , 2^F

07/20 04:08, 2^F

→

ttt95217

07/20 04:09, , 3^F

07/20 04:09, 3^F