Re: [轉錄] 柯文哲現象是場災難

看板PublicIssue作者ca1123 (It wont end til it ends)時間11年前 (2014/07/19 01:44)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串4/24 (看更多)

原文恕刪每次都在檢討柯P，說他是場災難，獲選上後會是場災難請問是要唱衰還是要幫忙？再怎麼災難應該也不會比馬郝兩人爛吧... 怎麼不先用政治學語言來講講馬郝兩人臺北市執政十六年的災難？兩位聯手毀掉建成圓環、萬華龍山寺廣場、士林夜市賤賣台北銀行，雙子星招標弊案，強收民地轉賣財團的美河市杯具的忠孝西路公車專用道，敦化北路自行車道真的是罄竹難書了再來我同意柯P某些思想需要改進，因為他是舊腦袋，我說他是舊腦袋不是貶低他，是因為，他受教育的過程接收的資訊是黨國時代的那套，之後都在醫院工作，我想也沒什麼時候去更新這些進步的思想，再來，更新這些進步的想法(例如死刑的存廢、國家認同的轉變、多元成家等) 是需要一段時間吸收與內化年輕人因為很早接觸這些議題，而且吸收到正確的知識，覺得支持進步的思想很理所當然但是舊腦袋要裝進進步思想+洗淨黨國的餘毒是需要時間的，或許要還得經歷過莊先知所說「宛如歷經世界粉碎般的痛苦」畢竟要拋棄原本已建立的價值觀(文化上的中國人)，不是這麼容易的。(可以去問問覺醒的人) 重點應該是擺在，柯P腦袋有沒有被更新的可能？從他對多元成家議題態度的轉變，我認為是有，重點就在於公民團體要如何去影響他。之前不是有人在罵柯P也不鳥沃草的市長，給問嗎？後來有人去反映後，柯P也是欣然的參與了呀。我想請問大家，從以前到現在你有看過哪個政治人物會這樣修正自己的嗎？哪一個不是硬凹到底？徐永明老師說過，當選跟執政是兩回事我想為了當選臺北市長，在某些議題上做戰略上的模糊是必要的，今天如果柯P是要選總統，請問這些議題他能「去政治化」嗎？ 2012小英模糊的結果就是落選呀，這邊很清楚了。因此，柯P是戰略上對某些議題採取模糊說法(例如統獨是假議題) 以獲取中間選民的選票(如果真的有中間選民) 就變成是泛綠這邊可不可以接受的問題 DPP與柯P整合，表示在價值觀上大致上相同或相近也就是不同的部分，DPP必然是要容忍柯P某些作法或想法這部分沒有問題問題就出在泛綠選民願不願意接受。或者說，願不願意因為DPP已經接受而接受認為不應該模糊這些議題的泛綠選民，我想也沒什麼辦法能說服他們了吧？...(例如某M?) 畢竟，他們認為勇於擁護並說出自己的立場比當選還重要既然是盟友，就應該一同來參與，柯P也有納入一些公民團體在他的組織裡面(聽說有1985) 例如：如果覺得他對死刑這議題的理解有誤，就主動去透過公民團體與柯P溝通，嘗試去改變他的想法，這樣政治才有進步的可能而不是寫一堆批評的文章，說他是災難，說他是權力者挑選的反對者會講這些話的不是盟友！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.88.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405705460.A.80C.html

推

driftingjong

07/19 01:46, , 1^F

07/19 01:46, 1^F

→

sck921

07/19 01:47, , 2^F

07/19 01:47, 2^F

→

ca1123

07/19 01:52, , 3^F

07/19 01:52, 3^F