Re: [討論] 酥餅評青年選里長
看板PublicIssue作者bigbear2007 (哇最愛逮完)時間10年前 (2014/07/17 15:14)推噓11(11推 0噓 16→)留言27則, 15人參與討論串11/15 (看更多)
酥餅這就是從美國看台灣, 或者我們常說的從台北看台灣常犯的錯誤
不過不怪他,畢竟這傢伙只是部落客, 沒有呆過台北以外的地方
也不知道台北以外台灣基層是怎麼回事
不可否認, 里長在台北市的選舉中真的不太重要, 很多時候在台北進行的所謂"拔樁"
其實是形式大於實際, 台北市是一個很冷漠的都市,台北市民跟村里長根本沒啥交集
常常里辦公室辦有吃有喝的活動都沒啥人參加,
絕大多數台北人可能連里長是誰都不太清楚,
柯文哲拜訪一個里長問他里需要什麼建設, 那個里長苦笑的說,
我們里民有需要都打1999了, 都沒人找里長, 所以我也不太知道里民需要啥
所以在台北當然, 年輕人參政從里長入手不是很好, 從議員開始還好多了
但離開台北是無論以北的基隆,東部, 還是中南部那就不同了, 那些地方都很講人情味
里長常常跑去廟口, 甚至去人家家裡泡茶串門子, 里民有大至家裡遭小偷還是要上法院
或者惹了流氓要跟黑道談判, 小至家裡有紅白帖,
或者要出遠門沒人顧門家裡寵物沒人餵,都會找里長
特別是中南部鄉下,村里長真的就是大家都認識的綜合服務站, 那些地方的里長
常常一做就是十幾年,就算不做了要接任也一定是里辦公室的人
選舉時當然村里長就是樁腳, 以往國民黨賄選猖獗時,
村里長和里辦公室的基本就是負責發錢的, 由於村里長跟大家熟, 是村里裡面所有人
都很熟悉的,而台灣人又講人情味, 村里長推薦的候選人, 絕大多數村里民都會支持
這就是為什麼很多地方民進黨無法突破的原因, 村里長都是國民黨樁腳,而村里長
又跟大家跛感情, 當然民進黨你怎麼宣傳都沒有用
我舉個例, 苗栗吧
大家都知道陳超明這傢伙還為劉政池的七七行館護航, 太陽花時也大罵學生
可因為苗栗村里長都是藍樁腳, 有紅白帖常常會通知陳到場,或者送花籃
所以我自己去問過,苗栗鄉下老人幾乎都不知道七七行館幹啥的,不知道太陽花'
但是多數認為陳超明還不錯, 立委也只認識他....請問在野各黨怎麼跟他拼??
所以在台北以外的各縣市,村里長就很有用, 是年輕人打好從政基礎和人脈基礎一個很
好的基礎點,只是, 就像前面講的, 那些村里長很多都是做好久, 後一任的常常也都是
前一任帶出來的,年輕人要拼過他們真的不容易,
而且台北以外的各縣市村里長真的要解決很多事情,選上以後不是在辦公室吹冷氣就行
那是真的要整天在村里到處跑為人服務的,有時候甚至要去跟流氓黑道橋事情
這....那些大學剛畢業,博碩士剛畢業, 社會經驗不是很多的年輕人
真的做得來嗎?????? 這個民進黨恐怕要想清楚
村里長真的不是選上就沒事的....
※ 引述《luckyman188 (new)》之銘言：
: 我只能說 酥餅真的不食人間煙火
: 我說過 我之前是深藍 我是人人得而豬支參選後 完全看透KMT所謂 公平口號政治
: 憤而還我本來真我 成為深綠
: 最近檢視KMT都在反社會公益的NGO 頓時覺得 之前真的在助紂為虐 悲哀阿
: 從1985 -> 大埔青年 -> 反核四 -> 服貿太陽花 -> 反自經 每一項都站在公益的對面
: 可悲可嘆 所以才不知道自己為何被人唾棄
: 1. KMT議員的運作 一定有幾位鐵倉的里長在支持 這種鐵倉可以世代交替 都是自己人
: 在變動 或者 是萬年里長做到死 說真的 做到死的人太多了 死了之後再同系統出來接
: 2. 里長可以跳上去做議員 可是為何案例這麼少 主要是願意做里長的多半都是地方草根
: 強的人物 本身學經歷就是很低
: 3. 一個區 如果有七個里是dpp的青年做里長 那麼這七位才俊互組共榮團隊 按照dpp體制
: 出來選一人 就能攻克原本那區dpp 提名不足的議員數量 假如 鼓山區要5位 但dpp
: 只敢提3位已經穩定的人選 如果這七個里又是這三位拿票少的里就能 再推出一個議員
: 一個名額 就是這七個人的機會 而這七個人配合所屬議員好好做好地方事務
: 該是鑽石將來就會發亮 完全沒有酥餅所謂的一定要走助理一職
: 因為走助理一職 也是要該議員轉換跑道時 餵地盤+給他灌頂 才能上
: 而走里長一職 本身常常就曝光就高 也時時在議員服務處搭配服務 更是好
: 現在有一種共構組織 叫做 議員與數個里長的聯合辦公室
: 4. 別以為選里長很簡單 單單要破除kmt利益結構 比如 數個里長結合一個地方議員的結構
: 就很要拚了 酥餅真的是站著講話不腰疼
: 5. dpp 要改變策略 把形象牌轉換成 更加親民牌的 "一議員結合數位里長"模式
: 不能總是高高在上俯視眾生 議員不是萬能 有很多細瑣事 要搭配里長才容易做
: 做得快 做的多 否則你做得要死沒人看到真的幹得要死 有做有里長順便幫你宣傳
: 幹 這才是真正的傳銷阿 畢竟口耳交傳的速度沒有人比得上里長的
: 6. 還有誰說 做里長時 不能做兼做議員的助理的? 可以做啊只是不能給議員去申報
: 助理名額的薪水給付而已 議員覺得該里長是他的接班人 一樣可以把助理工作丟給
: 他做啊 只差有沒有掛名而已 但實際上掛名沒那麼重要
: 系統內人人都知道真實身分就好
--
Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團
◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw
你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓) 發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？
◎網址：http://ppt.cc/iPU0 ◎網址：http://ppt.cc/tDc5
臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊
◎網址：http://ppt.cc/Cyjs ◎網址：http://ppt.cc/wFYi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405581250.A.AD7.html
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/17/2014 15:16:13
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/17/2014 15:16:47
推
07/17 15:18, , 1F
07/17 15:18, 1F
推
07/17 15:19, , 2F
07/17 15:19, 2F
→
07/17 15:19, , 3F
07/17 15:19, 3F
→
07/17 15:21, , 4F
07/17 15:21, 4F
對啊,民進黨可千萬不要說幫他們選上以後就不管了
會害死他們的........@@
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/17/2014 15:23:23
→
07/17 15:22, , 5F
07/17 15:22, 5F
→
07/17 15:26, , 6F
07/17 15:26, 6F
→
07/17 15:27, , 7F
07/17 15:27, 7F
→
07/17 15:27, , 8F
07/17 15:27, 8F
→
07/17 15:27, , 9F
07/17 15:27, 9F
是的,比如台北市,里長就跟議員還是立委啥的選舉一樣
只是選舉,有時候還會藍綠惡鬥,相對好選很多
可是選上了對年輕人政治生涯幫助不是很大,也比較不容易累積人脈
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/17/2014 15:29:28
推
07/17 15:29, , 10F
07/17 15:29, 10F
→
07/17 15:30, , 11F
07/17 15:30, 11F
→
07/17 15:31, , 12F
07/17 15:31, 12F
→
07/17 15:33, , 13F
07/17 15:33, 13F
推
07/17 15:35, , 14F
07/17 15:35, 14F
→
07/17 15:35, , 15F
07/17 15:35, 15F
推
07/17 15:40, , 16F
07/17 15:40, 16F
→
07/17 15:40, , 17F
07/17 15:40, 17F
→
07/17 15:40, , 18F
07/17 15:40, 18F
推
07/17 15:43, , 19F
07/17 15:43, 19F
推
07/17 16:14, , 20F
07/17 16:14, 20F
→
07/17 16:41, , 21F
07/17 16:41, 21F
推
07/17 18:02, , 22F
07/17 18:02, 22F
像我去苗栗
常常也看到里長在那裏晃來晃去, 每個經過的中老年人遇到他都要聊二句
而一些鄉下地方,靠要, 里長進去人家家裡那是連門都不用敲
直接就跑進去找人家泡茶
我是覺得那些年輕人要跟這種國民黨老樁腳拼...
恩...真的要很加油.......
不是說有政黨支持就可以的
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/17/2014 18:16:21
推
07/18 00:00, , 23F
07/18 00:00, 23F
推
07/18 00:39, , 24F
07/18 00:39, 24F
推
07/18 03:36, , 25F
07/18 03:36, 25F
→
08/12 03:02, , 26F
08/12 03:02, 26F
→
09/13 18:27, , 27F
09/13 18:27, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
10
16
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
討論
27
148
討論
5
23
討論
-2
7
討論
10
16
討論
7
23
討論
8
14
討論
5
20