Re: [討論] 酥餅評青年選里長

看板PublicIssue作者 (new)時間10年前 (2014/07/17 07:29), 10年前編輯推噓10(1006)
留言16則, 13人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
我只能說 酥餅真的不食人間煙火 我說過 我之前是深藍 我是人人得而豬支參選後 完全看透KMT所謂 公平口號政治 憤而還我本來真我 成為深綠 最近檢視KMT都在反社會公益的NGO 頓時覺得 之前真的在助紂為虐 悲哀阿 從1985 -> 大埔青年 -> 反核四 -> 服貿太陽花 -> 反自經 每一項都站在公益的對面 可悲可嘆 所以才不知道自己為何被人唾棄 1. KMT議員的運作 一定有幾位鐵倉的里長在支持 這種鐵倉可以世代交替 都是自己人 在變動 或者 是萬年里長做到死 說真的 做到死的人太多了 死了之後再同系統出來接 2. 里長可以跳上去做議員 可是為何案例這麼少 主要是願意做里長的多半都是地方草根 強的人物 本身學經歷就是很低 3. 一個區 如果有七個里是dpp的青年做里長 那麼這七位才俊互組共榮團隊 按照dpp體制 出來選一人 就能攻克原本那區dpp 提名不足的議員數量 假如 鼓山區要5位 但dpp 只敢提3位已經穩定的人選 如果這七個里又是這三位拿票少的里就能 再推出一個議員 一個名額 就是這七個人的機會 而這七個人配合所屬議員好好做好地方事務 該是鑽石將來就會發亮 完全沒有酥餅所謂的一定要走助理一職 因為走助理一職 也是要該議員轉換跑道時 餵地盤+給他灌頂 才能上 而走里長一職 本身常常就曝光就高 也時時在議員服務處搭配服務 更是好 現在有一種共構組織 叫做 議員與數個里長的聯合辦公室 4. 別以為選里長很簡單 單單要破除kmt利益結構 比如 數個里長結合一個地方議員的結構 就很要拚了 酥餅真的是站著講話不腰疼 5. dpp 要改變策略 把形象牌轉換成 更加親民牌的 "一議員結合數位里長"模式 不能總是高高在上俯視眾生 議員不是萬能 有很多細瑣事 要搭配里長才容易做 做得快 做的多 否則你做得要死沒人看到真的幹得要死 有做有里長順便幫你宣傳 幹 這才是真正的傳銷阿 畢竟口耳交傳的速度沒有人比得上里長的 6. 還有誰說 做里長時 不能做兼做議員的助理的? 可以做啊只是不能給議員去申報 助理名額的薪水給付而已 議員覺得該里長是他的接班人 一樣可以把助理工作丟給 他做啊 只差有沒有掛名而已 但實際上掛名沒那麼重要 系統內人人都知道真實身分就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.146.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405553392.A.6F2.html ※ 編輯: luckyman188 (219.80.146.180), 07/17/2014 07:48:47

07/17 07:46, , 1F
沒錯! 肯站出來已經讓我起立鼓掌了!
07/17 07:46, 1F

07/17 07:48, , 2F
在酥餅的觀念裡 做甚麼才是不浪費資源精力的
07/17 07:48, 2F

07/17 08:08, , 3F
這篇超讚.....麻煩轉去台聯 & DPP
07/17 08:08, 3F

07/17 09:28, , 4F
推~
07/17 09:28, 4F

07/17 10:08, , 5F
允許形式發展他自己 過去沒有的方式 不代表未來就沒有
07/17 10:08, 5F

07/17 10:09, , 6F
更好的方式出現 不論如何 鼓勵年輕人可以掌握接觸
07/17 10:09, 6F

07/17 10:09, , 7F
地方人士的位置,不論是里長或議員,都是值得鼓勵的方向
07/17 10:09, 7F

07/17 10:35, , 8F
有道理 哈哈
07/17 10:35, 8F

07/17 10:48, , 9F
07/17 10:48, 9F

07/17 11:05, , 10F
07/17 11:05, 10F

07/17 11:33, , 11F
推推
07/17 11:33, 11F

07/17 13:45, , 12F
推~我不認為耕耘里長這塊是沒有用的~
07/17 13:45, 12F

07/17 14:59, , 13F
推,每一個位置都很重要,除了那個省政府xx....
07/17 14:59, 13F

07/20 19:14, , 14F
推!全面反攻佔
07/20 19:14, 14F

08/12 03:01, , 15F
推,每一個位置都很重要 https://muxiv.com
08/12 03:01, 15F

09/13 18:27, , 16F
推!全面反攻佔 https://daxiv.com
09/13 18:27, 16F
文章代碼(AID): #1JnmhmRo (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JnmhmRo (PublicIssue)