[討論] 酥餅評青年選里長

看板PublicIssue作者 (仲軒)時間10年前 (2014/07/17 00:26), 10年前編輯推噓27(32推 5噓 111→)
留言148則, 30人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
看到某人的新聞稿說鼓勵青年選里長的原因之一是為了促進世代交替忍不住笑了。 檯面上稍微有點份量的政治人物有那一個是選里長出身的？這是簡單事實的認定。 如果答案是沒有，去選里長的青年有辦法變成世代交替的力量？這是邏輯的問題。 簡單說，里長這個職位傳統上並不是權力階梯的一階。 就連選完里長升格選市議員的恐怕都不多。 青年要參政，由議員與立法委員助理當起反而比較合實務與邏輯。 https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/681381248611255 我想酥餅很清楚表達他的立場了，他認為青年參政應該要從議員或者立委助理開始做起。 中華統一黨和王炳忠也是從地方議員開始挑戰起。 那我就拋出一個問題，為什麼中共要從最基層的村里長開始接觸起，而不是選擇議員或者 立委助理？畢竟立委並非民意代表，看起來也沒有什麼政治實力，就只是地方樁腳。 到底這些樁腳有什麼重要性？我覺得這是我們現在要去思考的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405527987.A.414.html
→
07/17 00:29, , 1F
他只看得到統獨問題 才會只想走捷徑 不經營基層
07/17 00:29, 1F
→
07/17 00:30, , 2F
我認為這是兩件事，並不衝突，每個人要的不一樣
07/17 00:30, 2F
→
07/17 00:31, , 3F
酥餅是標準的眼高手低吧。
07/17 00:31, 3F
我是認為這篇有討論的必要，就從我提出的問題作為出發點，先了解中共這個敵人想 要什麼？未來又想做什麼？
推
07/17 00:32, , 4F
雖然我很不懂,也覺得他每次說的都有點道理,
07/17 00:32, 4F
→
07/17 00:33, , 5F
但是每次一出口都酸酸的,看久了有點.....
07/17 00:33, 5F
※ 編輯: timshan (219.68.145.135), 07/17/2014 00:34:35
→
07/17 00:35, , 6F
政治改革可概略分為由上而下，跟由下而上。由上而下，
07/17 00:35, 6F
→
07/17 00:36, , 7F
阿扁當選以後，DPP根本無法由上而下做改革。
07/17 00:36, 7F
→
07/17 00:36, , 8F
畢竟中間到上面這一塊的意識型態還停留在很保守階段。
07/17 00:36, 8F
→
07/17 00:37, , 9F
由下而上好像成功的機率不高，不過，318後，人民對政治的
07/17 00:37, 9F
→
07/17 00:38, , 10F
態度有所轉變，讓想參政的人進入基層，也是一種深化民主
07/17 00:38, 10F
→
07/17 00:39, , 11F
的方式。總之，做了再說。酥餅繼續嘴砲是能改變什麼東西？
07/17 00:39, 11F
推
07/17 00:44, , 12F
可是之前E大不是有訪問一個北市的里長嗎??的確經由他的努
07/17 00:44, 12F
推
07/17 00:44, , 13F
里長是為了潛移默化的民間基層政治，青年與共匪皆同。
07/17 00:44, 13F
→
07/17 00:46, , 14F
力,那個里的藍綠版圖有改變.而且幹里長雖然門檻相對低,
07/17 00:46, 14F
→
07/17 00:47, , 15F
可是的確可以讓青年很實質了解政治運作,而且他說立委助理
07/17 00:47, 15F
→
07/17 00:49, , 16F
像魏楊就有做過.不過,每個人對政治的想像本來就不一樣,
07/17 00:49, 16F
→
07/17 00:50, , 17F
感覺上只是在複製KMT對權力的慾望。 對人民何益?
07/17 00:50, 17F
→
07/17 00:50, , 18F
並不是每個人想要改變社會就用這麼謀略式的方式改變.
07/17 00:50, 18F
→
07/17 00:51, , 19F
不清楚他講的參政是"為了人民"還是"為了享受權力的滋味"?
07/17 00:51, 19F
推
07/17 00:52, , 20F
他講的是有道理 不過每個人選里長著點不一定一樣
07/17 00:52, 20F
→
07/17 00:53, , 21F
而且像王奕凱心臟這麼大顆就攻議員的選得,其實還是少數
07/17 00:53, 21F
推
07/17 00:53, , 22F
青年選里長不是為了把內鬼換掉嗎？畢竟中共已經直接把手
07/17 00:53, 22F
→
07/17 00:53, , 23F
如果是後者，那只要有人放點利可以控制基層，選什麼有何用?
07/17 00:53, 23F
→
07/17 00:53, , 24F
不一定都是像酥餅講的想拿到從政入場卷
07/17 00:53, 24F
→
07/17 00:55, , 25F
伸進來了
07/17 00:55, 25F
推
07/17 00:55, , 26F
而且你怎麼知道中共"只"接觸村里長??(笑)
07/17 00:55, 26F
推
07/17 00:56, , 27F
中共崛起發跡史就是從基層開始 所以政黨能支持青年選理
07/17 00:56, 27F
→
07/17 00:56, , 28F
里長是件好事
07/17 00:56, 28F
→
07/17 00:59, , 29F
剛看妖西fb,他的想法是選里長，是對「去政治化」的抵抗與
07/17 00:59, 29F
→
07/17 00:59, , 30F
當然不是只接觸村里長，基本上鄉鎮長也有在接觸(笑
07/17 00:59, 30F
→
07/17 00:59, , 31F
實踐
07/17 00:59, 31F
→
07/17 01:00, , 32F
其實我覺得可以讓妖西本人針對此篇發文 他和基進對此都有
07/17 01:00, 32F
→
07/17 01:00, , 33F
在努力
07/17 01:00, 33F
推
07/17 01:11, , 34F
前陣子為了瞭解我老家那為新北有很多建設的"議長"隨意
07/17 01:11, 34F
→
07/17 01:11, , 35F
估狗了一下,才知道議長們已經包團去中國"交流"了..
07/17 01:11, 35F
→
07/17 01:13, , 36F
所以我認為阿共的滲透是全面性
07/17 01:13, 36F
推
07/17 01:14, , 37F
之後21日中共江西省委書記會來台灣深度訪台 從宗教活動
07/17 01:14, 37F
還有 71 則推文
還有 4 段內文
→
07/17 03:36, , 109F
然後自己半點建設性方案都沒有 不然請舉反例
07/17 03:36, 109F
推
07/17 03:42, , 110F
我不認為酥餅的看法完全沒道理，但幾乎有關於酥餅或餅魚派
07/17 03:42, 110F
→
07/17 03:43, , 111F
討論，莫名都討論到酥餅個人身上。悲觀啊打嘴炮陰謀什麼的
07/17 03:43, 111F
→
07/17 03:45, , 112F
討論的題材幾乎是從他個人頁面上拿來的隻字片語。說穿了那
07/17 03:45, 112F
推
07/17 03:47, , 113F
是他心情抒發，餅魚派真正重要的脈絡與觀點在於深音，而不
07/17 03:47, 113F
→
07/17 03:47, , 114F
是酥餅個人頁面的心情抒發。
07/17 03:47, 114F
噓
07/17 03:56, , 115F
樓上如果你是要回我 請舉反例
07/17 03:56, 115F
推
07/17 05:14, , 116F
推樓主就事論事
07/17 05:14, 116F
推
07/17 06:51, , 117F
如果要轉酥餅文轉他深音逐字稿或部落格文章論述比較完整，信
07/17 06:51, 117F
→
07/17 06:51, , 118F
徒(不是指原PO)一天到晚轉他自己頁面的黑特文幹嘛XDDD
07/17 06:51, 118F
推
07/17 06:57, , 119F
青年里長計劃本身就是民主價值的宣傳，青年助理計劃聽起來就
07/17 06:57, 119F
→
07/17 06:57, , 120F
弱弱的，議員因為成本高投入人數也不多，這方面有基進在做了
07/17 06:57, 120F
推
07/17 08:07, , 121F
以人廢言不意外，看不慣就黑名單
07/17 08:07, 121F
推
07/17 09:32, , 122F
我非回應cheen 而是原po
07/17 09:32, 122F
推
07/17 10:26, , 123F
很簡單啦 看半天沒人講到癥結點－前提就是認為年輕人想紅
07/17 10:26, 123F
推
07/17 10:38, , 124F
因為資源有限啊 你有黨產里長議員什麼都搞
07/17 10:38, 124F
→
07/17 10:39, , 125F
沒有的話就不要去做事倍功無而沒有效益的事
07/17 10:39, 125F
噓
07/17 14:09, , 126F
不以人廢言 不然要以什麼?? 邱毅 祭止兀 的話還需要聽??
07/17 14:09, 126F
→
07/17 14:10, , 127F
一天有多少時間 可以讓你慢慢聽這些人在胡言亂語??
07/17 14:10, 127F
→
07/17 14:11, , 128F
說要去聽他廣播在評論的人以為大家都這麼閒喔?
07/17 14:11, 128F
→
07/17 14:13, , 129F
如果照這道理 國民黨批318學運抗議的人沒有參加每次公聽會
07/17 14:13, 129F
→
07/17 14:14, , 130F
只靠個反服貿懶人包就想反服貿 那不就也說得過去
07/17 14:14, 130F
→
07/17 14:15, , 131F
事情就是抓重點 他有沒有提出過任何具體建議??
07/17 14:15, 131F
→
07/17 14:15, , 132F
而不是一天到晚 靠著他的廣播在散發失敗主義論調
07/17 14:15, 132F
→
07/17 14:17, , 133F
別人一提出一個做法 他就出來嘲諷
07/17 14:17, 133F
推
07/17 14:19, , 134F
果然理性覺醒
07/17 14:19, 134F
噓
07/17 16:16, , 135F
FB廢文不要再轉來污染板面了
07/17 16:16, 135F
推
07/17 20:54, , 136F
推選里長。
07/17 20:54, 136F
推
07/18 00:35, , 137F
可是立委和議員偏好的政治資源接收人：
07/18 00:35, 137F
→
07/18 00:36, , 138F
A)自己兒子女兒老婆老公兄弟姐妹婿媳 或是B)助理
07/18 00:36, 138F
噓
07/22 01:15, , 139F
連選里長都有意見,餅神自己去找妖C聊聊不就得了
07/22 01:15, 139F
→
07/22 01:17, , 140F
還是說去人家FB詢問選里長的基本訴求會不好意思?
07/22 01:17, 140F
→
07/22 01:27, , 141F
從政一定要當議員?難道想當志工就得加入慈濟?
07/22 01:27, 141F
→
07/22 01:28, , 142F
有些人只是有志工的精神,又想為社會做點事,里長是很能接
07/22 01:28, 142F
→
07/22 01:28, , 143F
處地方生活的職位,他的理論就好像在捐血車旁,問捐血者
07/22 01:28, 143F
→
07/22 01:30, , 144F
"這麼有愛心又熱血,要不要直接捐器官."
07/22 01:30, 144F
→
07/22 01:32, , 145F
血荒難道不重要?連人家換個新血也要質疑一堆,斷他網路啦
07/22 01:32, 145F
推
07/22 10:02, , 146F
不用浪費時間討論他言論
07/22 10:02, 146F
→
08/12 03:01, , 147F
推選里長。 https://noxiv.com
08/12 03:01, 147F
→
09/13 18:27, , 148F
當然說要完全影響民代的 https://daxiv.com
09/13 18:27, 148F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JngUpGK (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JngUpGK (PublicIssue)