Re: [討論] 酥餅評青年選里長

看板PublicIssue作者timshan (仲軒)時間11年前 (2014/07/18 15:23)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 7人參與討論串13/15 (看更多)

個人短評前幾天我想大家已經對參選村里長這一回事講了許多自己的看法，在這裡妖西引用了一篇評論參選村里長的文章，我想大家可以花點時間來看看本文開始妖西 1 小時 · 有一些臉友提到酥餅對青年參選里長計畫的不以為然意見，我在此分享一篇真正瞭解台灣地方政治的專業好文。我先簡單回應一點：我們和台聯辦的青年參選里長計畫，之所以稍嫌急促的在這個週末結束評選工作，一個主要原因就是希望確保遷戶籍、投入最適選區的可能。另外，很重要的是，這篇很有建設性，標示出福爾摩鯊會社&台聯合辦的青年選里長和民進黨的民主小草兩個計畫的缺點，但也明確提出具體建議，告訴我們可以怎麼做會更好。希望有機會能認識一下作者神人，我想當面請教，還請知道作者是誰的人引介一下，謝謝！「青年參與地方政治，看來並不是這兩黨在長期規劃、完整布局後的深謀遠慮，而是因為太陽花學運後因應青年浪潮之崛起，為面對新局面而制定的對應之計。既然是對應之計，其實就是個「不求有功，但求無過」的計畫。但即便如此，吾輩仍應該給兩黨高度的鼓勵，雖然這是個「被動而技巧性」的政治動作，但是這樣的倡議卻為青年參政或是地方經營帶來的一些新的可能性。我們必須知道，許多的偉大，都是從一些難以想見的細微可能性中萌芽。 ...作為一篇評論式文章，若僅係雞蛋裡挑骨頭，那不免會給人「出一張嘴」的感受。因此，文章的最後我們也試著給這兩個「青年參與村里長計畫」一個建言。這兩個計劃都請來了相當有份量的社運界、政治界、文化界及學術界的人士作為面談評選委員。然而觀其名單，這些委員與地方的距離大概與來應選的青年一樣遙遠。若由本人來擔任評選問題設計者，除了認同吾黨之基本理念外，我將列出三個問題，若無法回答這三個問題的青年，即便係屬文采斐然、一表人才，亦非本次徵選所要的人。這三個問題分別是：請問貴村里現任村里長是誰？背景為何？為何能夠在前次的選舉中獲勝？請問貴村里最需要的基礎建設是甚麼？最多人在意的生活問題是甚麼？請問如果你要在早上、中午、晚上三個時段向村里民拜票，你分別要選擇貴村里的哪個地方，才能獲得最大的效益？「草根式民主」需要由下而上的連結與參與，我們必須深入理解村里，對地方勢力了然於心，盡可能掌握地方民眾的需求，才有可能讓政治由地方開始改變，創造草根式的民主建設。」妖西所引用的文章出處 http://bdp-taiwan.blogspot.tw/2014/07/blog-post_16.html 本文出處： https://www.facebook.com/yoshi.liu.9/posts/10202236539384086 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405668233.A.6F7.html

推

lamda

07/18 15:32, , 1^F

07/18 15:32, 1^F

推

yommy1108

07/18 15:36, , 2^F

07/18 15:36, 2^F

推

lamda

07/18 15:39, , 3^F

07/18 15:39, 3^F