Re: [討論] 舊金山和平條約 只是停戰條約?
看板PublicIssue作者n3oanderson (wake up ...)時間10年前 (2014/07/15 01:15)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/15 (看更多)
不過條約內容有提到日本是有放棄Kurile Islands, 這樣兩者情況還是不一樣嗎?
感謝說明.
(c) Japan renounces all right, title and claim to the Kurile Islands,
and to that portion of Sakhalin and the islands adjacent to it over
which Japan acquired sovereignty as a consequence of the Treat of
Portsmouth of September, 5,1905.
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1E.html
In Article 2 of the Peace Treaty, Japan renounced right, title
and claim to Korea, Formosa, the Kuriles, Sakhalin, the Mandated
Islands, Antarctic area, the Spratly Islands and the Paracel Is-
lands.
http://goo.gl/MuEs37
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: ※ 引述《chejrk (kkman)》之銘言：
: : OK，美國已經終止對日本天皇的戰爭狀態。
:...
: 北方四島、竹島及台灣（含澎湖）的狀況並非完全相同。
: 日本在舊金山和約中並未放棄對北方四島及竹島的權利，
: 因此嚴格說起來這幾個地方仍屬於日本領土，只是有主權爭議。
: 但日本在舊金山和約中放棄對台灣（含澎湖）的權利，
: 因此，台灣（含澎湖）雖然屬於被佔領狀態，但日本對臺澎已無權利可言。
: ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.114.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405358143.A.ABA.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：