Re: [討論] 關於「降公投門檻促統」──黃國昌回應

看板PublicIssue作者dotZu (良牙)時間11年前 (2014/07/07 12:41)推噓9(9推 0噓 41→)

留言50則, 10人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言： : 推 sshsshssh:照黃國昌他們只敢說補正公投法不敢反和平協議本來就什 07/07 10:48 : → sshsshssh:麼都會被馬英九利用啊我不懂黃國昌有什麼好維護的 07/07 10:49 : → sshsshssh:他是那種會下令糾察隊沒收他人文宣刊物的人 07/07 10:50 : 推 opces:不敢反和平協議???蛤?????????? 07/07 10:55 : 推 sshsshssh:我當然知道黃國昌他們反和平協議但媒體和宣傳效果就是 07/07 10:56 : → sshsshssh:只有補正公投法這個訴求難道為了反和平協議而要求補正 07/07 10:57 : → sshsshssh:公投法這個訴求很無理或丟臉嗎? 07/07 10:57 公投法門檻是拘束全國性公投、地方性公投，解除這個門檻等於在地方、在中央，公民都有新的武器可以運用，而且這把武器是泛用的，大多數的議題都可以適用，是無論中央、地方、無論議題都可以運用的機制。而反對和平協議固然是重要議題，但是它只是單一議題而已。我非常不解為什麼會把和平協議和補正公投法相提並論？因為一個中央的單一議題，要阻礙整個制度，也連帶使得原本地方發起公投反制中央的可能性消失，這不是很奇怪嗎？ : 推 ilovesongyy:為什麼沒有將主軸拉到反和平協議就叫不敢反？ 07/07 10:59 : 推 sshsshssh:敢反要講啊不講怎麼知道是敢還是不敢 07/07 11:00 : 推 opces:這兩件事為什麼要扯在一起@@ 07/07 11:00 : → sshsshssh:但如果從反和平協議來講補正公投法根本不是有效手段 07/07 11:00 : → sshsshssh:所以要補正公投法只是一件有意義但不那麼重要的事而已 07/07 11:01 補正公投法又不是為了要反和平協議，而且怎麼會講成補正公投法不重要？ : → Zelma:不是很懂你的說辭為什麼會很無理或是很丟臉？ 07/07 11:01 : → sshsshssh:媒體和群眾焦點集中在黃國昌等人吸引大量資源結果他們 07/07 11:02 : → opces:補正公投法都喊幾年了不重要的事.... 07/07 11:03 : → sshsshssh:帶大家作不重要的事而且消耗大量資源獲利最大的誰？ 07/07 11:03 : → sshsshssh:補正公投法是只是林義雄一黨的興趣而已是否重要取決於 07/07 11:03 : → sshsshssh:大家對國家社會的認識有人認為吃素救地球最重要啊 07/07 11:04 : 推 ilovesongyy:所以說他作他想做的事情不行？ 07/07 11:06 : 推 silver451:樓上肯定沒有聽他們的宣講 07/07 11:06 : 推 Zelma:台灣有太多待改進的也許您認為眼下公投法補正不是最重的事 07/07 11:06 : 推 opces:對阿所以他們認為補正公投法最重要阿某樓是要不爽什麼???? 07/07 11:07 : 推 silver451:不是說不要英雄不要造神現在又想他們出來帶領是嗎 07/07 11:08 : 推 ilovesongyy:每個人想法和判斷不一樣，都是想要台灣好 07/07 11:08 : → Zelma:那麼對於現在有這麼多的議題您又認為哪件才是第一優先 07/07 11:08 : 推 sshsshssh:我不爽當有人(如穌餅)提醒大家思索何事重要、資源分配、 07/07 11:10 : 推 ilovesongyy:是否請ssh大羅列一下你認為值得關注的議題的排名？ 07/07 11:10 : → ilovesongyy:否則流於批評是一點用處都沒有 07/07 11:11 : → sshsshssh:目的手段關連性時偶像團體的粉絲出來護航 07/07 11:11 : 推 silver451:他們連志工都重新找不是？是消耗誰的資源？另僻戰場不行 07/07 11:11 : → sshsshssh:對黃的批評不只是重要而已還要考慮是目的手段的關連性 07/07 11:12 : → sshsshssh:綜合來判斷王奕凱的結論其實就很中肯 07/07 11:12 : 推 metra:各公民團體本來訴求就不一了有人覺得優先程度是割闌尾有人 07/07 11:13 : → Zelma:並沒有所謂的偶像團體粉絲我們都只是希望台灣更好 07/07 11:13 : → metra:覺得是公投法有人覺得是宣傳和平協議真相 07/07 11:13 : → sshsshssh:粉絲為何去批鬥穌餅？我就搞不懂怎麼會變成這樣 07/07 11:13 我認為酥餅是忽略了地方縣市、直轄市也可以公投。並不是馬英九才能操控，地方首長也可以。 : 推 silver451:如果你貶低大家是偶像團體粉絲罷了，那大家也不用理你了 07/07 11:14 : → opces:偶像團體的粉絲哇開始亂扣帽子 07/07 11:14 : → metra:與其叫各公民團體扭轉行動方針真的不如自己出去行動... 07/07 11:15 : → dsa3717:王很中肯但是三方必定有不同的速度跟難易度 07/07 11:16 : → dsa3717:也沒有人有那個體力三面兼顧所以會找一方成為主軸 07/07 11:16 : → Zelma:對於酥餅老師的看法我覺得大家可以各自解釋我個人比較推 07/07 11:16 : → Zelma:有行動力的團體而他們主推的訴求是我認同的 07/07 11:17 : → dsa3717:酥餅在這裡會開戰在於他展現既然平衡被破壞上面就能開統 07/07 11:17 : 推 silver451:如果不想和大家討論只想人贊同那酥餅文也沒有轉來必要 07/07 11:17 : → dsa3717:所以最好不要動維持現在的平衡 07/07 11:18 : 推 sshsshssh:也許你們無法體會像我這種曾經投票支持修憲單一選區兩票 07/07 11:19 : → sshsshssh:制的人的遺憾和悔恨吧？以為自己作的事有意義但卻對台灣 07/07 11:19 : → dsa3717:如果真要動的話要從更不好下手的別的部份去動 07/07 11:20 : → dreamingbird:偶像團體的粉絲...這種說法蠻侮辱人的 07/07 11:20 : → sshsshssh:沒什麼幫助甚至有害時身為一個台派不甘心的程度 07/07 11:20 單一選區兩票制是國發會共識（李登輝時代的會議），而且這個制度本來就是各學者所喜愛的，選擇這個制度是正確的；真正有問題的是立委減半這個無腦主張，完全沒有學理依據，而且民進黨居然把還它列為立委選舉共同政見，真正是無可救藥，想消滅台聯想瘋了，所以才和國民黨合作修憲把立委減半。假如立委仍然是 200 席以上的話，會和單一選區兩票制配合得很好。而且最諷刺的是，林濁水當初非常反對立委減半，還公開和林義雄槓上，林濁水並且說「立委減半，民進黨將永遠成為永遠的在野黨」。這麼唱衰黨內既定政策，結果被台派認定為內奸，列為十一寇。單一選區兩票制是正確解方，立委減半是天大的錯誤，兩個不相干議題莫名其妙相提並論，綑在一起通過，結果就是天大的錯誤。 : 推 physix:單一選區兩票制的結果是很痛沒錯，不過很少有事情都不用痛 07/07 11:21 : → sshsshssh:所以我向來覺得酥餅的講法值得大家深思無須惡意解讀 07/07 11:21 : → physix:過或錯過一次就可以改好，雖然一朝被蛇咬的心情可以體會 07/07 11:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.70.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404708062.A.5D0.html

→

Django

07/07 12:42, , 1^F

07/07 12:42, 1^F

→

offish

07/07 12:45, , 2^F

07/07 12:45, 2^F

→

JCC

07/07 12:46, , 3^F

07/07 12:46, 3^F

推