Re: 酥餅又要跟黃國昌開罵了

看板PublicIssue作者 (過客)時間11年前 (2014/06/24 21:15), 編輯推噓19(21推 2噓 136→)
留言159則, 25人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《a22040467 (愛喝可樂的澳效年)》之銘言： : ※ 引述《chwu2004 (海市蜃樓)》之銘言： : : 剛剛酥餅聽到黃國昌說他是反民主,就開罵了 : : “反對公投被權力者濫用成為背書工具叫做反民主？看來某人的程度比我想像的還要差很多，難怪會被權力者挑中。 : : 建議他去讀一下獨裁者的進化，委內瑞拉篇，民主如果只是投票，那委內瑞拉全世界最民主。 : : 台派多數人如果連這樣的判斷能力都沒有，被賣了還幫人家算錢也是天公地道。我預計公投門檻如果真的降低，和平協議公投必定是前兩個適用的，有可能先公投核四讓大家嚐點甜頭，增加正當性，之後就是和平協議了，不然等著看。 : : 我再說一次，拓寬一條只有馬英九有權力決定誰能過，什麼時候能過的路，對馬英九絕對沒有壞處，我不相信這麼簡單的道理正常人聽不懂。” : : 愈來愈覺得好像基督新教教派間的歧見，吵得很厲害，卻沒想到他們信仰的都是同一個神，只是對聖經解讀觀點與重視方向不同。 : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony D5503. : 老實說...炮酥餅只會在那邊酸的人,有多少人是提出比他更客觀的看法在炮他嗎?? : 還是只是因為大家禁不起所謂的戰神被酸還是你們的信仰不容被質疑??這樣跟榮民膜拜蔣 : 開穴不容許有任何人謾罵他有何分別?? : 酥餅今天提出來的質疑,要是真的公信力不夠,或者所謂的陰謀論太多,還輪不到PTT他自己 : 的版上就會被人家酸爆了 : 我們試著回想一下之前在罵陳歐珀去"馬他媽的靈堂"亂的時候,有多少人是真的信以為真 : 把陳狠狠的幹譙一頓??然後現場錄影畫面曝光,什麼亂.大吵大鬧根本都是無中生有,然後陳 : 也說得很清楚他事前就有告知總統府會前去靈堂致意一下 : 難道大家真的都覺得其中沒有所謂的陰謀論存在嗎?? : 今天酥餅提出一些質疑,小弟認為立意良善且對台派也是很有幫助,大家如果都想聽好聽的 : 那找成衣業者那種程度的相信就足以滿足大家胃口了 : 然後大家常常在講民主民主,那民主又是什麼??以多數壓過少數叫民主嗎??那馬英九當年 : 有689萬人投票給他當四年的總統,理應大家就是要"尊重民主的投票"不該去反他,不是嗎? : 台灣就只有一個,而且那是台灣人的台灣,如果未來的主權問題台派贏了台灣正式的跟中國 : 切割開來,想當中國人的還可以搭船回到他們的祖國當個堂堂正正的中國人,但要是...台 : 派輸了的話呢??台灣人就正式的歸化成中國人,那些不想跟中國搭上關係的可能就只能選 : 擇跳海來明志了,大家真的覺得這種主權問題訴諸公投安全嗎??我們的勝算有多少??台灣 : 人是有多巴著這塊"中華民國國旗"不肯放的??要是還在那邊覺得這一切不會發生,那我也 : 只能希望你的感覺是真的是實的,因為在2012總統大選以前也很多人說馬英九不敢跟中國 : 統一,他只要敢統一台灣人就肯定造反了,然後再對照看一下324那晚鎮暴警察打我們台灣 : 人打得有多兇狠,我們真的有那個勇氣造反了嗎?? 袁紅冰老師曾說過 東西德統一時 秘密警察檔案解密 80%所謂的德國海外民運人士 都是秘密警察收買的線人... 所以懷疑是很重要的 不要輕信人 我是真的很懷疑這傢伙 意見不同就開罵 不然就唱衰 還是就陰謀論-_- 他的訊息我是不跟了 不要太相信他的說法比較好... -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.2.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403615723.A.434.html
→
06/24 21:19, , 1F
就連大陸民運份子也不能全信
06/24 21:19, 1F
→
06/24 21:20, , 2F
用論點反駁他比較快吧
06/24 21:20, 2F
推
06/24 21:22, , 3F
不用反駁他啦 不用真名 躲在網路廣播裡面
06/24 21:22, 3F
→
06/24 21:22, , 4F
跟賣藥的地下電台有何不同 等他等級提高一點再說
06/24 21:22, 4F
→
06/24 21:22, , 5F
張國城就有用真名啊
06/24 21:22, 5F
推
06/24 21:23, , 6F
不過公投門檻他提的質疑我是覺得蠻有道理的
06/24 21:23, 6F
→
06/24 21:23, , 7F
有點出廢除之後造成的問題
06/24 21:23, 7F
→
06/24 21:24, , 8F
我是就事論事，我目前沒看到有人是用論點反駁他的
06/24 21:24, 8F
→
06/24 21:24, , 9F
黨工 五毛論調 不恐怖 怕的就是這種似似而非的論調
06/24 21:24, 9F
→
06/24 21:24, , 10F
直接看結論就知道 是個歪理
06/24 21:24, 10F
→
06/24 21:24, , 11F
而且7475也有提到有68.3%的民意是支持簽和平協議的
06/24 21:24, 11F
→
06/24 21:25, , 12F
當然你要黑掉他，我也沒意見，尊重個人自由
06/24 21:25, 12F
→
06/24 21:25, , 13F
黃老師就是用論點啊 你怕選出爛總統所以就不選總統?
06/24 21:25, 13F
→
06/24 21:26, , 14F
用似似而非的論點 導引到錯誤的結論 使部分人上當
06/24 21:26, 14F
→
06/24 21:26, , 15F
我的論點是啦 其實呢 酥餅是阿共派來分化的匪諜
06/24 21:26, 15F
→
06/24 21:26, , 16F
什？ 你說我沒證據 幹 酥餅就有逆
06/24 21:26, 16F
→
06/24 21:26, , 17F
我猜sck要的是提出民調之類的才叫論點吧
06/24 21:26, 17F
→
06/24 21:26, , 18F
那用論點反駁我啊
06/24 21:26, 18F
→
06/24 21:27, , 19F
weshu 說得好 難道可以用我們民選也只會選出馬囧這種咖
06/24 21:27, 19F
→
06/24 21:27, , 20F
就說可以修審委會了啊
06/24 21:27, 20F
→
06/24 21:27, , 21F
一定要我還可以掰的更像回事勒
06/24 21:27, 21F
→
06/24 21:27, , 22F
提出人民對和平協議讚成多少、門檻降到多低這種
06/24 21:27, 22F
→
06/24 21:27, , 23F
就來立論說 我們不能民選總統?
06/24 21:27, 23F
→
06/24 21:28, , 24F
可是如果不選，台灣維持現狀，選了馬冏加速統一
06/24 21:28, 24F
→
06/24 21:28, , 25F
sck大，就說被駁回了還在打官司，不然是主張官司打完?
06/24 21:28, 25F
→
06/24 21:28, , 26F
再說嗎?
06/24 21:28, 26F
→
06/24 21:29, , 27F
所以 sck921 到底可不可以民選啦?? 都只會選出馬囧ㄟ
06/24 21:29, 27F
推
06/24 21:30, , 28F
修審委會很簡單阿，酥餅快點衝吧！
06/24 21:30, 28F
推
06/24 21:30, , 29F
等官司ok吧，選出馬後簽了多少協議？
06/24 21:30, 29F
→
06/24 21:31, , 30F
是啊 所以應該廢除總統直選嗎
06/24 21:31, 30F
→
06/24 21:31, , 31F
應該不是吧
06/24 21:31, 31F
→
06/24 21:31, , 32F
小蔣跟馬，你要馬喔？還有，這兩個例子又不能相提並論
06/24 21:31, 32F
→
06/24 21:32, , 33F
重點在制度本身 即便2012會選出馬 我當下還是反對廢
06/24 21:32, 33F
→
06/24 21:32, , 34F
你有立委啊，光只有扁，任內能做多少，你又不是不知道
06/24 21:32, 34F
→
06/24 21:32, , 35F
我是認為 蔡英文主政的話 不會傻到和平協議用公投 但統獨要
06/24 21:32, 35F
推
06/24 21:32, , 36F
一案一項 廢除公審公連署就交給他了 阿不是很會講 快上!!!!!
06/24 21:32, 36F
→
06/24 21:32, , 37F
除總統直選
06/24 21:32, 37F
→
06/24 21:32, , 38F
由公投決定 然後要有信心 肯定要能先公投 不然投肯定不過有
06/24 21:32, 38F
→
06/24 21:33, , 39F
投
06/24 21:33, 39F
還有 80 則推文
→
06/24 22:19, , 120F
說實在，能夠當作參考，和把自己站在道德至高點上是兩回事
06/24 22:19, 120F
→
06/24 22:19, , 121F
也好過在這兒嘴砲
06/24 22:19, 121F
→
06/24 22:19, , 122F
每種可能性都有風險，哪個風險大，有時候又是主觀的判斷了
06/24 22:19, 122F
→
06/24 22:20, , 123F
因為是公民板才能討論吧，在數字板誰想跟你聊這個 XD
06/24 22:20, 123F
→
06/24 22:21, , 124F
數字版很容易被煽動- -
06/24 22:21, 124F
→
06/24 22:22, , 125F
等等，何來「不選」就可「維持現狀」這種結論？？？
06/24 22:22, 125F
→
06/24 22:22, , 126F
這個我就覺得兩邊有點半金八兩就是 XD
06/24 22:22, 126F
→
06/24 22:23, , 127F
只是相對八卦版基數大太多
06/24 22:23, 127F
→
06/24 22:23, , 128F
麻，好像真的有點半斤八兩
06/24 22:23, 128F
→
06/24 22:23, , 129F
八卦的推爆相對這邊只是三個推
06/24 22:23, 129F
→
06/24 22:25, , 130F
有這麼慘嗎XDDDD我沒注意
06/24 22:25, 130F
推
06/24 22:30, , 131F
剛才推文裡面又出現討論無用論...
06/24 22:30, 131F
→
06/24 22:30, , 132F
有辦法判斷自己判斷、沒辦法判斷就吞下去.....柯柯
06/24 22:30, 132F
→
06/24 22:33, , 133F
討論無用論非常有趣 因為這樣說的人通常都很愛討論
06/24 22:33, 133F
→
06/24 22:40, , 134F
啥 ? 你們討論啥?
06/24 22:40, 134F
→
06/24 22:40, , 135F
這是一種傲嬌的表現.....
06/24 22:40, 135F
→
06/24 22:40, , 136F
這是我的目標 #1Jf8E-JS
06/24 22:40, 136F
→
06/24 22:41, , 137F
之前說我懷疑有人哪個門檻要修分不清 是因為 有些人會說
06/24 22:41, 137F
→
06/24 22:42, , 138F
你門檻修掉了不是讓人容易為惡 =>這八成是以為提案門檻
06/24 22:42, 138F
→
06/24 22:43, , 139F
然後和平協議那件事情 前篇文章也是 我十分懷疑他們是不是
06/24 22:43, 139F
→
06/24 22:43, , 140F
自以為第一階段提案連署和第二階段的連署都很容易達到目標
06/24 22:43, 140F
推
06/24 22:50, , 141F
酥餅最新的文章是說 他又預測到朱立倫會敗陣
06/24 22:50, 141F
→
06/24 22:51, , 142F
特異功能又發功啦~~~
06/24 22:51, 142F
→
06/24 22:52, , 143F
2016年如果是吳敦義來選總統 就是要消滅主權而來
06/24 22:52, 143F
→
06/24 22:53, , 144F
XD 這就是所謂的立異以為高嗎
06/24 22:53, 144F
推
06/24 22:58, , 145F
這個好像以前他也說過 問題是 如果是朱立倫選就不會消
06/24 22:58, 145F
→
06/24 22:59, , 146F
滅主權喔?
06/24 22:59, 146F
→
06/24 22:59, , 147F
記得他的理論是 吳敦義是本省人 賣台手段會很高明
06/24 22:59, 147F
推
06/24 23:01, , 148F
不論是朱還是吳 如果一直讓國民黨選上 一定被統阿
06/24 23:01, 148F
→
06/24 23:03, , 149F
吳 連 郝都有家族政治勢力 朱好像沒有?
06/24 23:03, 149F
推
06/24 23:03, , 150F
朱怎沒有 高育仁議長的乘龍快婿耶
06/24 23:03, 150F
→
06/24 23:03, , 151F
不過不讓國民黨上是最安全的方法!
06/24 23:03, 151F
→
06/24 23:05, , 152F
快婿算嘛XD 他好像不是老牌國民黨家族出身
06/24 23:05, 152F
推
06/24 23:07, , 153F
朱對媒體的掌控力明顯比白還要高...白就沒有負面新聞？
06/24 23:07, 153F
→
06/24 23:16, , 154F
我對朱的印象是他滿親美的 在現在國民黨較少
06/24 23:16, 154F
→
06/24 23:40, , 155F
朱怎麼會沒有 路邊阿杯都知道 只能說KMT操作媒體還是很強
06/24 23:40, 155F
→
06/24 23:41, , 156F
看來下一屆總統朱沒問題了XD
06/24 23:41, 156F
噓
06/25 07:22, , 157F
你這也算以人廢言了
06/25 07:22, 157F
推
06/25 10:37, , 158F
以人廢言? 以言廢人吧
06/25 10:37, 158F
推
06/25 11:06, , 159F
酥餅亂扯啊
06/25 11:06, 159F
‣ 更多 weshu 的文章
文章代碼(AID): #1JgNdhGq (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 weshu 的文章
文章代碼(AID): #1JgNdhGq (PublicIssue)