Re: 酥餅又要跟黃國昌開罵了

看板PublicIssue作者 (愛喝可樂的澳效年)時間11年前 (2014/06/24 19:14), 編輯推噓-30(1242907)
留言961則, 27人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《chwu2004 (海市蜃樓)》之銘言: : 剛剛酥餅聽到黃國昌說他是反民主,就開罵了 : “反對公投被權力者濫用成為背書工具叫做反民主?看來某人的程度比我想像的還要差很多,難怪會被權力者挑中。 : 建議他去讀一下獨裁者的進化,委內瑞拉篇,民主如果只是投票,那委內瑞拉全世界最民主。 : 台派多數人如果連這樣的判斷能力都沒有,被賣了還幫人家算錢也是天公地道。我預計公投門檻如果真的降低,和平協議公投必定是前兩個適用的,有可能先公投核四讓大家嚐點甜頭,增加正當性,之後就是和平協議了,不然等著看。 : 我再說一次,拓寬一條只有馬英九有權力決定誰能過,什麼時候能過的路,對馬英九絕對沒有壞處,我不相信這麼簡單的道理正常人聽不懂。” : 愈來愈覺得好像基督新教教派間的歧見,吵得很厲害,卻沒想到他們信仰的都是同一個神,只是對聖經解讀觀點與重視方向不同。 : ----- : Sent from JPTT on my Sony D5503. 老實說...炮酥餅只會在那邊酸的人,有多少人是提出比他更客觀的看法在炮他嗎?? 還是只是因為大家禁不起所謂的戰神被酸還是你們的信仰不容被質疑??這樣跟榮民膜拜蔣 開穴不容許有任何人謾罵他有何分別?? 酥餅今天提出來的質疑,要是真的公信力不夠,或者所謂的陰謀論太多,還輪不到PTT他自己 的版上就會被人家酸爆了 我們試著回想一下之前在罵陳歐珀去"馬他媽的靈堂"亂的時候,有多少人是真的信以為真 把陳狠狠的幹譙一頓??然後現場錄影畫面曝光,什麼亂.大吵大鬧根本都是無中生有,然後陳 也說得很清楚他事前就有告知總統府會前去靈堂致意一下 難道大家真的都覺得其中沒有所謂的陰謀論存在嗎?? 今天酥餅提出一些質疑,小弟認為立意良善且對台派也是很有幫助,大家如果都想聽好聽的 那找成衣業者那種程度的相信就足以滿足大家胃口了 然後大家常常在講民主民主,那民主又是什麼??以多數壓過少數叫民主嗎??那馬英九當年 有689萬人投票給他當四年的總統,理應大家就是要"尊重民主的投票"不該去反他,不是嗎? 台灣就只有一個,而且那是台灣人的台灣,如果未來的主權問題台派贏了台灣正式的跟中國 切割開來,想當中國人的還可以搭船回到他們的祖國當個堂堂正正的中國人,但要是...台 派輸了的話呢??台灣人就正式的歸化成中國人,那些不想跟中國搭上關係的可能就只能選 擇跳海來明志了,大家真的覺得這種主權問題訴諸公投安全嗎??我們的勝算有多少??台灣 人是有多巴著這塊"中華民國國旗"不肯放的??要是還在那邊覺得這一切不會發生,那我也 只能希望你的感覺是真的是實的,因為在2012總統大選以前也很多人說馬英九不敢跟中國 統一,他只要敢統一台灣人就肯定造反了,然後再對照看一下324那晚鎮暴警察打我們台灣 人打得有多兇狠,我們真的有那個勇氣造反了嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.18.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403608444.A.C99.html

06/24 19:20, , 1F
我也覺得沒必要花這麼多力氣罵他 就事論事即可
06/24 19:20, 1F

06/24 19:21, , 2F
"他講得話有沒有道理" 跟 "需不需要因此意志消沉"
06/24 19:21, 2F

06/24 19:22, , 3F
應該是可以分開看的吧 就算他講的話看似令人絕望
06/24 19:22, 3F

06/24 19:22, , 4F
但我們自己可以選擇要不要因此絕望
06/24 19:22, 4F

06/24 19:23, , 5F
它主張先統後讀叫很有幫助?
06/24 19:23, 5F

06/24 19:24, , 6F
根本就失敗主義的投降派一個
06/24 19:24, 6F

06/24 19:25, , 7F
本來就是要就事論事啊,一個真正民主的國家,老百姓是要監
06/24 19:25, 7F

06/24 19:25, , 8F
痾,之前就吵過一輪,如果那些不算理由那就這樣吧
06/24 19:25, 8F

06/24 19:25, , 9F
督好自己的領導人在幹些什麼,要是到現在台灣還是只懂得
06/24 19:25, 9F

06/24 19:26, , 10F
而且我已經unfollow他了,他講什麼都是在板上看到的
06/24 19:26, 10F

06/24 19:26, , 11F
重點是酥餅到底是誰 一個沒名沒姓的 誰知道有什麼鬼
06/24 19:26, 11F

06/24 19:26, , 12F
選人不選立場,那被賣了也真的是活該...
06/24 19:26, 12F

06/24 19:27, , 13F
回greed 沒人主張先統後獨...你確定你真的有看清楚他的
06/24 19:27, 13F

06/24 19:27, , 14F
意思了嗎??
06/24 19:27, 14F

06/24 19:29, , 15F
話說要督領導,信酥餅的也要督一下他吧,畢竟也有話語權
06/24 19:29, 15F

06/24 19:29, , 16F
跟酥餅相同看法的還有張國城教授,兩個人常常在深音廣播
06/24 19:29, 16F

06/24 19:29, , 17F
對談
06/24 19:29, 17F

06/24 19:30, , 18F
黃國昌是中華民國派的阿 遲早會有分手的一天
06/24 19:30, 18F

06/24 19:30, , 19F
回ying 你說的完全正確,督代表當然也包括任何發言人在內
06/24 19:30, 19F

06/24 19:30, , 20F
所以剛開始看酥餅文章時我也是抱著懷疑的態度去看的
06/24 19:30, 20F

06/24 19:32, , 21F
06/24 19:32, 21F

06/24 19:33, , 22F
一次聽張國城教授的講座,他的說法我完全認同
06/24 19:33, 22F

06/24 19:41, , 23F
黃有太理想化思考不周的地方 但也不能全信酥餅吧
06/24 19:41, 23F

06/24 19:43, , 24F
然後...我真的覺得下修公投門檻真的是B大於Z,依照台灣人
06/24 19:43, 24F

06/24 19:43, , 25F
2008跟2012選總統的情況還有像胡志強這種咖可以當胡市
06/24 19:43, 25F

06/24 19:44, , 26F
長當到爽,台灣人的民主觀其實打從一開始就是有問題的,不
06/24 19:44, 26F

06/24 19:44, , 27F
去正視這個問題,覺得好像什麼都訴諸公投,那真的是替未來
06/24 19:44, 27F

06/24 19:45, , 28F
也許是我第一次聽他廣播就是學運期間錄的,裡面一堆不準
06/24 19:45, 28F

06/24 19:45, , 29F
兩岸的統一大大的增加了正當性就像有人已經提醒你喝了酒
06/24 19:45, 29F

06/24 19:45, , 30F
的,所以我對他的話不會全信就是
06/24 19:45, 30F

06/24 19:45, , 31F
就別開車,你還硬要凹說你現在很清醒,你絕對沒問題的,然
06/24 19:45, 31F

06/24 19:45, , 32F
後撞死了人才要在那邊後悔嗎??
06/24 19:45, 32F

06/24 19:47, , 33F
我記得民間版協議中 主權公投是特例,必須絕對多數
06/24 19:47, 33F

06/24 19:47, , 34F
黃的理念由此可見
06/24 19:47, 34F

06/24 19:53, , 35F
簡單講,要取代黃國昌,你影響力就要試圖去超過他
06/24 19:53, 35F

06/24 19:54, , 36F
這不也是酥餅現在在做的?管你什麼派,最後就是要論實力
06/24 19:54, 36F

06/24 19:55, , 37F
....張國城演講那場不就是老調嗎?要怎麼不認同- -?
06/24 19:55, 37F

06/24 19:55, , 38F
那天我好像還在場...
06/24 19:55, 38F

06/24 19:57, , 39F
黃的確有考慮不詳的事情 但 酥餅他人呢?
06/24 19:57, 39F
還有 882 則推文
06/25 02:56, , 922F
這個我有自己一套理論 不強求你接受
06/25 02:56, 922F

06/25 02:56, , 923F
柯的主張不清不楚的,對我來說支持他跟支持成衣業者差不
06/25 02:56, 923F

06/25 02:56, , 924F
06/25 02:56, 924F

06/25 02:56, , 925F
假設馮理念對我是100分 當選機率是 0.1%
06/25 02:56, 925F

06/25 02:57, , 926F
柯理念是 50 當選機率是 1%
06/25 02:57, 926F

06/25 02:57, , 927F
作為基準參考點的連是 0分
06/25 02:57, 927F

06/25 02:58, , 928F
那 50 * 1% > 100 * 0.1% 我會選柯
06/25 02:58, 928F

06/25 02:58, , 929F
很簡單的用期望值 來作為我決定的依據
06/25 02:58, 929F

06/25 02:59, , 930F
你也可以自己打分數 設定機率帶入看看
06/25 02:59, 930F

06/25 02:59, , 931F
如果每個人都用你這樣的算法的話...
06/25 02:59, 931F

06/25 02:59, , 932F
當然這樣有點功利主義就是 不過我覺得沒差
06/25 02:59, 932F

06/25 03:00, , 933F
哪怕有人只給連1分他的機率都有99%不就非投不可了??
06/25 03:00, 933F

06/25 03:01, , 934F
我已經設定了最爛的人作為參考點是0了 謝謝指教
06/25 03:01, 934F

06/25 03:02, , 935F
1 50 100 就會自然調整成 0 49 99
06/25 03:02, 935F

06/25 03:02, , 936F
那是你選擇用連做參考點給他0分阿
06/25 03:02, 936F

06/25 03:03, , 937F
你得保佑天聾人想法跟你一致
06/25 03:03, 937F

06/25 03:03, , 938F
那假如你覺得有人比連爛也是你的自由 我不強求
06/25 03:03, 938F

06/25 03:03, , 939F
我只單純考慮 所謂棄保的問題
06/25 03:03, 939F

06/25 03:04, , 940F
那要看你的想法天聾人願不願意接受...
06/25 03:04, 940F

06/25 03:04, , 941F
我管不著啊 所以我也沒有很看好柯
06/25 03:04, 941F

06/25 03:04, , 942F
我只是提供一個算是有合理性的決定方式
06/25 03:04, 942F

06/25 03:05, , 943F
我所看的是候選人有沒有主張,他有什麼願景??
06/25 03:05, 943F

06/25 03:06, , 944F
否則主張不明確的人最後還是會被人利用著
06/25 03:06, 944F

06/25 03:06, , 945F
馬囧主張633 願景是黃金十年啊 超棒的
06/25 03:06, 945F

06/25 03:06, , 946F
我寧可拿一個人的過去評價他
06/25 03:06, 946F

06/25 03:07, , 947F
柯搞出愛滋捐贈系統 台大長照系統 馮推動罷免
06/25 03:07, 947F

06/25 03:07, , 948F
這些才會是我的依據
06/25 03:07, 948F

06/25 03:07, , 949F
所以酥餅常稱讚馬英九有績效管理概念說的沒錯
06/25 03:07, 949F

06/25 03:08, , 950F
台灣人是很吃這套的
06/25 03:08, 950F

06/25 03:08, , 951F
器官捐贈啦 說錯 愛滋是後來出包的事
06/25 03:08, 951F

06/25 03:09, , 952F
就像有些人拿連習合照的照片想攻擊連,說這樣的人我們有
06/25 03:09, 952F

06/25 03:09, , 953F
我還是很討厭酥餅就是了 超想扁他的
06/25 03:09, 953F

06/25 03:09, , 954F
好了不廢話了 真的得走了 晚安
06/25 03:09, 954F

06/25 03:10, , 955F
被統一的危險...但似乎都忽略了天聾人根本不太care這玩
06/25 03:10, 955F

06/25 03:10, , 956F
意兒...
06/25 03:10, 956F

06/25 03:10, , 957F
晚安~
06/25 03:10, 957F

06/25 03:22, , 958F
我的想法同g大,雖然我支持顧,但他初選就輸那就沒辦法
06/25 03:22, 958F

06/25 05:17, , 959F
就挑能聽能用的揀著看就好了 一堆人傻傻得被牽著走
06/25 05:17, 959F

06/25 07:28, , 960F
你被噓這麼多,辛苦了
06/25 07:28, 960F

06/25 08:05, , 961F
「媒體」的話聽聽就好 不要拿來當神諭
06/25 08:05, 961F
文章代碼(AID): #1JgLryoP (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JgLryoP (PublicIssue)