Re: [討論] 關於「降公投門檻促統」──黃國昌回應
如果台灣人只有一次扣打改變公投制度，
要改什麼？
當然是民氣用在刀口上，
砍掉最要命的那個，
去除讓一切都過不了的門檻。
門檻消失，
你接著要窮究一切努力才有意義。
因為你知道接下來努力是有可能成功的，
廢除公投題目審議的意義根本不大。
試想。
你今天可以發起各種議題了，
但是結果都是投完被沈默多數否決。
vs
今天政府「怕你會通過」，
故意一直在題目上刁難你，
一直不斷用各種拗步否決公投提案。
那個結果會讓民氣可用？
那個結果會產生真正的改變？
改掉命題的審議，爽的只有提案的時候，
改掉公投的門檻，爽的是成功後的改變。
只能在命題的時候爽，
跟可以真的改變現狀，
理所當然要爭取後者。
至於擔心公投被濫用的人，
我真心問你們，
你們怎麼不擔心集遊法廢止登記制後，
會有白色智障力量故意同個場子來亂呢。
難道你會為了怕被亂，
就堅持集遊該維持登記，
而不是改事後報備嗎？
你會為了擔心權力被濫用，
而放棄應該擁有的權力嗎。
放棄權力，
你確實不用擔心權力被濫用，
因為你根本就無權去影響任何事。
而那個被你擔心會濫用權力的人，
他不必讓你擁有權力也就一直在亂了，
好不容易你有機會改變，你卻自廢武功，
捨本（公投門檻）逐末（公投命題審議），
根本可笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.43.167
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403533835.A.DAB.html
→
06/23 22:33, , 1F
06/23 22:33, 1F
→
06/23 22:34, , 2F
06/23 22:34, 2F
→
06/23 22:35, , 3F
06/23 22:35, 3F
→
06/23 22:36, , 4F
06/23 22:36, 4F
→
06/23 22:36, , 5F
06/23 22:36, 5F
→
06/23 22:37, , 6F
06/23 22:37, 6F
→
06/23 22:38, , 7F
06/23 22:38, 7F
→
06/23 22:38, , 8F
06/23 22:38, 8F
→
06/23 22:41, , 9F
06/23 22:41, 9F
→
06/23 22:42, , 10F
06/23 22:42, 10F
→
06/23 22:42, , 11F
06/23 22:42, 11F
→
06/23 22:42, , 12F
06/23 22:42, 12F
→
06/23 22:43, , 13F
06/23 22:43, 13F
→
06/23 22:43, , 14F
06/23 22:43, 14F
→
06/23 22:43, , 15F
06/23 22:43, 15F
→
06/23 22:44, , 16F
06/23 22:44, 16F
→
06/24 08:54, , 17F
06/24 08:54, 17F
推
06/24 09:08, , 18F
06/24 09:08, 18F
噓
06/24 09:45, , 19F
06/24 09:45, 19F
→
06/24 09:46, , 20F
06/24 09:46, 20F
→
06/24 15:10, , 21F
06/24 15:10, 21F
→
06/24 15:11, , 22F
06/24 15:11, 22F
→
06/24 23:47, , 23F
06/24 23:47, 23F
→
06/24 23:48, , 24F
06/24 23:48, 24F
→
06/24 23:48, , 25F
06/24 23:48, 25F
→
06/24 23:49, , 26F
06/24 23:49, 26F
→
06/24 23:49, , 27F
06/24 23:49, 27F
→
06/24 23:50, , 28F
06/24 23:50, 28F
→
06/25 00:04, , 29F
06/25 00:04, 29F
→
07/02 00:03, , 30F
07/02 00:03, 30F
→
07/02 00:04, , 31F
07/02 00:04, 31F
→
07/02 00:04, , 32F
07/02 00:04, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：