Re: [問題] 酥餅老師臉書 (關於中共的全面佈局)

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/06/20 09:24), 10年前編輯推噓16(16推 0噓 15→)
留言31則, 19人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《noneed2argue (ha)》之銘言： : Te Pieng So : 32 分鐘前 · 編輯紀錄 : 分析台灣政局最近還要有一個新觀念，叫做八爪章魚。 : 你以為台灣只有特定政黨特定團體被中共的兩隻手綁住？事實上，我看不止是政治經濟， : 連宗教文化也被八爪章魚纏上了，不只是國民兩黨，連台派原本以為可以取代民進黨的備 : 案與備案的備案都被纏上了。 : 基本上已經被全面佈局了。 : 底下有人留言回覆 "新" 、 "....XXX翼, XXX進...." : 很想知道到底發生什麼事才會有人出此言? 請問有版友知道嘛? 姑且不論這篇(我認為他發的這篇是沒有讀過傅柯和阿圖塞等等...相關文章 還是用以往的二元對立看待問題) 其他的，我認為酥餅的文章不錯啊，明確點出問題了 台派明明就有四成五的人數和支持率，發揮在戰場上的實力只有三成多(民進黨立委席次) ，縣市首長席次也只有四分之一到三分之一左右(民進黨席次) ps: 我先把民進黨等同台派來看待，雖然這假設有問題 而且也沒有一個清楚而且統一的組織(各山頭各派系各自為政，而且也不太甩理念這東西) 這到底是出了什麼問題? 沒有好好的運用資源的問題 相對的，馬英九儘管民調這麼低，但是他還是能掌控整個國家機器，包含司法和立法 發揮的好像擁有九成的支持者，而民進黨和其他政黨看似花瓶擺設而已，這是什麼情形? 酥餅點出了這問題，其實真該好好的檢討了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.37.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403227469.A.281.html
→
06/20 09:37, , 1F
所以說指揮官一直打敗仗，要跳出來質疑指揮官，而不是只
06/20 09:37, 1F
→
06/20 09:37, , 2F
有團結，酥餅就是一直在質疑這些事
06/20 09:37, 2F
推
06/20 09:49, , 3F
06/20 09:49, 3F
※ 編輯: kuopohung (36.237.37.233), 06/20/2014 09:51:06
推
06/20 10:05, , 4F
唉
06/20 10:05, 4F
推
06/20 10:14, , 5F
掌握國家機器還不簡單，陳水扁執政八年軍情特敢跟他對幹嗎？
06/20 10:14, 5F
→
06/20 10:15, , 6F
政府體制本來就是為獨裁者服務的，李登輝也沒做過甚麼修改的
06/20 10:15, 6F
→
06/20 10:16, , 7F
努力，反正權力在我手上沒有人會願意放的啊
06/20 10:16, 7F
→
06/20 10:16, , 8F
特偵組不就是在扁任內成立的？
06/20 10:16, 8F
推
06/20 10:20, , 9F
有不同聲音不代表不團結 目標一致才是真的
06/20 10:20, 9F
推
06/20 10:21, , 10F
同意
06/20 10:21, 10F
推
06/20 10:30, , 11F
最好軍情特沒扯阿扁扯後腿
06/20 10:30, 11F
推
06/20 10:46, , 12F
那酥餅可以出來制定戰略和討論啊
06/20 10:46, 12F
→
06/20 10:47, , 13F
個人是覺得就算支持台獨的，大部分危機感都不夠
06/20 10:47, 13F
推
06/20 10:49, , 14F
一樓的意思是 酥餅就是負責找戰犯這樣 XD
06/20 10:49, 14F
→
06/20 10:51, , 15F
我倒是覺得 現在戰爭打的就是後勤 對手擺明開外掛
06/20 10:51, 15F
→
06/20 10:52, , 16F
資源無限 卻無視這些分析問題 只會導致錯誤結論
06/20 10:52, 16F
推
06/20 10:54, , 17F
他找戰犯可以，可以不要一直用錯誤資訊找戰犯嗎?
06/20 10:54, 17F
→
06/20 10:55, , 18F
我是因為這原因才不再追蹤他的...
06/20 10:55, 18F
→
06/20 11:07, , 19F
有看過全面啟動續集 全面滲透嗎XD
06/20 11:07, 19F
推
06/20 11:11, , 20F
影響力跟實際成果有些是選制的影響
06/20 11:11, 20F
→
06/20 11:19, , 21F
酥餅一直都有給戰略建議吧
06/20 11:19, 21F
推
06/20 12:24, , 22F
同意這篇，我們本就應該嚴格監督台派代表。
06/20 12:24, 22F
→
06/20 12:31, , 23F
呵！到底是「監督」還是「打擊」啊？
06/20 12:31, 23F
推
06/20 12:39, , 24F
至少上次有綠委回應(沒指名)後會令人比較放心一點
06/20 12:39, 24F
推
06/20 12:44, , 25F
酥餅應該寫一篇戰略文，每天一直砲火也不是辦法
06/20 12:44, 25F
→
06/20 12:49, , 26F
就算他不是阿共的棋子 也達到阿共要的失敗主義和分化XD
06/20 12:49, 26F
→
06/20 13:04, , 27F
樓上說得太對 他給我就是這樣一個感覺
06/20 13:04, 27F
推
06/20 14:46, , 28F
完全同意樓樓上啊
06/20 14:46, 28F
推
06/20 15:00, , 29F
推本篇
06/20 15:00, 29F
推
06/20 22:29, , 30F
推 真的是這樣
06/20 22:29, 30F
→
06/20 22:30, , 31F
推本篇
06/20 22:30, 31F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JeurDA1 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JeurDA1 (PublicIssue)