Re: [分享] 批評不必有建設性

看板PublicIssue作者 (張森)時間11年前 (2014/06/18 14:41), 編輯推噓0(8推 8噓 18→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
或許電影、美食、政治名嘴是不需要 提出建設性的意見。但作為將來可能 執政的在野黨人仕可以完全提不出建 設性的意見嗎？那樣只會流於「為反 對而反對」。從2000年以來，兩黨 相互為反對而反對，這樣的政黨政治 是我們所希望的？ ※ 引述《errnnniie (Ernie)》之銘言： : 分享兩篇標題一樣的文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.0.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403073664.A.ACD.html
推
06/18 14:43, , 1F
將來可能執政的在野黨人？你這前提本身就有問題了
06/18 14:43, 1F
→
06/18 14:44, , 2F
那也是等他執政以後的事情 決策的責任當然在執政者
06/18 14:44, 2F
推
06/18 14:44, , 3F
如果連批評都提不出來，讓國家巨獸爆衝，這樣比較好嗎？
06/18 14:44, 3F
→
06/18 14:44, , 4F
如果批評的合理，為什麼算為反對而反對? 這邏輯很奇怪
06/18 14:44, 4F
→
06/18 14:44, , 5F
什麼問題？請賜教。
06/18 14:44, 5F
推
06/18 14:45, , 6F
有時候提出來，人家也會鬼遮眼說沒提出啊
06/18 14:45, 6F
→
06/18 14:45, , 7F
而且為何批評者只聚焦在在野黨？人民反對也要提出意見嗎？
06/18 14:45, 7F
推
06/18 14:45, , 8F
新生高架地下化 沒有建設性意見就不要為反對而反對
06/18 14:45, 8F
噓
06/18 14:45, , 9F
批評 提意見這兩件事可以分開看 綁在一起不恰當
06/18 14:45, 9F
→
06/18 14:46, , 10F
十二年國教 沒有建設性意見就不要為反對而反對
06/18 14:46, 10F
推
06/18 14:46, , 11F
有 建設性意見就是不要浪費這個天價蓋新生高架
06/18 14:46, 11F
→
06/18 14:47, , 12F
12年國教 一直讓學子噴血 改革掉先止血也是建設性
06/18 14:47, 12F
→
06/18 14:48, , 13F
如同盲腸壞了割掉一樣簡單~
06/18 14:48, 13F
噓
06/18 14:48, , 14F
指出問題本身就夠了好嗎 解決方案是執政者的義務
06/18 14:48, 14F
推
06/18 14:48, , 15F
政府帶頭炒房 沒有建設性意見就不要為反對而反對
06/18 14:48, 15F
推
06/18 14:51, , 16F
陸客隨地拉屎 沒有建設性意見就不要為反對而反對
06/18 14:51, 16F
推
06/18 14:53, , 17F
講難聽一點，就算你寄個萬言書對方也會說這沒建設性
06/18 14:53, 17F
→
06/18 14:54, , 18F
所以今天覺得d黨做的濫，明天k黨推條狗也該把票投給k黨？
06/18 14:54, 18F
噓
06/18 14:58, , 19F
邏輯越來越詭異
06/18 14:58, 19F
噓
06/18 15:11, , 20F
是在說啥
06/18 15:11, 20F
噓
06/18 15:16, , 21F
這篇文才是「為反對而反對」的最佳範本
06/18 15:16, 21F
→
06/18 15:19, , 22F
哈 眼裡只有在野「黨」這個「敵人」 難怪整天只想著如何扳
06/18 15:19, 22F
→
06/18 15:20, , 23F
到假想敵人 聽不見民眾的聲音 （可能是把群眾全都歸類想像
06/18 15:20, 23F
→
06/18 15:20, , 24F
到「敵人」那邊去…可悲 討論層次還是這麼低一點都沒進步
06/18 15:20, 24F
→
06/18 15:40, , 25F
回一下樓上，整體群眾的意志表現，往往就是如此「低」
06/18 15:40, 25F
噓
06/18 16:04, , 26F
推theseller，一針見血啊XDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/18 16:04, 26F
→
06/18 16:15, , 27F
喔
06/18 16:15, 27F
噓
06/18 16:17, , 28F
標準躲在藍色玻璃罩往外看的人
06/18 16:17, 28F
→
06/18 16:39, , 29F
樓上這句話我可就不贊同，本人到現在為止還沒投過藍
06/18 16:39, 29F
→
06/18 16:40, , 30F
當然我沒法證明。
06/18 16:40, 30F
噓
06/18 17:01, , 31F
搞錯重點了 只要指出的是合理的問題 執政者就應該要解決
06/18 17:01, 31F
→
06/18 17:02, , 32F
這和有沒有提出解決方案無關 和為反對而反對不同
06/18 17:02, 32F
→
06/18 17:03, , 33F
建議不要用"兩黨為反對而反對"這種模糊名詞 用了就被洗腦
06/18 17:03, 33F
→
06/18 17:03, , 34F
每個法案爭議不同 用這種易懂但根本是錯誤的概念 無助理解
06/18 17:03, 34F
‣ 更多 d8613518 的文章
文章代碼(AID): #1JeJI0hD (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 d8613518 的文章
文章代碼(AID): #1JeJI0hD (PublicIssue)