Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層3

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間10年前 (2014/06/11 08:27), 10年前編輯推噓16(16推 0噓 22→)
留言38則, 14人參與, 最新討論串11/32 (看更多)
: → dandanhanbau:民進黨跟柯本來就沒整合義務 不推候選人已極有誠意 06/11 08:21 這就很簡單的道理: 誰要打倒國民黨, 我就支持誰, 如果柯勝出, 那我就支持柯, 因為他打倒國民黨的機率最高; 相反的姚也是。 如果柯勝出後民進黨要走 "我已盡力了(攤手)" 路線, 那好嘛, 你不是以打倒國民黨為最終目標嘛, 那我幹麻挺你? 被我這個選民罵剛好啊。 台灣現在還有言論自由吧? 我這個選民可以罵民進黨吧? 你問我怎麼不罵別黨? 最可惡的國民黨我罵到懶的罵, 民進黨要當下一個嘛? : → dandanhanbau:柯如勝出 英以同樣標準要求所有在野黨(服從)才對吧? 06/11 08:21 如果他們也加入柯p的在野大聯盟的話。 : → dandanhanbau:言盡於此啦 本來就不是要說服你 怕有人被誤導罷了 06/11 08:22 -- < 如果你受夠了每四年只有一天民主 > 請花十分鐘搞懂民主 http://tinyurl.com/kszf3hn < 連阿嬤都能一分鐘搞懂的鳥籠公投問題 > 看完就別再問蠢問題了 http://youtu.be/5F71IOV1NEI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.58.208 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402446439.A.87B.html ※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:30:39
→
06/11 08:31, , 1F
還是一樣 "擺架子"跟"國民黨"的指控不成立
06/11 08:31, 1F
→
06/11 08:31, , 2F
那我更不知道你在罵什麼，打開始到現在民進黨都是願意
06/11 08:31, 2F
→
06/11 08:32, , 3F
順帶一提...你們這種態度還比較像擺架子跟國民黨
06/11 08:32, 3F
→
06/11 08:32, , 4F
談的。今天一個基層的有不同看法就被你整個黨都要抹殺
06/11 08:32, 4F
→
06/11 08:32, , 5F
了。
06/11 08:32, 5F
民進黨在北市不就剩那點資源? 還是民進黨有小英說了算? (沒這麼國民黨吧)
推
06/11 08:34, , 6F
這就是綁架民進黨的論調阿
06/11 08:34, 6F
→
06/11 08:34, , 7F
整合是雙方事 只要求一方絕對服從 負絕對責任 這算?
06/11 08:34, 7F
服從什麼嘛, 不要服從啊, 讓我一個選民唾棄, 是有這麼脅迫喔? 相反的, 如果是十萬個選民唾棄, 那是誰要檢討啊?
→
06/11 08:35, , 8F
你綁架民進黨，但不代表民進黨的支持者就要被綁架耶
06/11 08:35, 8F
隨便啊, 那就不要綁啊, 讓連勝文上啊, 至於綁架民進黨, so what, 民意夠大就能綁, 民意不夠就綁不到, 民進黨自己看著辦, 國民黨是邪教才能逆風開外掛, 民進黨要想清楚, 若要逆風而行, 你挺的住當然就是你的, 挺不住就看著辦。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:40:25
推
06/11 08:37, , 9F
初選都還沒出來，實在不知道在吵什麼......
06/11 08:37, 9F
→
06/11 08:37, , 10F
....想像中的民進黨
06/11 08:37, 10F
推
06/11 08:44, , 11F
柯的支持者那種無來由的道德高度是很好的的研究題目
06/11 08:44, 11F
柯的支持者咧, 道德高度咧, 開始扣帽子啦。 相反的啦, 你要多低的道德低度啊, 跟國民黨一樣好不好, 來搞一個無限期支持民進黨在台北市不缺習粉絲團如何? 下面那一篇說的很好, 去看一看。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:47:43
→
06/11 08:46, , 12F
柯的支持者還想像深綠不上網不用臉書 囧
06/11 08:46, 12F
推
06/11 08:48, , 13F
怎麼看都是你先扣帽子吧?
06/11 08:48, 13F
扣誰帽子? 民進黨? 民進黨現在禁不起我一個選民扣啦?
推
06/11 08:49, , 14F
是說很多深綠比較喜歡用Twitter就是了
06/11 08:49, 14F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:50:16
→
06/11 08:53, , 15F
看你前面言論，你又何嘗禁得起其他人扣你帽子?
06/11 08:53, 15F
看樣子我已經跟民進黨同一位階了(笑)。隨便嘍。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:54:52
推
06/11 08:55, , 16F
我是覺得反正不爽不要投，扣道德的帽子真的很無聊
06/11 08:55, 16F
→
06/11 08:56, , 17F
反正雙方都不互欠，沒有非要投對方不可的義務
06/11 08:56, 17F
是的 所以如果柯勝出, 民進黨基層卻不想加入打倒國民黨的行列, 要在那邊各種GGYY, 那也沒差, 就枉我對民進黨有點期待, 唾棄一下, 時間的巨輪還是要往前行。 搞清楚我的立場吧, 矛頭對準我就好笑了。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:59:42
→
06/11 08:59, , 18F
我都覺得這種才是真的來分化的吧...XD
06/11 08:59, 18F
推
06/11 09:01, , 19F
等等你為何有打倒國民黨就要投柯的幻覺
06/11 09:01, 19F
你問這問題代表本文都沒看嘛。前提是柯p勝出啊, 姚勝出也一樣啊, 難不成你打算靠國寶級白目? ※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 09:02:24
→
06/11 09:01, , 20F
我從來不覺得柯是要打倒國民黨耶
06/11 09:01, 20F
我管他為了什麼 只要下一屆北市當選人黨籍不是國民黨 對我來說都算一定程度的打倒國民黨 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 09:02:59
推
06/11 09:03, , 21F
管他的，以後選舉投KMT對面的就對了，爭這麼多
06/11 09:03, 21F
→
06/11 09:04, , 22F
在野在台北唯一目標─打破KMT帶來的裙帶利益結構，第一步
06/11 09:04, 22F
→
06/11 09:04, , 23F
就是讓KMT無法在台北執政，就這麼簡單，勇者變壞是打倒魔
06/11 09:04, 23F
→
06/11 09:05, , 24F
王之後的事情，連魔王城都沒進去就在自亂陣腳什麼啦
06/11 09:05, 24F
推
06/11 09:10, , 25F
你不知道勇者都到處去搶劫路人或者侵入民居翻箱倒櫃嗎
06/11 09:10, 25F
推
06/11 09:13, , 26F
歐美RPG的也可以這樣做啊，那些NPC可不像日式的那麼乖:)
06/11 09:13, 26F
推
06/11 09:37, , 27F
國民黨不倒，台灣不會好，等國民黨倒了
06/11 09:37, 27F
→
06/11 09:37, , 28F
其他黨想當下一個國民黨，我也會奉陪
06/11 09:37, 28F
推
06/11 11:01, , 29F
柯不是來打倒國民黨不然來幹嘛?(大笑
06/11 11:01, 29F
推
06/11 13:13, , 30F
拜託不要在吵 目標放在打倒KMT好嗎~沒看到人家比我們團
06/11 13:13, 30F
推
06/11 13:40, , 31F
美式RPG進別人家裡翻箱倒櫃 會被逮捕或格殺喔...
06/11 13:40, 31F
推
06/11 13:43, , 32F
你搞錯了 民進黨本身當然會挺 問題在路人吱吱
06/11 13:43, 32F
→
06/11 14:30, , 33F
隨便你罵好了，反正最終其他選舉你也是得為了反KMT含血含淚
06/11 14:30, 33F
→
06/11 14:30, , 34F
含淚投DPP，無論深綠最後支不支持柯，這可都是你的邏輯和標
06/11 14:30, 34F
→
06/11 14:31, , 35F
準。不要現在這樣要求深綠，到時又中壢選民上身對DPP投不下
06/11 14:31, 35F
→
06/11 14:31, , 36F
去，那就好笑了
06/11 14:31, 36F
→
06/11 15:13, , 37F
基層黨員沒義務照黨意投票，藍綠都是，柯還是要靠自己
06/11 15:13, 37F
推
06/11 17:36, , 38F
台灣又不是只有DPP一個在野黨 不需要把自己看的這麼高
06/11 17:36, 38F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Jbw9dXx (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Jbw9dXx (PublicIssue)