Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層
看板PublicIssue作者driftingjong (長空浪子雁)時間10年前 (2014/06/04 14:58)推噓5(5推 0噓 40→)留言45則, 11人參與討論串27/48 (看更多)
※ 引述《MoonMan0319 (Innocent World)》之銘言:
: 奇怪哩
: 每次立委選舉DPP就一堆人要搶士林大同區那席,沒聽說過在講沒經營基層
: 黨中央欽點顧立雄律師選台北市,也沒聽說過在講沒經營基層
: 就一定要等柯文哲傷害到他們脆弱的情感才來講沒經營基層,
: 就像這名里長講的,當選民是瞎子嗎?
: 其實台北市選民結構會開出什麼樣的票,我想大多數人心裡已經有底,
: 換個角度思考,不外乎下面四種狀況:
: 1. 柯文哲真的奇蹟似當選:那也可以說是輔選有功
: 2. 柯文哲落選:鐵板選民結構,就算是柯文哲也改變不了
: 3. 姚文智當選...怎麼可能,別來亂
: 4. 姚文智落選:如果姚票數大幅落後反而會怪DPP為什麼不推柯,怪基層搞分裂
: 如果以我這四個選項考量,推柯其實才是最安全的選項,
: 誰說一定柯文哲落選就要怪基層?誰說柯文哲當選一定是他個人功勞?
: 最後走向4的結果,還不是基層被幹翻。
: 像這種基層,先出來放話消毒說不輔選,才是最不可取。
: 當然我不是說原文內容就完全不正確,但以同樣方式來檢驗這些"基層",
: 他們也難辭其咎。
幹,怜北學生啦
現在號稱DPP的支持者是在哭么什麼啦
我告訴你
不管是誰出來選
只要能貫徹公平正義理念的人我就會考慮
幹,號稱DPP的支持者
你們究竟是為了什麼而支持DPP阿!?
問問你們自己的良心
如果選DPP只是因為這樣能多分一杯羹
方便自己貪贓枉法的話
我打從心底瞧不起你們啦
如果也是為了公平正義理念
那你們是在吵什麼啦
說人家放砲 那錯在那裡指出來啊
說人家錯在人情世故
幹那你們要投人情世故滿點的神豬嗎?
我最不爽這種把感覺放第一的人啦
就是你們選出一堆人情民代把政治搞爛啦
我告訴你
不管KMT還是DPP還是誰
有本事按照良知做事的我就會投啦
如果DPP辦不到 那我就不會投啦
是政黨要對人民負責
不是人民要對政黨負責!
醒醒吧!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.40.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401865109.A.CD7.html
→
06/04 14:59, , 1F
06/04 14:59, 1F
→
06/04 15:01, , 2F
06/04 15:01, 2F
→
06/04 15:02, , 3F
06/04 15:02, 3F
→
06/04 15:03, , 4F
06/04 15:03, 4F
→
06/04 15:04, , 5F
06/04 15:04, 5F
→
06/04 15:04, , 6F
06/04 15:04, 6F
→
06/04 15:05, , 7F
06/04 15:05, 7F
→
06/04 15:05, , 8F
06/04 15:05, 8F
推
06/04 15:06, , 9F
06/04 15:06, 9F
→
06/04 15:07, , 10F
06/04 15:07, 10F
→
06/04 15:07, , 11F
06/04 15:07, 11F
推
06/04 15:08, , 12F
06/04 15:08, 12F
→
06/04 15:09, , 13F
06/04 15:09, 13F
→
06/04 15:21, , 14F
06/04 15:21, 14F
→
06/04 15:24, , 15F
06/04 15:24, 15F
→
06/04 15:36, , 16F
06/04 15:36, 16F
推
06/04 16:12, , 17F
06/04 16:12, 17F
→
06/04 16:12, , 18F
06/04 16:12, 18F
→
06/04 16:12, , 19F
06/04 16:12, 19F
→
06/04 16:12, , 20F
06/04 16:12, 20F
→
06/04 16:12, , 21F
06/04 16:12, 21F
→
06/04 16:12, , 22F
06/04 16:12, 22F
→
06/04 16:13, , 23F
06/04 16:13, 23F
→
06/04 16:13, , 24F
06/04 16:13, 24F
→
06/04 16:13, , 25F
06/04 16:13, 25F
→
06/04 16:38, , 26F
06/04 16:38, 26F
→
06/04 16:38, , 27F
06/04 16:38, 27F
→
06/04 16:40, , 28F
06/04 16:40, 28F
→
06/04 17:06, , 29F
06/04 17:06, 29F
推
06/04 17:50, , 30F
06/04 17:50, 30F
→
06/04 17:50, , 31F
06/04 17:50, 31F
→
06/04 17:51, , 32F
06/04 17:51, 32F
→
06/04 17:51, , 33F
06/04 17:51, 33F
→
06/04 17:52, , 34F
06/04 17:52, 34F
→
06/04 17:53, , 35F
06/04 17:53, 35F
→
06/04 17:54, , 36F
06/04 17:54, 36F
→
06/04 18:46, , 37F
06/04 18:46, 37F
→
06/04 18:48, , 38F
06/04 18:48, 38F
→
06/04 20:29, , 39F
06/04 20:29, 39F
→
06/04 20:29, , 40F
06/04 20:29, 40F
→
06/04 20:30, , 41F
06/04 20:30, 41F
→
06/04 20:31, , 42F
06/04 20:31, 42F
→
06/04 21:26, , 43F
06/04 21:26, 43F
→
06/04 21:27, , 44F
06/04 21:27, 44F
推
06/04 21:56, , 45F
06/04 21:56, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
1
15
完整討論串 (本文為第 27 之 48 篇):
討論
173
427
討論
2
10
討論
26
92
討論
23
52
討論
1
14
討論
25
62
討論
19
72
討論
26
100
討論
6
48