Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層

看板PublicIssue作者 (Hermes)時間11年前 (2014/06/04 12:56), 11年前編輯推噓5(5016)
留言21則, 7人參與, 最新討論串24/48 (看更多)
反過來思考一下,KMT會希望敵營派出什麼樣的對手? 如果我是KMT,我會希望對方派出一個和 ^(00)^ 差不多的對手 因為兩個差不多的選項,選民就沒有跑票的理由了 也就是說,若敵營由一個同質性高的候選人出陣 那麼,除了 anti- ^(00)^ 以外的泛KMT支持者大多不會跑票,KMT勝率UPUP ^.<~* 那麼同質性要看哪裡呢? 政治經驗完全可以靠團隊彌補所以揭過不談 因此看的當然是是否有著差不多的政見以及思考邏輯 想出來了嗎? 偏重進行硬體建設與土地開發的咬蚊子正巧不謀而合呢! 反過來看看柯P,快人快語、不恰當的言論、未戰先得罪盟友等等表現 乍看之下應該是KMT是讓 anti-KMT 陣營分裂的好棋 但這有個致命的前提-- anti-KMT 陣營無法整合 若是雙方都能遵循DPP的二階段民調結果進行整合,柯P不僅不是爛棋 反而是一個完全別於KMT的全新選擇,一個能吸引部分泛KMT選民的選擇 因為他異質性夠高、因為他強調的是軟體建設、因為他走不一樣的路 簡單來說,對KMT而言最有利組合是:DPP、柯P獨立參選 次有利組合是:在野整合由DPP推派咬蚊子做為人選 最有害組合是:在野整合由柯P主導作為人選 現在距離DPP二階段民調的表訂日期6/13日也不過九天了 柯P好好地把握這幾天拚一拚,去尋求DPP基層的支持爭取在二階段民調出線 原文中DPP里長的說法並非沒有道理,DPP是盟友不是垃圾 與其相互爭鬥綁架,還不如留點顏面以利以後進行整合 批判的力道(曝光度)會減弱,但強調事而不強調人可以很大程度的解決這個問題 這些改變,還不至於使你成為一個令人唾棄的政客,加油吧! -- ╒══╕╒══╕ ╘╕╒╛│╒╕│ ▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET! ╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮ ╘══╛╘╛ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401857787.A.FAA.html

06/04 13:21, , 1F
什麼時候才能跳脫藍綠啊?
06/04 13:21, 1F
在野大聯盟是一個很好的契機,如果有注意到我的用字的話 我偏向於在提到柯P的時候使用 anti-KMT 這個集合將 DPP 包括在內 表示執政與在野的差別,未來政黨輪替我也一樣會使用相同的詞彙 就是「執政與在野」 在用字的時候就可以慢慢改變了 一步一步走下去未來總能真正跳脫 KMT DPP 的二元論

06/04 13:21, , 2F
06/04 13:21, 2F
※ 編輯: HermesKing (123.192.190.106), 06/04/2014 13:28:39

06/04 13:27, , 3F
1樓很抱歉..選舉就是這麼現實..是一覺醒來就跳脫藍綠..
06/04 13:27, 3F

06/04 13:28, , 4F
也許有一天我們能作到跳脫藍綠....但是現階段....
06/04 13:28, 4F

06/04 13:29, , 5F
至少到年底選舉....我們都不可能自絕於藍綠....
06/04 13:29, 5F

06/04 13:30, , 6F
所以我很想奉勸一些 基本主義柯粉 在這裡繼續吵架....
06/04 13:30, 6F

06/04 13:32, , 7F
對柯不會有任何加分....有時間的話 仿效 EY大的做法...
06/04 13:32, 7F
kaikai1112:代替柯P 成為他的雙腳 去傾聽綠基層的聲音 比較有幫助 06/04 13:34 幫上色。 建設比破壞還要需要努力 真的挺柯P,拜託請以溝通取代謾罵吧!   ※ 編輯: HermesKing (123.192.190.106), 06/04/2014 13:36:51

06/04 13:35, , 8F
有時候就只是一口怨氣找不到出口...就是這麼簡單
06/04 13:35, 8F

06/04 13:41, , 9F
兩黨政治就是二元論啊!可以擴大解讀為藍綠兩邊
06/04 13:41, 9F

06/04 13:41, , 10F
不一定只專指這兩黨
06/04 13:41, 10F
我和你的意見基本相同。 但所謂的「藍綠」實在太過狹隘,不如以執政和在野來取代 否則 KMT 執政繼續各自歸位用力檢討 DPP ,這到底是哪國的平行時空? 不斷的強調執政以及在野,從字面上去喚醒民眾回歸責任政治 才更能釐清責任歸屬 才更能遠離兩黨的窠臼 才更能明白,人民不是只有兩個選擇   ※ 編輯: HermesKing (123.192.190.106), 06/04/2014 13:52:15

06/04 14:19, , 11F
之前柯P辯論用詞都是國民黨,用詞改成執政黨確實可行
06/04 14:19, 11F

06/04 14:22, , 12F
但是媒體用詞依然是黨派區隔,這點令人擔憂
06/04 14:22, 12F

06/04 16:03, , 13F
歷史與資源因素深化了 " DPP = 反KMT " 的概念...
06/04 16:03, 13F

06/04 16:05, , 14F
DPP本身是否有打算 拋棄這個印象包袱...?
06/04 16:05, 14F

06/04 19:06, , 15F
反KMT有何不可 我是認真的反KMT
06/04 19:06, 15F

06/04 19:06, , 16F
要不是因為反KMT 才懶的投DPP
06/04 19:06, 16F

06/04 20:02, , 17F
是否支持特定政策 重點應該是政策本身 而不是提出者吧?
06/04 20:02, 17F

06/04 20:12, , 18F
只要"DPP=反KMT"印象存在 會關心政策內容的人就有限
06/04 20:12, 18F

06/05 00:06, , 19F
其實我比較期待這裡能看到以人民為出發點的看法,但多
06/05 00:06, 19F

06/05 00:06, , 20F
數是"如果我是XX候選人",所以想問何時能把自己當作最
06/05 00:06, 20F

06/05 00:07, , 21F
大在野,跳出藍綠對抗
06/05 00:07, 21F
文章代碼(AID): #1JZgRx-g (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JZgRx-g (PublicIssue)