Re: [難過] 核四不安全運轉恐釀大爆炸 賀立維:貪幾

看板PublicIssue作者 ( 誠摯終招忌 膨唬洨淫竊)時間10年前 (2014/05/31 16:34), 10年前編輯推噓69(723165)
留言240則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《bahamutuh (天曉得)》之銘言: : 這篇真正反核人士為了圓一個謊而說了更多謊來圓的實例 : ※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言: : : 我覺得現在要應該慢慢揭漏一些真相,讓大家看看誰才是真正愛搞內鬥,抹黑~ : : 誰才是真正躲在背後利用無知的學生來洗腦的 : : 關於賀立維的清大核工教授一說, 我提供下面網址以供參考 : : 網址: : : http://ppt.cc/nHwF : : 仔細看第9和第10! : 碩士班研究生論文指導教授不等於該校教授喔 : 外校的博士或專家也可以當碩士班研究生論文指導教授 : 真正的學校教授是要有該學校的正式教授聘書 : 如果賀立維可以拿出清大核工的教授聘書,我請1000份西堤 : : 所謂的終結者看清楚誰在說謊了嗎? 還要繼續抹黑嘛? : : PS........人在做天在看!你以為沒人知道, 事實上老天都看在眼裡~ : 賀立維到現在還是死都拿不出拿出清大核工的教授聘書 : 究竟是誰在說謊和抹黑,這事實很明顯了 : 我就是看台灣這些反核人士一直不斷用說謊造謠的手段不爽 IMHO:依據國立清華大學學則第五十六條: 研究生應依系、所、學位學程規定選定指導教授,畢業前須經指導教授同意提出論文,經 系、所、學位學程主管同意後送教務處登記。 研究生之配偶或三親等內之血親、姻親,不得擔任其指導教授。 指導教授除須具備學位授予法規定之學位考試委員資格外,其餘由各系、所、學位學程自 行規定,但至少須有一人具本校專任助理教授以上之資格。 復依據國立清華大學碩士學位考試細則第 四 條 : 碩士學位考試置考試委員三人至五人,指導教授為當然委員(與境外大學合作辦理雙聯學 制不受此限),但不得為主持人,主持人由出席委員互推舉之;指導教授以外之考試委員 人數應達二分之一(含)以上。 碩士班研究生之配偶或三親等內之血親、姻親,不得擔任其碩士學位考試委員。 及第五 條: 碩士學位考試委員,除對研究生所提論文學科有專門研究外,並應具有下列資格之一: 一、曾任教授、副教授者。 二、中央研究院院士或曾任中央研究院研究員、副研究員者。 三、獲有博士學位,在學術上著有成就者。 四、屬於稀少性或特殊性學科,在學術或專業上著有成就者。 前項第三款、第四款之提聘資格認定標準,由各系(所)會議訂定之。 所以指導教授可以是校外學者專家吧?因此拿指導過研究聲論文就認為具該系所教授身份, 未盡允當! 另外請參考淡江大學研究生論文指導教授遴聘規則第二條: 碩士論文指導教授應具備下列資格之一: 一、曾任教授或副教授者。 二、擔任中央研究院院士或曾任中央研究院研究員、副研究員者。 三、獲有博士學位,在學術上著有成就者。 四、屬於稀少性或特殊性學科,在學術或專業上著有成就者。 前項第三款、第四款之提聘資格認定標準,由各系、所務會議訂定之。 也是類似精神規範但更清楚! -- 甚麼都要就是不要臉 泯 盡 天 良 甚麼都吃就是不吃虧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.128.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401525246.A.F9E.html

05/31 16:36, , 1F
05/31 16:36, 1F

05/31 16:36, , 2F
直接打電話去問論文的作者是不是比較快???
05/31 16:36, 2F

05/31 16:37, , 3F
賀教授提了那麼多,只有學歷不對就全被抹滅了嗎?
05/31 16:37, 3F

05/31 16:39, , 4F
link1234 最愛講他學歷阿,反核的最愛
05/31 16:39, 4F

05/31 16:42, , 5F
他們好像忘了81級的湯簡如就是賀博士學生xd
05/31 16:42, 5F

05/31 16:43, , 6F
不,我是看不慣你們批鬥人的手法!完全不手軟的顛倒事非
05/31 16:43, 6F

05/31 16:47, , 7F
例如 link1234 以為中國的「兆」=台灣的「兆」
05/31 16:47, 7F

05/31 16:47, , 8F
各系所規定的指導教授要求不太一樣~~
05/31 16:47, 8F

05/31 16:50, , 9F
然後拼命抓著人家打錯的字拼命攻擊,事實上他們其實內心
05/31 16:50, 9F

05/31 16:51, , 10F
很可悲,到處引戰,只要是不利他們就抹黑~
05/31 16:51, 10F

05/31 16:52, , 11F
打錯字XDD,那兩個字明明長的一樣阿
05/31 16:52, 11F

05/31 16:52, , 12F
所以林宗堯、陳饃星、彭明輝、李遠哲、朱敬一等相繼被他
05/31 16:52, 12F

05/31 16:53, , 13F
雙方都有抹黑... ...但永和理狂到一個極致
05/31 16:53, 13F

05/31 16:53, , 14F
抹黑,誰才是真正在被後小圈圈自我催眠我相信大家看的很
05/31 16:53, 14F

05/31 16:54, , 15F
清楚,最後被我直接拿出清大論文,他們現在就改口
05/31 16:54, 15F

05/31 16:55, , 16F
一開始把人家罵成什麼樣?
05/31 16:55, 16F

05/31 16:56, , 17F
Oguest, 我也被他們罵過去領便當、回花果山,超沒品的
05/31 16:56, 17F

05/31 16:57, , 18F
就是因為這樣,我非常討厭他們的操作手法!
05/31 16:57, 18F

05/31 17:01, , 19F
不是我喔,我只有說出錢讓台電做實驗
05/31 17:01, 19F

05/31 17:01, , 20F
看證據說話,我是爬梳清華內規來論述,這從何抹黑咧?
05/31 17:01, 20F

05/31 17:01, , 21F
link大我很喜歡看你分享的資料,省了我很多找資料的麻煩
05/31 17:01, 21F

05/31 17:04, , 22F
嗯,我以後會多整理幾篇,把整個時間前後還原~
05/31 17:04, 22F

05/31 17:06, , 23F
b大,你放的資料只能懷疑賀不是而不能全面肯定
05/31 17:06, 23F
l他舉證說賀69/71有兩篇指導清大原子核工程研究所煙酒生論文, 所以他是清大教授的欸~而清大葉教授和核工所學生都齊口否認, 那麼對於旁觀者就是依法論述這個論點是否站得住腳啊?

05/31 17:07, , 24F
那反核怎麼不能出資料來佐證賀是清大核工的阿
05/31 17:07, 24F

05/31 17:07, , 25F
按照你的定義,那個每清大畢業的指導教授都不是該系的說
05/31 17:07, 25F
敢問你是怎麼得出這個推論的?指導教授不必一定是清大教授,又 如何跳躍成指導教授都不是該系的?這是那一種邏輯請賜教!

05/31 17:07, , 26F
台電原能會都有回應反核的質疑,反核難道做不到嗎??
05/31 17:07, 26F

05/31 17:08, , 27F
是誰先質疑賀的核工教授身分啊???是你們吧
05/31 17:08, 27F

05/31 17:08, , 28F
台電今天做的很好,還會那麼多人質疑嗎?
05/31 17:08, 28F

05/31 17:09, , 29F
賀若真是清大核工的,還會拿不出證據嗎?
05/31 17:09, 29F

05/31 17:09, , 30F
奇怪了不能質疑喔,那反核不知道質疑一堆想要幹嘛
05/31 17:09, 30F

05/31 17:09, , 31F
就論文的指導教授證據阿,你們不相信就去佐證阿
05/31 17:09, 31F

05/31 17:10, , 32F
看上一篇好嗎
05/31 17:10, 32F

05/31 17:10, , 33F
一般人看到只到教授都會先以為是該系的教授吧... ...
05/31 17:10, 33F

05/31 17:11, , 34F
一個系裡面一年畢業多少學生,有多少是外來的指導教授?
05/31 17:11, 34F

05/31 17:12, , 35F
我相信賀立維博士就像林宗堯一樣被你們做掉的,手法一模一
05/31 17:12, 35F

05/31 17:12, , 36F
所以你以為=事實??阿不就好棒棒
05/31 17:12, 36F

05/31 17:13, , 37F
阿不然你以為的=事實 頗ㄏ
05/31 17:13, 37F
還有 164 則推文
還有 2 段內文
05/31 19:48, , 202F
反核醫師好棒棒最討厭別人打錯他的名,跟往炳中依樣
05/31 19:48, 202F

05/31 19:48, , 203F
不信的是他們卻要別人打電話去確認...這?????
05/31 19:48, 203F

05/31 19:49, , 204F
看來不敢暴料給媒體了 跟自己開粉絲團 鬧一樣
05/31 19:49, 204F

05/31 19:49, , 205F
你以為別人那麼愛吃西堤???
05/31 19:49, 205F

05/31 19:49, , 206F
看來是不敢打電話了,不知道是誰說要打電話的XDD
05/31 19:49, 206F

05/31 19:49, , 207F
可以開記者會阿 快反駁 反核者的主張
05/31 19:49, 207F

05/31 19:50, , 208F
他們的思維 大概就是在網路上 罵贏別人就好
05/31 19:50, 208F

05/31 19:50, , 209F
我知道我不用打電話就知道你們拿的證據不太能當證據
05/31 19:50, 209F

05/31 19:52, , 210F
也是 他們提出一個跟外界想法不同的資訊 卻要別人打電話
05/31 19:52, 210F

05/31 19:53, , 211F
賀的經歷要是造假 會有媒體肯報的 快炒作這話題吧
05/31 19:53, 211F

05/31 19:56, , 212F
反反核者卻不利用這機會 破壞 反核者形象 也不出來遊行
05/31 19:56, 212F

05/31 19:57, , 213F
只在PTT 臉書上 酸人 現在可以改變社會反核聲浪嗎
05/31 19:57, 213F

05/31 19:58, , 214F
而且核四 甚至核能存廢 會影響到核工人飯碗 為甚麼不做
05/31 19:58, 214F

05/31 19:59, , 215F
一看標題就知道賀再說謊,爆炸?
05/31 19:59, 215F

05/31 20:24, , 216F
==========賀快拿證據出來呀 我請1000份西堤===========
05/31 20:24, 216F

05/31 20:30, , 217F
上面的傢伙 快爆料給媒體吧 這樣嗆人是沒意義的
05/31 20:30, 217F

05/31 20:31, , 218F
對了 何時要改 反aloba粉絲團阿 這比較適合內容
05/31 20:31, 218F

05/31 20:35, , 219F
希望你不要只在臉書酸人 在媒體一戰吧
05/31 20:35, 219F

05/31 20:36, , 220F
想要反駁 你所謂的謠言 怎麼不敢給記者報 平衡一下報
05/31 20:36, 220F

05/31 20:36, , 221F
導 順便教導大家相關知識了 對你們一定有利
05/31 20:36, 221F

05/31 21:07, , 222F
媒體知道賀的經歷造假呀 它們沒興趣報而已
05/31 21:07, 222F

05/31 21:08, , 223F
居然有人會指望台灣媒體報導真相 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/31 21:08, 223F

05/31 21:12, , 224F
連中研院院長公開在立院說謊 媒體都不想報了
05/31 21:12, 224F

05/31 21:12, , 225F
居然有人會指望台灣媒體報導真相
05/31 21:12, 225F

05/31 21:36, , 226F
所以終結者要開戰場戰中研院院長? 我有興趣XD我想看你們
05/31 21:36, 226F

05/31 21:36, , 227F
系所公然挑戰中研院院長會怎麼樣XD?????
05/31 21:36, 227F

05/31 21:40, , 228F
還有國科會主委朱敬一也戰一下~我很想看看你們得罪他明年
05/31 21:40, 228F

05/31 21:40, , 229F
會怎樣XDXD?
05/31 21:40, 229F

05/31 22:15, , 230F
為什麼link1234一直可以說謊斷章取義我的話真值得研究
05/31 22:15, 230F

05/31 22:17, , 231F
你們不是都說這些專家說的話不可信嗎?
05/31 22:17, 231F

05/31 22:56, , 232F
你不是都說台電原能會的話不可信嗎
05/31 22:56, 232F

05/31 23:06, , 233F
是阿,他們事實上隱瞞很多事阿!核能所輻射外洩就是最好
05/31 23:06, 233F

05/31 23:07, , 234F
要不是賀博士雞婆到處檢舉奔走你覺得你們會知道這些嗎?
05/31 23:07, 234F

05/31 23:16, , 235F
我在上篇推文已經解釋賀博士學歷一說了,還不了解回頭去
05/31 23:16, 235F

05/31 23:19, , 236F
學歷跟經歷不同
05/31 23:19, 236F

05/31 23:23, , 237F
他就是跟張憲義同一時期去清大的阿,不然你以為勒?
05/31 23:23, 237F

05/31 23:32, , 238F
他其實自己在公開場合講了好多遍,是你們擁核人一直不聽
05/31 23:32, 238F

05/31 23:32, , 239F
影片(1:30開始):http://youtu.be/z75UZeS3V04
05/31 23:32, 239F
※ 編輯: Bi0Star (180.176.26.98), 06/01/2014 09:42:50

06/01 09:00, , 240F
吼 講幾次了 不要用反反核污辱擁核好嗎?
06/01 09:00, 240F
文章代碼(AID): #1JYPF--U (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JYPF--U (PublicIssue)