Re: [難過] 核四不安全運轉恐釀大爆炸　賀立維：貪幾

看板PublicIssue作者 (天曉得)時間11年前 (2014/05/31 15:54), 11年前編輯推噓24(26推 2噓 51→)
留言79則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
這篇真正反核人士為了圓一個謊而說了更多謊來圓的實例 ※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言： : 我覺得現在要應該慢慢揭漏一些真相,讓大家看看誰才是真正愛搞內鬥,抹黑~ : 誰才是真正躲在背後利用無知的學生來洗腦的 : 關於賀立維的清大核工教授一說, 我提供下面網址以供參考 : 網址: : http://ppt.cc/nHwF : 仔細看第9和第10! 碩士班研究生論文指導教授不等於該校教授喔 外校的博士或專家也可以當碩士班研究生論文指導教授 真正的學校教授是要有該學校的正式教授聘書 如果賀立維可以拿出清大核工的教授聘書，我請1000份西堤 : 所謂的終結者看清楚誰在說謊了嗎? 還要繼續抹黑嘛? : PS........人在做天在看!你以為沒人知道, 事實上老天都看在眼裡~ 賀立維到現在還是死都拿不出拿出清大核工的教授聘書 究竟是誰在說謊和抹黑，這事實很明顯了 我就是看台灣這些反核人士一直不斷用說謊造謠的手段不爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.176.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401522896.A.FB5.html
推
05/31 15:57, , 1F
如果賀立維可以拿出清大核工的教授聘書 原po請1000份西堤
05/31 15:57, 1F
沒問題 賀立維可以拿出清大核工的教授聘書，我請1000份西堤 拿不出來 link1234就為他的說謊和抹黑道歉 希望他不要這麼aloba，不敢出來面對 ※ 編輯: bahamutuh (42.70.176.103), 05/31/2014 16:15:30
推
05/31 16:22, , 2F
可悲的小圈圈永遠是可悲的小圈圈～
05/31 16:22, 2F
→
05/31 16:23, , 3F
反正林宗堯都可被你們批鬥成肥貓，那怕還差一個？
05/31 16:23, 3F
推
05/31 16:28, , 4F
仔細看那些終結者的FB, 把那些跟他們意見不合的學者罵成
05/31 16:28, 4F
→
05/31 16:29, , 5F
那樣，排除異己的手段大家都看在眼裡！
05/31 16:29, 5F
→
05/31 16:30, , 6F
反正會更多的人慢慢認識你們的真面目！
05/31 16:30, 6F
拿不出證明 又在摸黑了 這就是台灣反核人士的水準
推
05/31 16:38, , 7F
拿不出來哭哭喔
05/31 16:38, 7F
推
05/31 16:43, , 8F
link1234打去義守大學生物醫學工程問... ...
05/31 16:43, 8F
→
05/31 16:44, , 9F
論文作者有一位在義守大學教書
05/31 16:44, 9F
推
05/31 16:45, , 10F
你們說這群學生是不是像小朋友一樣幼稚又顛倒事非？
05/31 16:45, 10F
→
05/31 16:46, , 11F
到處引戰事實上是讓更多人來看你們笑話xd
05/31 16:46, 11F
→
05/31 18:52, , 12F
......是不曉得規定阿 但掛賀的名 就表示他至少是教授
05/31 18:52, 12F
→
05/31 18:53, , 13F
職等 不確定 但學生指導教授必須是該校老師喔
05/31 18:53, 13F
隨便google一下就有 http://www.ym.edu.tw/cur/law/paper/LAW013.htm 二、 擔任本校碩士班研究生論文指導教授，其專長應與所指導之論文相符合，並應具有 下列資格之一： (一) 曾任教授、副教授或助理教授者。 (二) 擔任中央研究院院士或曾任中央研究院研究員、副研究員、助理研究員者。 (三) 獲有博士學位，在學術上著有成就者。 (四) 屬於稀少性或特殊性學科，在學術或專業上著有成就者。
→
05/31 18:55, , 14F
難道清大比較特別嗎 你要不要看看哪人論文掛名是外校的
05/31 18:55, 14F
噓
05/31 19:08, , 15F
掛名者必定是該校教授 你寫完論文了嗎
05/31 19:08, 15F
自已無知就算了 何必講出來讓大家笑呢?
推
05/31 19:30, , 16F
指導教授可以不是該校教授y
05/31 19:30, 16F
→
05/31 19:51, , 17F
實際上指導的人可以是外人 可是書面上 要該所老師掛名
05/31 19:51, 17F
※ 編輯: bahamutuh (111.70.55.132), 05/31/2014 20:22:43
推
05/31 20:25, , 18F
我覺得你們吵一堆是有個什麼鬼結論？
05/31 20:25, 18F
→
05/31 20:25, , 19F
論文名稱都貼給你們了，直接去所上找一找看上面怎麼寫
05/31 20:25, 19F
→
05/31 20:26, , 20F
我有點後悔花我那麼多時間幫你們找資料=.=
05/31 20:26, 20F
→
05/31 20:27, , 21F
本來這工作是你們學生該做的不老師說什麼就背書的
05/31 20:27, 21F
已經問過清大人事組 根本沒有賀立維的資料 連薪資都沒有 事實就是賀立維不是清大教授 你要不要出來道歉?
→
05/31 20:28, , 22F
呼呼 你要不要找個例子 有沒有這樣的學生阿
05/31 20:28, 22F
→
05/31 20:29, , 23F
只會拿規定 卻不知 書面指導教授是一定要給系上老師掛名
05/31 20:29, 23F
噓
05/31 20:33, , 24F
光拿規定 卻不知實際上掛名怎麼做的 你畢業了嗎
05/31 20:33, 24F
哈哈哈 誰說書面指導教授是一定要給系上老師 你可能連碩士班都沒上吧 ※ 編輯: bahamutuh (111.70.55.132), 05/31/2014 21:04:24
→
05/31 21:37, , 25F
我甚麼是我道歉?妳們一開始把人家罵成那樣~姿態那麼高?
05/31 21:37, 25F
→
05/31 21:37, , 26F
然後我只是簡單從論文就找到跟清大相關了阿XD?
05/31 21:37, 26F
→
05/31 21:38, , 27F
這種功課都不會做還當終結者? 都有論文了~為什麼沒人去找
05/31 21:38, 27F
→
05/31 21:39, , 28F
直接去圖書館借閱也有~
05/31 21:39, 28F
推
05/31 21:39, , 29F
他還當過資管、警政和兵器所教授耶超強的
05/31 21:39, 29F
→
05/31 21:39, , 30F
為什麼不是 link1234 去翻清大的畢業紀念冊
05/31 21:39, 30F
→
05/31 21:41, , 31F
XDDDDDD真是瞎掰努力不懈阿XD
05/31 21:41, 31F
→
05/31 21:41, , 32F
不是跟妳們說他是軍系出來的嗎?
05/31 21:41, 32F
推
05/31 21:43, , 33F
我是照你的資料說耶，那就是你瞎掰囉
05/31 21:43, 33F
→
05/31 21:44, , 34F
你去收詢:張憲義 他也當過清大核工的論文指導教授
05/31 21:44, 34F
→
05/31 21:45, , 35F
有太多是妳們不知道的事! 沒記錯的話是67年的事~
05/31 21:45, 35F
→
05/31 21:46, , 36F
結果張憲義叛逃後, 清大核工所當作沒這個人XDXDXD
05/31 21:46, 36F
→
05/31 21:47, , 37F
但是你以為人家不知道~時間和歷史都記錄了一切!
05/31 21:47, 37F
推
05/31 21:54, , 38F
那件事連八卦都有精華文誰不知道XDD
05/31 21:54, 38F
推
05/31 22:10, , 39F
是阿~林明松還是他的學生XD
05/31 22:10, 39F
推
05/31 22:19, , 40F
如果連張憲義、歐陽敏盛、賀立維等這些人
05/31 22:19, 40F
→
05/31 22:20, , 41F
都在同一時期擔任清大原子能的指導老師，你認為以前
05/31 22:20, 41F
→
05/31 22:20, , 42F
清大是在研究什麼？
05/31 22:20, 42F
推
05/31 22:39, , 43F
所以這也是為什麼他的研究裡有兵部、警部的論文
05/31 22:39, 43F
→
05/31 22:39, , 44F
我都跟你講的那麼明白了，他們是從軍方體系過來～
05/31 22:39, 44F
→
05/31 22:40, , 45F
廢話當然清大那邊會刪他們資料～那的薪水也是軍方
05/31 22:40, 45F
→
05/31 22:41, , 46F
或核能所，那時也是從核能所借調過來的
05/31 22:41, 46F
→
05/31 22:41, , 47F
你們那些老師才幾歲他們那懂這些，但是你只要看
05/31 22:41, 47F
→
05/31 22:42, , 48F
他們這群人同一時期去清大教書當指導老師你就明白是怎麼
05/31 22:42, 48F
推
05/31 22:44, , 49F
如果你要這樣定義說他不算清大老師，那我也沒辦法～
05/31 22:44, 49F
→
05/31 22:44, , 50F
但事實這批人確實在清大教過書阿～
05/31 22:44, 50F
推
05/31 22:47, , 51F
補個文件連結好了，免得你們又說我造謠虎爛～
05/31 22:47, 51F
→
05/31 22:48, , 52F
文件連結：http://ppt.cc/GZA2
05/31 22:48, 52F
→
05/31 22:49, , 53F
你們仔細看同時期從軍方體系、核能所來的指導老師有誰？
05/31 22:49, 53F
推
05/31 22:51, , 54F
當然你們會辯說裡面跟賀立維掛同名的薛燕婉老師才是清大
05/31 22:51, 54F
推
05/31 22:51, , 55F
(呵欠
05/31 22:51, 55F
→
05/31 22:52, , 56F
賀立維不算是，如果你是這樣思考問題只能証明你們還太嫩
05/31 22:52, 56F
→
05/31 22:53, , 57F
回頭去想想當30年前的薛燕婉老師是幾歲？
05/31 22:53, 57F
→
05/31 22:54, , 58F
我還是那句話：人在做天在看，你以為人家不知道
05/31 22:54, 58F
→
05/31 22:54, , 59F
其實老天爺都看在眼裡！
05/31 22:54, 59F
推
05/31 22:57, , 60F
就一句話 舉不出證明 對吧. 扯這麼多有的沒的
05/31 22:57, 60F
推
05/31 22:58, , 61F
我不是上面提連結了？
05/31 22:58, 61F
→
05/31 22:59, , 62F
如果不相信我講的話，跟賀老師掛一起的老師還在清大
05/31 22:59, 62F
→
05/31 23:00, , 63F
張憲義的兩個學生也還在很好求證
05/31 23:00, 63F
推
05/31 23:01, , 64F
還有xdddddd,不要欺負我不能在gossip推文！
05/31 23:01, 64F
推
06/01 11:26, , 65F
link1234他們很奇怪，他們相信的教授也沒有拿聘書出來
06/01 11:26, 65F
→
06/01 11:26, , 66F
一樣沒有秀聘書，就只有他們相信的才是!!!!
06/01 11:26, 66F
→
06/01 11:27, , 67F
他們爭論的點很奇怪,
06/01 11:27, 67F
→
06/01 11:28, , 68F
不從一個人所說的話去評斷,只抓一點他們不相信的地方
06/01 11:28, 68F
→
06/01 11:29, , 69F
就全部都不相信了...呵我從沒看過這麼理性的科學態度
06/01 11:29, 69F
→
06/01 11:29, , 70F
你看對彭也是，單位提錯就全部不相信彭所說的話
06/01 11:29, 70F
→
06/01 11:30, , 71F
陳也是，天然氣拿美國做例子就被狂批
06/01 11:30, 71F
→
06/01 11:31, , 72F
剩下全部自動變成錯的
06/01 11:31, 72F
→
06/01 11:31, , 73F
賀也是，難道他提的核廢料問題有錯嗎?
06/01 11:31, 73F
→
06/01 11:32, , 74F
但是他們很厲害，拿別地方的錯就說全部錯
06/01 11:32, 74F
→
06/01 11:32, , 75F
我猜我只要上面某個字出錯，他們就會說你錯了，全部都錯
06/01 11:32, 75F
推
06/01 12:50, , 76F
李敏現在就有在清大核工網頁上
06/01 12:50, 76F
推
06/01 12:51, , 77F
我只要看聘書!!!沒有聘書我不相信！！！
06/01 12:51, 77F
推
06/01 15:36, , 78F
有聘書的都會出現在網頁上阿到底懂不懂XDD
06/01 15:36, 78F
推
06/01 16:03, , 79F
哭校不得xd,自己學系的小朋友不去了解歷史就來戰xd
06/01 16:03, 79F
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1JYOhG-r (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1JYOhG-r (PublicIssue)